LG C1, kalibrering, blivit lurad?

Man har väl i allmänhet blivit lurad om man köper till kalibrering?

Inte om den utförts korrekt nej. OP kan du ta en bild på pappret så vi kan se vad för information du har fått?

Det beror ju på vad man har för mål. Ska man bara nöjestitta på TVn så kanske "korrekt" kalibrering inte ens är önskvärt utan man vill kanske ha t.ex. mer tryck i färgerna. Så just TV-apparater brukar inte ens sikta på att vara korrekta utan är oftast inställda efter tillverkarens tycke och smak istället.

Är man däremot ute efter korrekta färger och annat så måste alla skärmar kalibreras, dels för att kalibreringen bör utföras i miljön där skärmen ska användas och dels för att skärmar ändrar sig med tiden så att man måste kalibrera om dem med jämna mellanrum. Men det är ju ganska overkill för de allra flesta och som sagt kanske inte ens vad man vill ha på en TV.

Klart det diffar. Alla som arbetar med t ex bildbehandling som proffs har kalibrerade skärmar, trots att skärmarna är gjorda för sånt arbete.
Det är ingen särskilt skillnad på TV-apparater. Skillnaden är att det sannolikt är färre som bryr sig där.

Vid en kalibrering ska en rapport följa med som innehåller mätningarna från det individuella exemplaret, med samma serienummer som din TV, samt de inställningar som krävs för att det den ska följa färgstandard. Det går inte att lägga in dessa inställningar i alla bildlägen utan man måste som kund själv lägga in dem efter att man kört igenom exempelvis en setup, nollställt och även uppdateringar. Därav att det finns ett papper med inställningar så att man få in rätt inställningar igen.

Om du betalat 1500 kr för att få ett papper med inställningar från El-giganten, då har man betalat 1500 kronor för något man googla fram själv och med samma godtyckliga effekt. Måste vara mätningar knutna till TV:ns serienummer.

Det är helt och hållet en fråga om definitioner. Hur nära ska man vara?

På yrkesskärmar, där vi betalar kanske 30–50.000 kronor för en 27-tummare eller ännu mer samt 300.000 och 500.000 kronor för skärmar som är byggda för precision är kalibrering ännu viktigare för att skärmen ska kunna leva upp till den precisionen. Dessa kan komma mycket väl kalibrerade ur kartong på ett sätt som överträffar en konsument-TV. Men de måste ändå omgående kalibreras och ständigt uppdateras för att matcha ett produktionsflöde. Två skärmar bredvid varandra måste se likadana ut och går detta inte att uppnå kan man i den situationen tvingas byta någon display.

De kraven och den precisionen är svår att nå med en konsument-TV och behövs dessutom sällan. Även om jag kämpat och blivit tvungen att ta kompromisser med konsument-TV. De finns de som har yrkesskärmen för 100.000 kronor och behöver få en LG C1 eller liknande att se likadan ut. Ja, så gott som det går. C1:n används så att de ska visa betalande kunder hur bilden ser ut. Ju mindre de måste visa kunden över axeln på sin skärm och ju mer de kan visa på en TV såsom det ser ut på en TV, desto bättre.

Nu behöver en vanlig konsument inte riktigt matcha skärmar sida vid sida, utan det räcker med en enklare precision. Där är Sony och Panasonic de bättre valen ifall man vill ha en TV som i stort lever upp konsument-kraven så länge man vet vilka inställningar man ska använda. LG, Samsung, Philips, Hisense och TCL gör det inte.

Det är inte kalibrering utan personlig anpassning.

Poängen med en kalibrering i dess rätta betydelse är att man ställer in TV:n till att följa den färgstandard som alla filmer, tv-serier etc. produceras efter. Då vet man att det man ser är så som filmen, tv-serien etc. är skapad och inte något som TV:n adderar eller förvränger med allt sitt godtycke.

En av konsekvenserna av detta är att det man ser på en kalibrerad TV, det är så bilden ska se ut. Då framgår det tydligare hur skaparna arbetar med ljuset och färgerna i bilden. Då slipper man även ändra på inställningar hela tiden eftersom man vet att TV:n är rätt. Något som i ena stunden "känns bra" i en film kan blir en rätt kass effekt på en annan film om man hela tiden drar i reglagen på godtycklig känsla.

Ska inte dessa "kalibreringar" ske när apparaten är på den plats där den skall vara?

Vore intressant med en nyhetsartikel om just kalibrering från Elgiganten, Mediamarkt och någon tredje part som kalibrerar. Vad som egentligen ingår, kalibreras samtliga portar?, en för dagen?, en för kvällen?, hur det går tillväga, utrustning, program och vad resultatet är. Som en recension. Jag tror det skulle vara intressant eftersom alla äger en tv och vi är ändå ett mer teknik intresserat forum.

Jag är personligen ytterst skeptiskt till tjänsten hos Mediamarkt eftersom när jag var där under black friday så lät dom mig veta att dom hade färdigkalibrerade tv apparater på lagret. Säljaren förklarade snabbt att dom är certifierade bland personalen och att dom lägger en kamera direkt på tv som kopplas mot en laptop som kör ett program.

Min första tanke var X-rite variant men mer än så visste inte säljaren.

MediaMarkt kör med C6-mätare och Murideo Six-G-signalgenerator. De är i övergångsfas från Calman till Light Illusion ColourSpace som mjukvara samt har merparten av personalen som ISF-certifierade. Detta vet jag med säkerhet eftersom det är jag och kollega som håller i utbildningar och ISF-certifieringar samt utbildat för Light Illusions mjukvara under övergångsfasen. MM ska följa regelboken, lämnar officiell ISF-rapport per exemplar, knutet till serienummer och så vidare. Det finns personal där som har ackumulerat erfarenhet från flera tusen kalibreringar. Samt de som förstås är nya och gröna.

El-Giganten har ingen kalibrering men de kan i butik falskt sälja in sin "optimering" som kalibrering. Vad de gör är höljt i dunkel, men det senaste jag fått höra är att de sitter en person på ett varuhus med en vanlig Spyder-mätare och dess medföljande steg-för-stegprogram. Denna tittar på ett exemplar, säg en Samsung Q70A och tar det som programmet guidar till och dokumenterar. Detta används sedan som en lapp med inställningar för alla Q70A som de säljer en "optimering" till.

Power-kedjan har i framför allt norge utbildat sig och ISF-certifierat. Men det är inte jag som har utbildat. Har ingen aning om exakt hur och när, men det ska vara enligt regelboken där med.

Utöver det finns det mindre butiker som har utbildad personal sedan tidigare och även rekryterat personal från MM.

Utbildning på de tillfällen jag är lärare består av fyra dagar av mix mellan färgteori och praktisk kunskap. Det är teoretiskt prov enligt ISF och till skillnad från den internationella ISF-utbildningen har MM-personalen även fått lämna ett praktiskt prov.

Vad man åstadkommer är egentligen samma som jag har haft i recensionerna och det tar jag upp i den här videoartikeln:
https://www.sweclockers.com/artikel/29893-teknikstund-sa-fung...

Skillnaden är att man med en kalibrering är lite mer övergripande och mer detaljerad runt inställningar. Min tester är lite mer att leta efter fel vilket inte riktigt är poängen med att kalibrera kundens TV.

Vi har haft flera praktiska prov där deltagarna har fått möjlighet att kalibrera två identiska modeller i två olika grupper. De kommer alltid fram till olika inställningar även om man kan märka att när två olika grupper har fått kalibrera samma TV. Resultatet är ändå i slutet inom det som är målet för en konsumentkalibrering med en avvikelse om dE2000 inom 3.

Mycket handlar om erfarenhet och att förstå hur en varje tillverkares produkter fungerar och hur reglagen beter sig, men också förstå hur exempelvis utformningen på testbilder påverkar responsen hos TV:n. Detta är ett evigt lärande och man lär sig nytt varje gång eftersom man inte riktigt kan ta varje TV för given.

kalibrering....extra försäkring....... digital hifi kabel == Allt är ormolja där butikerna har en vinst på typ 100% per lurad kund

// LZ

Kalibrering handlar nog mer om att skärmen/TVn ska visa en så korrekt bild som möjligt.

Nej men det påverkar inte en kalibrering för det sker med mätinstrument.

Det är ett universellt problem som samlas under begreppet observer metamerism där personer inte uppfattar alla färger exakt lika.

Men det är också lite sak samma eftersom de som bestämmer över de exakta färgerna ska (och verkligen bör) arbeta utifrån samma standard och därmed samma matematiska referens. Ifall James Cameron har genetisk förändring som gör att han är ensam om att se Avatar-blått på annat sätt än alla andra människor på jorden så är skärmen han och hans medarbetare använder fortfarande knuten till denna matematiska referens. Du ser din version av Avatar-blått och James ser sin version. Och det finns inget vi kan göra åt detta.

Men när du har en TV som bestämmer sig för att Avatar-blått egentligen vara purpur eller kanske turkos som en tapet från 70-talets Sovjet? Då har vi ett problem. Kalibrering åtgärdar det problemet.