Intel: "För första gången ska vi licensiera ut x86-kärnor"

Jag har svårt att se behovet när man har en armprocesser som även vill ha en eller ett par x86 kärnar.
På klientsidan emulera/virtualisera. På serversidan så kör man windows x86 servrar på en x86 processor, arm på sin egen.
Det behov jag kan komma på är att man kan ha en windowsserver 86 som även skulle vilja ha armprocessorer på sig. Och anledningen till att inte emulera handlar om prestandaförluft. Såklart man kan sätta upp en armserver bredvid, men det kostar pengar och blir hög latency.
Att tvärt om ha en Linux Arm operativsystem och man någon gång vill köra lite x86kod känns nischat och den stora frågan är varför valde man att göra koden för x86?

Med tanke på hur mycket de blivit omsprungna av ARM på cpu-sidan så har jag svårt att se mycket intresse för detta, men alltid någon som är fast i legacy antar jag

Det här öppnar väl för en betydligt mer aktiv övergång där en kan köra nya moderna processorer samtidigt som en har native legacy stöd med x86 för gamla program osv?

Kanske en strategi byggd på alternativa inkomster för rädsla om att bli omsprungna i samtliga segment?

Arm tuffar på som tåget.
Amd tuffar på som tåget både på serversida och klient samt konsument laptop och desktop...

Jag har kanske inte riktigt förstått det hela, men äger inte Intel x86s 32 bitars instruktionsregister och AMD äger x64?
Om så är fallet, varför vill någon licensiera 32bitars instruktioner när det finns 64bitars att tillgå?

Kan tänka mig att det är intressant inom automation och tillverkning, men det vore liten nisch. Typ där du behöver hårdvara som bara har drivrutiner på x86.

De famlade absolut med senaste satsningen med Atom.

Att köra x86-programvara på ARM t.ex. lär inte någon ha nytta av utanför macOS och Windows på ARM. Så jag skulle inte säga att det är ett användningsområde direkt.

Det är fortfarande framförallt Intel som dominerar på datormarknaden, det är annorlunda på mobilmarknaden förstås men där har Intel aldrig haft någon betydelse.

Ja, det är verkligen inte uppenbart vilka användsningsområden som detta skulle gagna.

Du tänker i effektivitet då för Alder lake är väl snabbare än M1 i dom flesta uppgifter som jag förstått det.

Borde inte detta vara väldigt bra för gaming vidare inte emuleringen är väldigt effektiv dvs?
Jag menar, köra native är ju alltid effektivare än virtuellt. Att köra en hybridlösning borde ju vara ett bra alternativ för att göra övergången till risc baserade cpuer så smärtfri som möjlig.

När risc är the shit så är det dessutom på tiden att det kommer någon gaminglösning som bara funkar. Det är sjukt meckigt att spela vissa spel.

Fetadede. Nej på den, binäröversättning kan vara effektivare och vad har gaming (Windows) med saken att göra?

Det är hela deras kärndesign, inte ia32 ISAn, de ska licensiera ut här. Typ ”du kan få bygga en CPU med en golden cove-kärna” tex

Apple har ju visat att de kan köra x86 emulerat långt effektivare än Intel själva kan

Emulering kanske inte fungerar optimalt överallt till allting? Har alla oprativ tillgång till samma effektiva emulering tex?

Tror också det kan vara en bra övergångs teknik.

Gratis ISA och en enklare specifikation.

Bra! Då kan nvidia bygga in en i5:a i sina kretsar och därmed bygga in hela datorn i grafikkortet. Eller något.

Lär inte märkas på priset. 3-5 tusen hit och dit.

Folk köper ändå.

Wow. Har missat UMC. Tydligen så var dom bra med!

Men det var kul tider. Har själv haft processorer från IDT, Amd och intel. Men känner ju till Cyrix/via med.

Min första var en Am386DX40