Permalänk
Medlem

Blåtand vs optical.

Hej hopp.
Jag har öron och de är kopplade till lystringscentra, men ibland behöver man stöd i ljud/codec.

Då Google snart sagt är oanvändbart för sök på precisa frågor och funderingar, så frågar jag här.

Jag är tämligen väl befaren inom inom HIfi. Men jag vet inte så mycket om modern trådlös överföring.

Frågan.

OM alternativen står mellan praktisk trådlös blåtand, eller ansluta med optiskt, vad ger mest whiskey ljudkvalitet?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Falistar:

Hej hopp.
Jag har öron och de är kopplade till lystringscentra, men ibland behöver man stöd i ljud/codec.

Då Google snart sagt är oanvändbart för sök på precisa frågor och funderingar, så frågar jag här.

Jag är tämligen väl befaren inom inom HIfi. Men jag vet inte så mycket om modern trådlös överföring.

Frågan.

OM alternativen står mellan praktisk trådlös blåtand, eller ansluta med optiskt, vad ger mest whiskey ljudkvalitet?

Optisk Toslink ger väl bäst kvalitét om du håller dig till 2.0 / 2.1

Bluetooth kör man om man vill ha det trådlöst.

/Lifooz

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming
Intel Inside Core I7 4790K med Intel® HD Graphics 4600
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lifooz:

Optisk Toslink ger väl bäst kvalitét om du håller dig till 2.0 / 2.1

Bluetooth kör man om man vill ha det trådlöst.

/Lifooz

Tack för koncist svar. BT går alltså bort, även om BT låter rimligt bra.
Gott. Jag behöver välja en annan stärkare och inte förlita på BT.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Falistar:

Tack för koncist svar. BT går alltså bort, även om BT låter rimligt bra.
Gott. Jag behöver välja en annan stärkare och inte förlita på BT.

Bästa hade varit HDMI men då behöver du en förstärkare som har det.

Skall du inte köra mer än 2.0 eller 2.1 så fungerar Toslink utmärkt, driver själv mitt Z-5500 med en sådan kabel.

/Lifooz

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming
Intel Inside Core I7 4790K med Intel® HD Graphics 4600
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X
Hjälp Teamtrees plantera träd på vår jord. https://teamtrees.org/

Permalänk
Medlem
Visa signatur

7600x (Scythe Ninja 5), 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX, 8TB m.2/nvme, 4TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Audioengine A5 (passivt moddade)
LG B1 65". Topping e70, Topping LA90, Guru Audio Junior+ / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED

Permalänk
Medlem

Fysisk kabel slår alltid trådlöst när det kommer till kvalitet då kabeln inte behöver komprimera skiten ut signalen för at få plats i luftutrymmet.

men om du nu måste fråga vilket som är bäst så låter det som att du inte hör någon skillnad så du kan nog köra på vad du vill.

om du kör någon form av digital överföring till stärkaren toslink, coax, usb, så är det garanterat förlustfritt fram till stärkaren sen är det upp till hur mycket förvrängning det är i stärkaren, kablarna till högtalare eller högtalarna själva som händer efter signalen gått genom DACen i stärkaren som påverkar ljudet.

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 3900X, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, MSI GTX 1070ti gaming oc@ 1979Mhz/8996Mhz.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows

Permalänk
Permalänk
Rekordmedlem

Beror på användningen, Toslink kan överföra en bättre signalkvalitet men å andra sidan spelar det ibland ingen större roll för om källmaterialet tex Spotify har lägre kvalitet än överföringslänken så begränsar inte länken nått i praktiken. BT med aptx hd kommer tex att erbjuda bättre kvalitet än en vanlig ljudström från Spotify så det kommer inte att bli nån praktisk skillnad mellan länkarna för båda är bra nog i förhållande till vad man vill överföra i det fallet. (Givet att allt annat är lika)
Men vill man överföra okomprimerad 24/96 så blir det andra förutsättningar så man bör välja beroende på vad man ska använda det till, å andra sidan kan man även överföra lågupplöst ljud via ett högupplöst format så det måste ju inte vara bättre bara för att ljudfilen är 24/96 heller för den kan vara sönderkomprimerad och frekvensbeskuren och låta skit för det även om lagringsformatet är överdrivet högupplöst mot vad som egentligen skulle ha varit motiverat.

Visa signatur

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Permalänk
Medlem

Tack för goda svar. Jag kommer köra blåtand en tid, och se om jag blir nöjd med det.

Permalänk
Medlem

Rent tekniskt optisk spdif för det är ljus i själva överföringen. Den klarar av högre data. Rent praktiskt båda är lika bra. Båda klarar av att återge 16/44.1 ljud. Det som är nackdelen hittills är brus på själva överföringen när det gäller BT. För varje ny BT version förbättras det.
När jag menar att båda hanterar 16/44 1 menar jag att vi människor har svårt att höra bättre än vad som en CD skiva kan återge. Även fast själva inspelningen har högre data. Javisst kan man höra vissa skillnader. De är ofta minimala och inte alltid någon representation på om det vi har hört är baserat på högre information i själva filens data.
I praktiken använd båda för de ger lika bra hörbart ljud. I teroin är optisk bättre.
Med andra ord. Båda är egentligen lika bra fast inom olika områden.