Mac Studio är Apples kompakta proffsdator med 20-kärniga M1 Ultra

Tack för denna! Från allt marknadsmaterial så verkar den ju vara väldigt mycket snabbare än allt som x86 har.

Bra ST och MT! Vinner inte i någonting enskilt, men vinner i kombination kan man säga.

Men om man vänder på det så slår den inte ett chip från 2020 i MT, men den är närma ett chip från 2021 i ST.

Men vet inte om jag litar på de benches man ser här.

Aldrig riktigt förstått det här argumentet varje gång Apple släpper en ny "arbetsstation".. Har du ens kollat på Dells motsvarighet som riktar sig till nästan samma kunder? Har ingeting med spel eller vardagligt användande att göra, dessa riktar sig in på väldigt specifika arbetsområden/företag.

Notera att denna börjar FRÅN 40tkr (Precis som Mac studio), går att konfa för över 100tkr.
https://i.imgur.com/eE3FVMR.png

Det många missar/inte känner till är hur mycket prestandan varierar med vilka codecs du arbetar med.

Det är inte ovanligt att middle/high-end kameror arbetar med 10-bitars codecs med 4:2:2 chromsampling och komprimeras till H.265/HEVC Long-GOP. Sitter du då med en fullspeccad Premiere Pro-arbetsstation med en Ryzen/Threadripper och Nvidia RTX-kort riskerar du att tvingas arbeta med proxies då GPUn inte har stöd för att dekomprimera videon och CPUn måste lägga allt krut på det. En enkel i5-12700K med Intels senaste iGPU har bättre stöd för codecen och kommer att kännas betydligt rappare i det som betyder något, dvs tidslinjen.

Men, Apple har gått ett steg längre och har hårdvarudekomprimering av de flesta förekommande hårt komprimerade och krävande varianterna av H.264/H.265, och framför allt, Apples egna Prores. Därmed kan du sitta och bolla med tung video på förhållandevis klena burkar så länge hårdvaran stödjer det.

Vet man vilket arbetsflöde och codecs man arbetar med går det ganska snabbt att avgöra om M1 är rätt väg att gå eller ej. Arbetar man med andra RAW-format än Prores RAW kanske inte alls prestandan är lika fantastisk, och redigering av AV-1 material (varför man nu skulle) går förmodligen betydligt snabbare på Intel och Nvidia-hårdvara.

Men samtidigt, om nu singeltrådsprestandan är så pass bra och bandbredden så stor i dessa maskiner, spelar det kanske ingen roll vilket stöd som finns i hårdvaran, förmodligen är datorerna bra snabba vad man än kastar på dem. Om något så är det Nvidia och AMD som ligger efter på GPU-sidan när det gäller videobiten och till nästa generation måste Nvidia ha löst det med stöd för fler format.

Det negativa är att Apples implementeringar inte alltid är helt klockrena. Det finns gott om rapporter om glitchar både i encoding och decoding och när det sitter i hårdvaran, vem vet om det går patcha bort? En M1-laptop som flyger fram med H.264-video är betydligt beskedligare när du kopplar på 2-passkompression som helt utförs av CPU, eller tvingas välja en mjukvarubaserad H.265 för att Apples encoder ger glitchar vid export från ditt favoritprogram.

Det som verkligen borde testas, snarare än just export av video, är prestanda vid colour grading, brusreducering av video, uppskalning och export till codecs som inte har hårdvarustöd. DÄR får man en indikation på hur pass väl systemet presterar (och i Mac Studios fall, förmodligen riktigt bra).

Jag är nyfiken på GPU-prestandan.

"For the most graphics-intensive needs, like 3D rendering and complex image processing, M1 Ultra has a 64-core GPU — 8x the size of M1 — delivering faster performance than even the highest-end PC GPU available while using 200 fewer watts of power.[3]"

https://www.apple.com/newsroom/images/product/mac/standard/Apple-M1-Ultra-gpu-performance-01_big.jpg.large.jpg
Notera "highest-end discrete GPU" i bilden och det finstilta.

Läser man sedan vad [3] betyder så står det så här:
[3] Testing was conducted by Apple in February 2022 using preproduction Mac Studio systems with Apple M1 Max, 10-core CPU and 32-core GPU, and preproduction Mac Studio systems with Apple M1 Ultra, 20-core CPU and 64-core GPU. Performance was measured using select industry‑standard benchmarks. Popular discrete GPU performance data tested from Core i9-12900K with DDR5 memory and GeForce RTX 3060 Ti. Highest-end discrete GPU performance data tested from Core i9-12900K with DDR5 memory and GeForce RTX 3090. Performance tests are conducted using specific computer systems and reflect the approximate performance of Mac Studio.

Enligt benchmarken ska Apples GPU vara snabbare än ett RTX 3090 vid en tredjedel av förbrukningen. Det kan så klart röra sig om ett extremt missvisande exempel, det får väl tiden utvisa. Men med 800GB/s mot minnet kan jag tänka mig att integrerad GPU snurrar på ganska bra med.

M1 är snart 18 månader gammal. Det är yesterdays news. M2 lär komma innan året är slut.

Dessutom kräver väl Alder Lake betydligt mer kräm än någon variant av M1? Och man får tåla att laptopen låter som en dammsugare så fort man drar igång Zoom eller något annat som vill ha lite cykler.

Jag har en nyare Dell Latitude på jobbet. Den kostade 35K men drar likförbannat igång fläkten om jag laddar om några tabbar i FireFox.

Intel är körda om de inte steppar upp sitt game rejält de närmaste året eller två.

Jag är nyfiken på GPU-prestandan.

"For the most graphics-intensive needs, like 3D rendering and complex image processing, M1 Ultra has a 64-core GPU — 8x the size of M1 — delivering faster performance than even the highest-end PC GPU available while using 200 fewer watts of power.[3]"

https://www.apple.com/newsroom/images/product/mac/standard/Apple-M1-Ultra-gpu-performance-01_big.jpg.large.jpg
Notera "highest-end discrete GPU" i bilden och det finstilta.

Läser man sedan vad [3] betyder så står det så här:
[3] Testing was conducted by Apple in February 2022 using preproduction Mac Studio systems with Apple M1 Max, 10-core CPU and 32-core GPU, and preproduction Mac Studio systems with Apple M1 Ultra, 20-core CPU and 64-core GPU. Performance was measured using select industry‑standard benchmarks. Popular discrete GPU performance data tested from Core i9-12900K with DDR5 memory and GeForce RTX 3060 Ti. Highest-end discrete GPU performance data tested from Core i9-12900K with DDR5 memory and GeForce RTX 3090. Performance tests are conducted using specific computer systems and reflect the approximate performance of Mac Studio.

Enligt benchmarken ska Apples GPU vara snabbare än ett RTX 3090 vid en tredjedel av förbrukningen. Det kan så klart röra sig om ett extremt missvisande exempel, det får väl tiden utvisa. Men med 800GB/s mot minnet kan jag tänka mig att integrerad GPU snurrar på ganska bra med.

Det kanske borde finns en dist som bootar rakt in i benchmarks och laddar upp dem automatiskt. Som man kan boota från USB. Det hade varit finfint. Då testar den hårdvaran rakt av, kanske.

Det kanske är irrelevant för många, då dem kör just Windows eller macOS.

"M1 super duper pro max ultimatum" nästa gång ska ni se

Sedan om man lägger 50-100K på en dator tror jag inte det gör något att den drar 300W istället för 100W.

Yes, I know. It's called Microsoft Windows and it works great

Är lite bitter på att det är just Apple so bygger dessa snabba o effektiva burkar, hade ju varit trevligt med det, men det här med att sitta på MacOS är inget jag är keen på.alls.

Tittade just på Metal GPU-prestanda. M1 Ultra är inte införd än. Om den är dubbelt upp mot M1 Max så finns det flera Radeon som är snabbare!

M1 Ultra har dubbla minnesbandbredden så den borde vara snabbare än 2xM1 Max.

Denna är ju rent av billig om du speccar upp en motsvarande windowsmaskin som skall klara samma antal strömmar i video.
Räknar vi prestanda/watt är ju denna totalt överlägsen.

De matchar nästan således 64 kärnor med sina 20, varav "endast" 16 är av den högpresterande sorten och till en bråkdel av effektkraven. Tror Apple kan vara rätt chill i sin prestation där ändå