HDTVTest: "Alienwares QD-OLED-skärm är marknadens bästa spelskärm"

Hade köpt med koden om det inte var för 2 saker
1. Text-kvalitét (man sitter ändå mestadels i windows)
2. Fläkten

Nu blir det att vänta för nästa generation UW, förhoppningsvis med 4k DPI på ca 160

Ja vacker är den ju inte, (kommer väl an på ögat som ser), men jag får lite vårdcentral-i-star wars/star-trek vibbar här.

Synd att den har låg upplösning och är ultrawide bara, förhoppningsvis ser vi en 32" eller 27" 4K snart!

Presis det som höll emot mig, hur bra och prisvärd den må vara. Skulle aldrig vilja ha en UW och dessutom på endast 34 tum = samma vertikala space som på min PG279Q, och det kan jag bara inte leva med. Måste ha en större för mera inlevelse. Blir intressant när en på säg 32 och större dyker upp, i rätt 16:9 format

Ja jag håller med, 1440p är på tok för pixligt, måste sitta med en sån lågupplöst grej på jobbet varje dag o det ser förjävligt ut. Men skärmen i övrigt verkar cool som fan!

Den motsvarar ju (exakt) en 27” 1440p skärm med lite mer bredd, så skulle inte kalla den lågupplöst direkt. Samma som 20” med 1080p eller 40” med UHD

Men subpixelstrukturen kan ju ge en annan bild av hur man upplever den trots samma PPI

Brukar främst ha att göra med fantastisk pixelrespons och total brist av eftersläpning, detta gör ofta att bilden som visas är snabbare än LCD med högre frekvens

Japp, branschens snabbaste (0,1ms) GtG-svarstid gör sitt att upplevelsen blir fenomenal.

För att det finns fler än en parameter som avgör spelupplevelsen på en skärm. Vad jag kan se angående inputlag på denna skärmen ser den så pass låg ut att just den parametern lär vara irrelevant i hur det påverkar användarupplevelsen. Såg någon sida som mätte 3ms (vilket jag antar är isolerat inputlagg), så vi pratar kanske 1-2ms mer än dom lägsta på marknaden, det är ju extremt små skillnader vi pratar om speciellt iom att det totala lagget är kanske 10-20x så högt.

Sen går det säkert att diskutera hur vida andra skärmar är bättre esports-skärmar, men samtidigt så går det säkert att argumentera för att hur snabba pixlarna är på denna skärmen (dvs minimal rörelseoskärpa) gör mer än lägre latens och/eller högre Hz (största fördelen med att göra skärmar med väldigt hög frekvens är ju just för att det hjälper mot rörelseoskärpa).

Alienware gör skäl för namnet.
Den här och Lost Ark med native 21:9 ja tack!!

Jag väntar på Samsungs modell som förhoppningsvis saknat g-sync modulen och man slipper fläkten.

Jag måste säga att 34” med 21:9 känns betydligt mycket större i spel än 32” 16:9.
Gjorde det bytet ganska nyss och visst kan man sakna lite höjd vid en del annat datorjox men vid spel så skiner 21:9 rätt ordentligt i jämförelse.

Yes, no way turning back.
Kikade på kompisens 28" 4k Samsung monitor och den kändes rätt så 4:3.

Kan säga att 5120x1440 är riktigt nice, hoppas det kommer en 49 tums oled snart.

Dell/Alienware: The Best PC Gaming Monitor. PERIOD.
Also Dell/Alienware: Hilariously Bad Alienware R10 Ryzen PC
Oh the irony...

Håller med om den tolkningen! Sci-fi-labb:igt. Men det är faktiskt något som tilltalar mig till skillnad mot den generella gamer-estetiken.

Köp denna, kör upplösningen 2560x1440, då får du effektiv yta exakt som en 27”-16:9-skärm... visserligen svarta vertikala ’black bars’ men, ja... detta är i princip en 27” som är lite bredare

Jag köper att olika personer har olika syn på det. Lite så känner jag med, jobbar ju dagligen med MacBook Pro med ’retina’, samma med min PC-laptop med 15,6” 4K

Men det är inte lågupplöst direkt

Sen ska man minnas att det är svårt att driva högre upplösningar i höga frekvenser också, så beroende på om man prioriterar bild eller frekvensen kan man ju välja olika pixelmatris

I slutänden är ju detta den enda panelen som kommer släppas med QD-OLED i år, i denna storlekslass i alla fall.