AMD:s Ryzen 7 5800X3D slår Intels flaggskepp i speltest

låt eran med LÖJLIGT stora cache minnen börja. intel kanske släpper nästa cpu med 24 TB L2 cache och 50 Petabyte L3

Det är även DDR4 mot DDR5, eftersom de knappast testat 5800X3D med DDR5-4800.
I ett test med 2080 Ti och 12400F är det dock ingen större skillnad på DDR4 vs DDR5 i just Shadow of the Tomb Raider, så den skillnaden kanske inte är särskilt kritisk.

Någon mer som minns när AMD Athlon XP (Barton) släpptes med paradnumret 512kB L2?

Borde haft med vanliga 5800x så man får en baseline på om AMD inte redan tidigare är OP i de testerna.
Men sugen på att skaffa en x3d som uppgradering från min 5600x.
Kanske inte direkt men efter någon prissänkning möjligtvis

Dessa har också 512 kB L2 (per kärna).

Pinsamt för Intel, men det visste de ju själva eftersom de tvärvägrat att skicka ut review samples, och när man gör Der8auer besviken, då vet man att man misslyckats.

Jag hade ju själv hoppats på att det var hårt binnade processorer men verkar bara vara 12900K som är "good enough" för lite högre klockfrekvenser på ett fåtal kärnor, så det är inte ens lite kul.

Saknar en hel del info här, som t.ex. hur presterar en 5800X3D mot en 5800X? Utan det vet vi inte inverkan av 3D-cachet.

Detta har för mig känts som en ganska uppenbar väg framåt. Jag har ju en gammal i5 5675C med integrerad Iris-grafik, som var väldigt bra på spel om man stängde av den inbyggda grafiken och därmed fick 128MB eDRAM som en extra cache. Har för mig att i7-varianten var den snabbaste spelprocessorn där ett tag, trots att dessa kom ut efter 6000-serien.

Barnsligt inlägg

Jo, kör fortfarande med 5775c. För klockfrekvensen väldigt bra spelprocessor

"640K is more memory than anyone will ever need"

Is that you?

Jo det var lite konstigt där ett tag när dessa processorer kom. Ingen förväntade sig att de skulle vara något speciellt mer än att de hade väldigt bra integrerad grafik, och således testades de oftast bara med den interna grafiken, och många testade inte alls eftersom de redan var gamla när de kom liksom. Ibland gjordes något test med GPU också, men man följde sällan upp de imponerande siffrorna. Swec testade på riktigt dock, och några till, och märkte att den var sjukt snabb i spel.

Ett annat sätt att se det är att det är ett ironiskt inlägg med försök till lite humor. Är man bitter så kan det säkert uppfattas annorlunda...

Satt och hoppades på en 5950X3D... Nu sitter man och funderar på om man skall byta sin 3950X mot en 5950X eller vänta och byta allt mot AM5.
En störra kostnad, men en plattform som kommer leva ett tag.

Inte nog med att Gates aldrig sa det där med 640K, men det påstådda citatet är helt fel också.
Det han påstods säga var "640K ought to be enough for anyone". Inget tidsperspektiv inblandat.

Konstigt test men det visar iaf att 5800X3D är bättre på spel men hur mycket är frågan....?
Intel har varit starkare än AMD i högre upplösningar (1440p och mer) så detta kanske göra att AMD är på samma nivå eller gått förbi.

Vi får vänta på ett ordentligt test som inte gör en "cherry picking"