AMD:s Ryzen 7 5800X3D slår Intels flaggskepp i speltest

I artikeln anges "Testet har skett med spelet inställt på 720p för att minimera påverkan på resultatet till följd av att lasten tas över av grafikkortet", det borde kanske SweC (@JonasT & @Kenneth) också göra, och därmed spara in en massa tid som idag läggs på helt onödigt testande.

Tomb Raider har alltid funkat bra ihop med AMD cpu:er , så klart man gör som alla andra visa det som ger en fördel först, så gör ju alla företag, skall nog ta detta med en riktigt STOR nypa salt,

Fast enligt AMDs egna siffror tjänar sannolikt flera andra spel mycket mer på denna cache.
https://www.xda-developers.com/files/2022/03/AMD-Ryzen-7-5800...

Den frågan är dock ganska enkel att svara på. Jämför 5800X mot 12900K och sedan jämför du dem siffrorna mot 5800X3D så får du svaret på din fråga.

Det gör de i alla CPU-tester så långt bak som jag kan minnas.

Hos Tom's Hardware skiljer det bara 2 fps, dock så testar de i 1080p Ultra.

DDR5-6000: 133 fps
...
DDR5-4800: 128 fps
DDR4-3200: 126 fps
DDR4-2133: 113 fps

Borde haft med vanliga 5800x så man får en baseline på om AMD inte redan tidigare är OP i de testerna.
Men sugen på att skaffa en x3d som uppgradering från min 5600x.
Kanske inte direkt men efter någon prissänkning möjligtvis

https://i.imgur.com/XJMNT6b.png

hbu

Fast där är det ju DDR5-6400, vilket rimligtvis är snabbare än DDR5-4800 som i testet SweC pratar om.

Skillnaden där (6400 vs 3200) är 8.3%, och skillnaden i det jag citerade hos Tom's (6000 vs 3200) är 5.6%. Relativt snarlika resultat ändå.

Ett annat sätt att se det är att det är ett ironiskt inlägg med försök till lite humor. Är man bitter så kan det säkert uppfattas annorlunda...

När folk pratar grafikkort eller processorer: 6% är MASSOR!

När det gäller ram minnen: Meh det är ju ingenting

Som Der8auer sa så erbjuder KS inget man inte kan åstadkomma själv med en hyffsat bra 12900K, så köparna är i så fall inom målgruppen "Jag är trött på att snyta mig med mina stålar och tänkte köpa något istället, och jag vill ha en snabb processor men orkar verkligen inte lägga 5 minuter på att pilla själv i UEFI"

Så ja visst finns det en marknad, men ett företag borde åtminstonne kunna stå för sina produkter och det verkar inte Intel kunna göra i det här fallet, och ska vi tro läckorna så blir det ju ett synnerligen tamt "svar" på 3800X3D.

Jag vill minnas att det var så med 5775C iaf, att den i 720p low utpresterade en del andra processorer, som istället gick om den i mer realistiska test då cachen snedvred testresutaten i 720p (normalt har ju test i 720p varit representativa, men kanske en stor cache påverkar oproportionerligt mycket i ett sådant test med mycket låga minneskrav där cachen ju i pincip är designad att vara iGPU-minne för låga settings).
https://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_5775c_processor...
Gammal benchmark av 5775C med gpu.

Om samma princip gäller för 5800X3D återstår att se. Om resultaten kommer slå nuvarande 5800x med ens några få procent, så är jag förvånad att ingen regelbundet tillverkat processorer med stort cache.

Jag vet inte ens om man kan kalla det ett "svar" när det är samma CPU (om än från högre bytta)?

Påminner lite om när jag köpte min i7-8086K, som hade motsvarande förhållande till i7-8700K. Det var 40-årsdagen för x86, samt att folk verkade jättetriggade av att jag skulle köpa en sån meningslös modell, så jag kunde inte annat än slå till.

Nu känns det lite som att prestandan på 12:e generationen kvittar när 13:e generationen är mindre än 6 månader bort, åtminstone för mig som redan har en dator.

Det mest intressanta testet för 5800X3D tror jag faktiskt blir innbördes prestanda 5800x överklockad vs 5800X3D i realistiska upplösningar (tex 1440p), iom de satt på extra cache och disablat OC som en konsekvens av detta och påstår det är värt det.

Någon som har koll om 5800X3D kommer att fungera på mitt ASUS TUF GAMING X570-PLUS?

Snart kommer Intel med sitt dravel om att man inte ska titta på tester, när Intel är snabbare igen blir det motsatsen att de visar upp tester. 😂