Sonys TV-modeller med QD-OLED börjar på 34 000 kronor

Ja förutom att det är betydligt vanligare med Ovanliga LED-displayer än vanliga LED-displayer. Iaf i hemmen.

Ja mönstret är det samma varje år. Priserna bottnar typ på BF, sen kan de gå upp en aning men till och från är de nere på samma pris som BF. Tills våren/sommaren när nästa årsmodeller kommer som då är dyra igen. Förra årets modeller kan man ha tur och hitta ännu billigare då förstås, men det är inte säkert att det finns ett så stort lager att ta av. Sen kan de "hitta" ett gäng apparater, ofta en ganska begränsad mängd dock, lagom till nästa BF som de då kan annonsera stort men prata ner i butiken och istället rekommendera årets modell som bara kostar 40% mer eller så.

Om några år säljs dessa (i nyare modeller) på rea för 8995, antagligen.

Tyvärr vågar jag inte köra några organiska led som skärmar hemma, då jag är helt övertygad om inbränning.
Med skärmar menas för windows. QLED ger önskad svärta och färgkorrekthet för mina behov.

Däremot gillar jag OLED väldigt mycket, men har bara på mina "disposables", dvs. mobiltelefoner. Där kvittar det med inbränning för mig, byter ändå alltid efter max tre år.

Bry er inte om följande, skrev detta innan jag kollade vad "Nano-edge-screen" var, tydligen bara marknadsföring:

ASUS har tydligen någon form av "Nano-edge" i sina skärmar, fick en sådan laptop idag i "mitt knä":
https://www.asus.com/us/Laptops/For-Home/Chromebook/ASUS-Chro...

Skärmen är rätt okej, men har inte hört talas om "Nano Edge" tidigare.
Kollar närmare nu:

14” LED-backlit FHD (1920 x 1080) 16:9 standard display
Four-way NanoEdge design with 87% screen-to-body ratio
5mm-thin side bezel and 7mm bottom bezel1
Wide 100% sRGB color gamut
178° wide-view technology

-Skit i det jag sa, bara marknadsföringsspråk för "tunn ram", inget med skärmteknologin egentligen att göra.
Rätt bra skärm ändå, antar att det är en ihjäldopad IPS..

Kör aldrig BT någonsin, det försämrar alltid ljudet!
På en TV så är fysiska kopplingar alltid bäst.
Själv kör jag bara BT på mobila enheter. Där duger det.

Jag håller förstås med, men för hörlurar så väger nog bekvämligheten över ändå. Speciellt eftersom dagens TV-apparater sällan har hörlursutgång, och då vill man ju gärna ha så bra kvalitet som möjligt.

Håller med, kör själv hörlurar när jag följer med olika musikprogram (Melodifestivalen/ESC/Idol/Masked Singer typ av program) för mina aptX low latency lurar har både ingen märkbar fördröjning samt att kvalitén slår vår 5000 kr soundbar med råge och då är bara en lur som kostade mig typ 1300 kr eller något sånt (Aiwa Arc-1 men dessa var grymt prisvärda, va gäller både ljudkvalité samt ergonomi tyvärr tror jag de ej säljs mera). Låter som man är mitt bland publiken då man lyssnar med hörlurar, ändrar upplevelsen radikalt då man hör från vilka håll olika ljud upplevs komma ifrån.

Jo. Jag kör mest lurar när jag spelar och det är en väldig skillnad på om jag kör de via XB-kontrollens 3,5 mm som går över ett proprietärt protokoll och har bättre ljudkvalitet och ingen lagg, och också "virtuell" atmos respektive DTS X eller vad det heter, jämfört med tevens BT. Det funkar med vanlig BT också, men kvaliteten är inte densamma.

Tja, eller så är det en period där teknikaffärerna kör mycket reor för att det är en period med traditionellt låg försäljning. Men mestadels handlar det om förra årets modeller som de vill göra sig av med vid den tidpunkten.

Håller med. Hörlurar är BT okej.
Men annars så kör jag optiskt eller HDMI för ljudet. (TV-ljud hemma då.)