Dell tar fram egen standard för DDR5-moduler till bärbara datorer

Ja. Det vore nog ingen stor grej för dom att göra om dom verkligen ville.
Kundbasen för en sådan dator borde vara enorm.

Ska man skratta eller gråta?

Dedikerade grafikkort för bärbara? Vad säger miners om detta?!

Det blir väl som med alla mindre spridda standardformat, de enskilda komponenterna blir så dyra att det är mer lönsamt att sälja hela datorn och uppgradera till något nyare. Vi ser det exempelvis på MXM-moduler där en begagnad MXM-modul kostar nästan lika mycket som en komplett begagnad bärbar dator med samma kort redan installerat.

Precis, känns som folk är onödigt negativa.. Detta är ett steg i rätt riktning utan att för delen tumma lika mycket på storleken som det görs med de vanliga standarderna. Må vara låst till dell men det ger lite utan att ta något och gör saker mer repaerarbara.

Är det proprietära lösningar (vilket det förmodligen blir) så kommer det vara intrång på Dells IP och vi kommer i så fall bara få se taffliga knock offs.

Vi som har varit med ett tag och sett liknande lösningar från Dell (och Apple) tidigare vet att det inte handlar om valfrihet utan inlåsning. Den stora faran är att om en kommer undan med det finns faran att andra tar efter.

Ett steg i rätt riktning vore att ta fram en öppen standard (ungefär som DP) som fler kan ta till sig.

Negativ? Snarare luttrad.

Du missar fortfarande poängen, spelar ingen roll om den är propitär. Är mer rimligt med produkter som går att reparera och bra om det är av tillverkningsskäl blir mer unifierat. Detta ställs mot en dator som har allt fastlött som inte har några alternativ det finns INGEN nersida. Om du jämför mellan standard kompontenter & detta visst. Men dessa lösningar tas ju fram för de spar utrymme i jämförelse med standard inte för att dell tror de kommer sälja en jävla massa grafikkort i efterhand...

Nej, jag missar inte poängen. Du läste antagligen inte hela inlägget innan du svarade mig, eller så brydde du dig bara inte om att försäkra dig om att du förstod innehållet. Min önskan är att man ska kunna byta moduler mellan olika fabrikat. Låter det sämre?

Nej. Men negativiteten är ändå felställd. Om det är fastlött eller detta föredrar du då fastlött ? Propitära lösningar tas ju "oftast" fram för att standarden inte håller måttet, synd att detta inte är en standard ja. Men om alternativet är fastlött är ju detta inte sämre..

Då väljer jag bort Dell, svårare än så är det inte. Tänker inte låsa in mig igen hos en tillverkare som ständigt letar efter sätt att låsa in sina kunder.
Risken är också att Dell gör samma misstag igen där man lovar guld och gröna skogar men när det kommer till kritan så fungerar det inte i praktiken. Följande exempel är ETT i raden av MÅNGA klavertramp.

https://www.ign.com/articles/dell-class-action-lawsuit-alienw...

proprietär, okej, men vadå Dells IP? Larv.

HDMI är också IP, inget som stoppar från att använda kontakten om du kan få tag i den. du får inte använda IP loggan utan licens, dock.
(retro mods som använder DVI över hdmi, implementerad i FPGA, fick inte marknadsföras med HDMI i namnet, utan fick byta till n64digital osv.)

så jag ser inget problem där.

Apples proprietära SSD connector finns ju hur många adaptrar till som helst, från nvme.
Det stora problemet är väl om dom låser till bara deras egna RAM/wifi/SSD i FW/BIOS/EFI, det är väl så apple och dell gjort förr.

vilket dom kan göra oavsett connector.

Det är såklart spekulationer, precis som ditt "larv". Frågan jag ställer mig är om man vill stödja en sådan utveckling där man fortsätter sätta krokben för konsumenterna. Då har jag även pågående Right to Repair-debatt i USA i bakhuvudet och vart det skall sluta.

Har en HP Elitebook Dragonfly via jobbet som har 16 GB minne fastlött. Jag hade lätt uppskattat en möjlighet att uppgradera till 32 GB även om det skulle innebära att det skulle vara icke-standardiserade komponenter. (Eller tja, jag vet inte, förmodligen hade jag gnällt på det ändå. )

fastlött < utbytbar icke-standard < utbytbar standard

Å andra sidan så skulle jag nog ännu hellre vilja ha standardkomponenter. Funderar på att be om att få uppgradera till en Framework när de väl kommer till Sverige. 16 GB minne kan absolut vara för lite för hur jag jobbar.

Hur sätter detta krokben? vad jag förstått handlar det inte om att först och främst flytta från vanlig so-dimm till detta, utan att istället gå till detta från permanent fastlött på moderkortet i formfaktor som inte tillåter modulärt i vanliga fall, thin&lights typ macbook air, vissa chromebooks etc.

det nämns än sålänge ingenting om denna lösningen kommer patenteras eller något annars konstigt och dom kommer gå efter tillverkare som gör ram som passar deras "socket" eller vad det blir. personligen tvivlar jag på det. det kommer bli en free for all. om inget annat kommer en massa på alixpress att se guldgruva och börja tillverka.

så från det hållet sätt är detta en WIN för rights to repair. nu kan du faktiskt byta ut modulerna. och inte hålla på med hot-air rework station.

software låsning av ram manufacturer och så klart om man ens kan öppna upp enheten är en annan fråga i sig.

För att slippa upprepa mig så kan du läsa tidigare inlägg som bemöter dina argument här: 19570315 och här: 19570339.