Samsung anklagas för fusk med S95B-seriens QD-OLED-TV

Det är ju inte första gången Samsung detekterar att man testar enheten och kör med onormala inställningar.

Fast tvärtom som jag förstod det. De använder rätt inställningar för testerna. Sen boostar de utanför testvärdena för att ge bilden "pop" och sälja bättre. Vilken färgmättnad! Vilken kontrast! Vem gillar grådaskig bild, även om det är den som gav mest rättvis bild avsett källmaterialet.

Edit: om detta nu stämmer

Jävligt osmart av dem, de är ju troligen överlägsna i HDR och mättnad vid hög ljusstyrka, att köra hela VW-diesel-grejen och upptäcka testmjukvara är bara äckligt!

Skäms Samsung

Har alltid varit skeptisk till Samsung för att jag haft känslan av att dom håller på så här (pusha överdrivna färger osv) men ska vara ärlig och säga att jag inte är så påläst hur deras TVs presterat på senare tid. Men hur som helst så blir jag inte förvånad av detta, jag kommer nog alltid föredra Panasonic eller Sony framför Samsung.

Fast om de justerar utefter testerna så kan deras apparater få "bäst i test" för att de är reproducerar resultatet bäst. Men i verkligheten är det som du säger att de förstärker färgerna.

Att de kör med extra starka färger och folk vill ha det så, får de väl göra, men då ska de ju det också framgå i testet så att man vet om det.

Den udda saken är att vissa andra kalibratörer påstår att de inte kan replikera det som Vincent visar upp här. Vincent verkar även vara den enda som har 55"-varianten, så det känns som att lite mer klarifikation och fler tester krävs innan man kan dra ordentliga slutsatser.

Med det sagt så har ju Samsung fulat sig här eftersom de måste ha manipulerat bilden i Vincent's test, frågan som återstår är om det beteendet finns i alla exemplar.

Edit: För att vara mer specifik, denna post av Keep it Classy Tech. Jag har dock inte hängt med i den tråden under de senaste dagarna, så det är möjligt att ny information har dykt upp sen dess.

Tyvärr inget nytt beteende för Samsung.

Jag skulle utgå från att det stämmer, Samsung är ökända för att göra exakt samma sak på sina mobiler. Dra på maximal färgmättnad, upp med kontrasten, människor ska ha samma hudton som Trump innan de är nöjda. Bilden skriker onekligen i färg...men det ser inte bra, eller normalt, ut.

Det är ju det som är det negativa. Att göra som Samsung (påstås) göra medför att bilden blir helt förvanskad, fokus för tittaren hamnar fel och detaljer försvinner. Allt behöver inte vara perfekt, såklart, men Samsungs bildåtergivning är generande dålig med grundinställningen.

Det är som att lyssna på musik i mono men med extra hög volym. För en amatör så "låter de mer, de måste vara bättre" men jämför du med något annat märker du snabbt skillnaden. En väl kalibrerad bild är allt annat än grådassig, den har naturliga och äkta färger. Inte clown-läge

Det är så konstigt det här. Det är ju onekligen en riktigt vass panel, men Sammy skjuter ju sig verkligen i foten när de vrider upp saker på det här sättet. Trodde verkligen Samsung lärt sig sin läxa efter allt vivid-tjaffs på telefonerna.

Fast om man valt "filmmaker mode" så vill man ha det korrekt, vill man ha mer "pop" väljer man "vivid" istället.

Jag håller mig till LG

Köper aldrig Samsung när det gäller tvn.

Det som är intressant – jag har inte sett någon QD-OLED-S95B ännu – är att som det mäter när Vincent väljer 9% testmönster så mäter TV:n precis så som HDR på Samsung:s TV har mätt de senaste åren. Skruvade färger och mer ljus med en "puckel" på EOTF.

Samsungs HDR har alltid varit tweakat ljusare och färggladare och det går inte riktigt att justera bort. Man kan trixa med de inställningar Vincent trixar med, fast det flyttar egentligen felen någon annanstans. Samsung är därför ett med Philips delat femtehandsval efter Sony, Panasonic, LG och TCL ifall man strävar efter just färgprecision.

För 2021 och QN95A mätte jag en Samsung som satt HDR alldeles rätt – för första gången! På 10% testmönster då.

HDR-bilden ser däremot fortfarande tweakad ut i praktiken när man tittar på film. Något som jag istället beskyllt FALD:en för eftersom den inte går att stänga av helt och den har mängder med processning igång. Man får till exempel olika mätresultat och olika vitbalans i bilden om menyn är framme när man mäter en Samsung, även fast menyn är liten och inte alls är i vägen (eller ens i närheten) för mätningen. Alltid varit en osäkerhetsfaktor där.

Jag hade dock inte närvaron (och tiden) att mäta igenom QN95A med udda storlekar på testmönstren. Utan gav mer extra tid åt hur FALD-lägena påverkar bilden vid olika vanliga testmönster. Lokal Nedtoning: Hög behöver till exempel runt 1,5 sekunder på sig att förändra ljusnivåerna i lysdioderna vid en skiftning från svart till vitt. Alla FALD-lägen (går ju inte att stänga av) kommer att sätta alla färger för mättade och för ljusa. Lokal Nedtoning: Låg-läget ger de mildaste överdrifterna.

Annars är det så här de flesta FALD:er arbetar. Både bildprocessning av bildinnehållet med lokalt ändrat ljus, mättnad och EOTF. Dels den faktiska regleringen av lysdioderna i FALD:en. "Micro dimming" är ju denna bildprocess fast utan själva FALD:en.

Här ser det närmast ut som att Samsung med S95B "ärver" bildprocessningsalgoritmerna som används på deras FALD.

Gjorde faktiskt livet lite enklare. Var lite sugen men tog emot som fan att de bara fanns i 65 tum.
Nu skiter jag i det med gott samvete och inväntar 2023.

Fast såna där kloka beslut brukar ju bara hålla nån vecka eller så innan suget återkommer, iaf är det så för mig

Nädå, Sonys kommer vilken dag som helst. Men bara 65 tum där också. 75 och eventuellt större väntas först 2023.