De första USB Type-C-kablarna för laddning i 240 watt letar sig ut

Absolut men den täcker upp dålig märkning och förvirrar för du kan köpa en docka som är "usb 3.1" och få ut 4k på dator med usb-c tack vare displaylink. Sen köpa en dongle som inte klarar det....för att donglen kör native...som inte datorn klarade. Hjälpt ganska många personer med det, för de fick ju bild på den andra de köpte.

Sen vet jag att de är krav nu...men inte de tidigare 6 åren...vilket lett till denna konfusion som folk har om type-c usb 3.x etc

När pannan i huset lägger av, räcker det fullt med vanlig USB 3.0.
Frugan och jag klarade oss på två NVME SSD:s i aluminium case kombinerat med 2 meter förlängningssladd och en insydd inneficka i badrocken som har plats till SSD:n.
Det är ett helvete när pannan pajar under helgen och det är kallt ute.

Vi hade nog fått brännskador med nyaste versionen.

Vilka batterier för mobila enheter kommer vara lämpade för laddning med 240w? Kommer det funka att ladda elscootern med USB? (Har ingen koll på hur dom fungerar i dagsläget). Hur snabbt kommer det gå att ladda mobilen i framtiden?

Finns redan idag mobile som laddar en bra bit över 150W, ofta krävs det dubbla batterier och sånt.

Tror inte 240W är målet att bli standard för mobiler, men 100W räckte helt enkelt inte till vissa områden som laptops

Visst finns det någon gräns för vad som räknas som lågspänning runt 50V förresten, och det är samma som använda för POE. Så finns en vettig anledning att landa här

Sen undrar folk varför det tas fram proprietära lösningar...

De 2 feta sega kablarna (~8mm DVI med säkerthetsklump, ~6mm ström) under monitorn kan motsvaras av 1 tunn usb4 på nyare monitorer nu/snar framtid?
Grymt bra isåfall... men osäkert.

Varför ska den behöva klara 2.3kW?

Jag undrar hur de klarar av att transportera så pass kraftig ström i en sån liten tunn kabel? Jag har jobbat som elcykel-reparatör och där såg man ju ofta hur betydligt grövre kablar inte klarade av att transportera den ström som behövs utan bränns sönder.

Standard för 230 V 10 A är 1,5 mm, vilket är för "normala" omständigheter. Det kan behövas tjockare beroende på avstånd, förläggningssätt mm, men 99% av alla hushållsinstallationer lär vara 1,5.

DVI är det nog inte så många som använder längre, men visst, teoretisk sätter kommer det att gå att ersätta bägge med USB-C.
Däremot osannolikt, eftersom skärmarna brukar blir enheterna som strömmen tas ifrån, så strömkabeln blir du nog inte av med. Nya skärmar blir ofta som en dockningsstation för bärbara datorer, där USB-C är dockningskabeln.

Som flera har skrivit så beror allt på förläggningssättet och kabellängd.
Skall man bara tumma så kan man köra 10-13 A på 1,5 mm2.

Vid 12 V så kan kabellängden snabbt bli ett problem pga spänningsfallet vid så låg spänning.

Tror inte dom grejjorna skulle vilja ta emot 50V

Det handlar bara om att USB-PD-standarden utökas med högre spänningar, men Quest 2 har inte ens stöd för USB-PD. Quest 2 är helt enkelt inte i närheten av gränsen för nuvarande USB varken när det gäller bandbredd eller laddning, så att USB-specifikationen utökas hjälper ingenting.

Produktnamnen på förpackningar börjar likna hur säljarna på Wish, Aliexpress och Amazon skriver. En lång radda med egenskaper som är eller inte är kopplade till, och är eller inte är relevanta för, produkten.

I sådana fall var nätdelen inbyggd i datorn snarare än separat.

Hushållsapparater brukar drivas på 230V växelström.