Kameraövervakning, vad är marknadens bästa? Arlo? Synology?

Jag kom på en sak.
Vi kör ju Synology NAS hemma med Dahua kameror, finns det något sätt att använda cloud-storage med Dahua kameror likt det funkar med IMOU? Kanske någon separat app?

Vore guld att ha både i sin egen synology nas + cloud som reserv ifall nasen slutar funka.

Kamerasystemet är dyrare än totala värdet av vad vi har hemma, i princip ingenting. Men detta är ändå intressant och tryggt att se att huset står kvar.

Tack.

Hej!

Sant, har ej tittat på Dahua kamerorna då dem sitter så högt upp. Men kanske finns en sån streckkod på dem med så de funkar i IMOU-appen.

Intressant! Förstår inte varför folk på REDDIT skrivit att det inte funkar.

Tack!

Njea, jag hittar inget sånt val? Enda är manuellt sen får man välja en modell.

Finns en sökruta där man skriver in namn/serienummer, där du menar?

(IMOU LIFE).

Njea, jag hittar inget sånt val? Enda är manuellt sen får man välja en modell.

Finns en sökruta där man skriver in namn/serienummer, där du menar?

(IMOU LIFE).

Du som har kamera på ett cafe, kan du hjälpa mig runt regelverket? Tillstånd från länsstyrelsen förstår jag, och ljudupptagning är typ förbjudet. Men datainspektionen är väldigt luddig med hur man meddelar personalen att de övervakas.

Har du skylt på samtliga arbetsplatser att de övervakas? Individuella samtal? Mailutskick nån gång då o då?

Hur löste ni det integritetskränkande med att kolla på filmerna utan att något faktiskt hänt? Hemma är ok såklart, men på arbetsplats så finns ju lagar. Förstår inte vad som är ok och inte ok. Men de flesta tolkningar jag läser säger att det ska mycket till att få övervaka personal utan att nåt faktiskt hänt.

Shit, nu har Imou appen uppdaterars pch thumbnailsen har blivit väldigt små. Går inte se tydligt vad varningen gäller

Vad skulle ni rekommendera att byta till, för att då en enkel överblick med tydliga thumbails.

Imou hade det helt ok förut med OK storlek på thumbsen.
Synology har inget sådant.

Tack så himla mycket!

jag kan ta det som mitt ombud förklarade det för oss när vi monterade kameror på klubben.
du har även lawline som tagit upp din fråga.
https://lawline.se/answers/far-chef-anvanda-kameror-pa-arbets...

Du får filma om det är berättigat ändamål dvs förhindra brott eller tex olycka,(behöver inte hänt något tidigare) det är dock väldigt tveksamt och svårt att få som ett berättigat ändamål om det bara handlar om ren övervakning av anställda för att se vad dom gör. (tex om vi skulle vilja övervaka våra tränare)
Som exempel vi har kameror i träningslokal A där vi är enda hyresgästerna för att förhindra skadegörelse medans i gymmet är det om någon har en olycka.
i shopen har vi det för att förhindra stöld. däremot har vi det inte i lokal B då andra personer hyr det utrymmet och vi är hyresgäster
så där behöver vi att hyresvärden ska vara den som sätter kameror om vi vill ha det.
sedan får du inte kunna filma personer utanför ditt område, du ska tydligt märka att man kommer in i ett bevakat utrymme.
samt får man inte filma personer på ställen som tex toa/omklädes rum/dusch

Tack. Försöker läsa på om de luddiga reglerna. Vi vill sätta kamera i vår BRFs sophus eventuellt. (Sjukt att det ska behövas...)

det är ju inte ett problem att ni gör så länge som ni äger eller är enda hyresgäster av utrymmet.
skylta bara utrymmet dvs sätt en skylt på dörren in till området, är det flera hyresgäster dvs olika organisationer som hyr utrymmet då är det ägaren som ska ta beslutet som vi fått det förklarat.

Så lätt var det inte när vi kolla med datainspektionen eftersom det är ett gemensamt publikt utrymme. Skulle till rutiner när o vem som fick granska inspelningen. Destruktion av gammal inspelad data och koll att det efterlevs. Rutiner och återigen rutiner till förbannelse och sen sa juristen att det ändå kunde vara olagligt.

En gråzon. Personligen hade jag bara kört o tagit det legala som det kom, men vi har "en man som heter Ove" i föreningen så vill ha allt klart i för argumentationen. Och jag är inte ens med i styrelsen så vet inte varför jag bryr mig

Jag kan bara gå på vad mitt ombud säger. (vi får väl se om det skulle bli en rättslig åtgärd vad som sägs då)
Ett soprum är knappast publikt, skulle det vara så har ju vem som helst rätt att gå in där, skulle det vara publikt lär chansen vara extremt liten att ni får filma där. nu är ju detta en bostadsförening så jag förmodar ni har en styrelse? har inte er styrelse rätt besluta om denna typ av åtgärd eller ska det det vara någon form av omröstning inom föreningen för denna typ av åtgärder.
däremot har du rätt gällande materialet, man ska ha en ansvarig person och ha rutiner som följs.
men som exempel behöver man inte göra det mer avancerat än att gammalt material spelas över när lagringsmedia är fullt
i vårt fall är det 3 veckor och vi har bara en person som har tillgång till materialet.

Om ni har personer som ingår i föreningen som motsätter sig att det filmas så kan ni ju ta er runt det genom en tagg,
dvs dom som motsätter sig att filmas drar sin tagg och kameran slutar filma, när dom går ut igen så filmar det igen, ha skada uppkommit under tiden kameran varit av vet ni åtminstone vem det var. för att det inte ska bli löjligt stort jobb att kolla igenom video för när skadan hänt kan man tex använda sig av kameror som kan se förändringar och larma om det.