Fiber mellan två byggnader?

Förstår inte varför du ska ha en router i andra byggnaden? Det du behöver där är bara en Acesspunkt o en switch om du skulle vilja koppla in nåt trådat.
Dumt med router efter en annan router. Kommer bara bli problem.

En begagnad switch med 24 portar och SFP och PoE hittar du idag enkelt till vettiga pengar, som denna: https://www.ebay.com/itm/264113014417?hash=item3d7e5cc691:g:9...

Jag har handlat hos denna säljare tidigare och det har varit utan problem.

1. Du behöver inte dra flera "ledningar" för att få flera fibrer. Det normala är att det finns flera fiber i en kabel (ledning). Känns dumsnålt att bara dra en fiber om du ska dra 100 meter. Det dyra och jobbiga är att förlägga kabeln, inte själva materialet. Vad händer om dina behov förändras, eller om det blir något fel på en av fibrerna? Jag hade personligen inte dragit färre än 4 fiber (2 par) och skulle bestämt avråda för att ens fundera på att dra endast fiber (ett halvt par). Det är inte värt att spara några hundralappar på.

2. Ovan hindrar inte att du kör bidi på endast en av de fyra fibrerna om du vill det. Ska du göra det så behöver du se till att du har ett matchande par. Sändarvåglängd på den ena måste motsvara mottagarvåglängd på den andra, och vice versa. Två av samma modell kommer alltså inte komma kommunicera med varandra. Det måste vara två olika.

3. Hastigheten behöver matcha, även om vissa transceivrar kan köra i olika hastigheter beroende på vad som finns i andra ändra är det vanligare att hastigheten är fast. Däremot stödjer många (men inte alla) switchar att man t.ex. stoppar in en SFP-modul (1 Gbit/s) i en SFP+-port (10 Gbit/s), men det finns undantag och specialfall. Finns inget annat än att kolla spec eller manual om man vill vara säker.

4. Du har inte berört singlemode vs multimode. Det är olika fibertyper med olika egenskaper. Tittar man internationellt på Internet så brukar man rekommendera multimode för kortare avstånd (där 100 meter är att anse som ett kortare avstånd). I Sverige har jag sett mest singlemode överallt, då det går att koppla ihop rakt av med en "inkommande fiberanslutning" från ISP. Hade personligen valt singlemode bara för att försöka hålla mig till det som är vanligast i Sverige i min egen erfarenhet, men det är inte fel att välja multimode för den applikation du beskriver. Oavsett vad du väljer behöver transceiver och kabeltyp matcha.

Lycka till

Jag hade personligen satt upp en trådlös länk mellan byggnaderna istället, till skillnad mot vad många tror så är dom riktigt stabila nu för tiden. Ubiquiti är ganska enkla att rikta då det brukar finnas lampor på dom som visar mottagningen mellan dom och 100m klarar nog även dom billigaste idag

Att dra fiber är sällan något man gör som lekman, speciellt inte färdigkontakterade kablar i rör och böjar, för det är inte som att dra vanlig nätverkskabel som tål ganska mycket. Så ska du ha fiber mellan kåkarna och 100 meter kabel så lär du få ta dit någon som kan blåsa den åt dig.

En begagnad switch med 24 portar och SFP och PoE hittar du idag enkelt till vettiga pengar, som denna: https://www.ebay.com/itm/264113014417?hash=item3d7e5cc691:g:9...

Jag har handlat hos denna säljare tidigare och det har varit utan problem.

Jag hade personligen satt upp en trådlös länk mellan byggnaderna istället, till skillnad mot vad många tror så är dom riktigt stabila nu för tiden. Ubiquiti är ganska enkla att rikta då det brukar finnas lampor på dom som visar mottagningen mellan dom och 100m klarar nog även dom billigaste idag

Att dra fiber är sällan något man gör som lekman, speciellt inte färdigkontakterade kablar i rör och böjar, för det är inte som att dra vanlig nätverkskabel som tål ganska mycket. Så ska du ha fiber mellan kåkarna och 100 meter kabel så lär du få ta dit någon som kan blåsa den åt dig.

Ja, det blir nog trådlöst loco M2, det är nog inte mer än 20 meter mellan byggnaderna, det är rören som går knasiga vägar som gör att en ledning skulle bli bortåt 100 meter.