Microsoft "Project Volterra" är stationär ARM-baserad minidator

Ser fram emot officiell boot camp till mac os arm

Jag skulle mycket väl kunna tänka mig köpa en konsumentvariant.

Microsoft: Nej tack
Qualcomm: Nej tack.

Microsoft har varit väldigt sega med få till ARM64-stöd, men Office är på gång

Microsoft nämnde även detta

Fullt möjligt att Microsoft, åter igen, lyckas göra en sörja av Windows ARM64 stöd. Men allt mer pekar på att de gör en seriös långsiktig satsning.

Det som lanseras här handlar mer om att få ut något som utvecklare kan använda, prestandamässigt verkar man ändå "bara" kunna vänta sig i nivå med förra årets AMD/Intel U-serie CPUer (fast med betydligt bättre perf/W). Allt Qualcomm har tillgång till just nu ligger fortfarande långt efter Apples M1.

Det som nog avgör framtiden för ARM64 på Windows (nu när ARM / Nvidia affären är död och begraven, största "vinnaren" är Qualcomm vilket känns sådär...) är om den CPU som företaget Nuvia (grundat av flera personer som designande Apples M1) jobbat på kan leverera! Qualcomm köpte Nuvia förra året, de har sagt att man ska lansera första CPU-designen från den gruppen senare i år med produkter på marknaden under 2023.

Om ryktet kring Nuvia CPUn (minst lika snabb som Apple) stämmer blir det riktigt spännande med ARM64 på Windows

Men ska ändå in och kommentera: Ja tack.

Det är en dator riktad till utvecklare så att det finns en plattform att testköra och bygga applikationer på. Om man vill starta med arm innan intressanta konsumentdatorer kommit ut.
Ge utvecklarna möjligheter att bygga mjukvara så att det finns mer på plats innan MS försöker sig på desktop/laptop med ARM.

Så den är antagligen inte så tilltalande för gemene man nä. Rimligt om du inte känner dig så frestad på den här 😅

Nu är det väl nästan inga steamspel som har stöd för ARM. Mesta är kompilerat för x86.
Så användningsområdet till steam är antagligen begränsat.

Men!

Det finns faktiskt ett bättre alternativ i nuläget. Intels NUC. Pytteliten dator i kompakt format. Denna kan man smälla in steam os 3.0 på. Eller ja - det är väl i startgroparna lite att få steamOS på stationära, mwn det verkar fungera iaf.
Och spelen fungerar dessutom redan nu.

Den har "Multiple ports"!

Minidisplayport(?) och flertal USB-A på baksidan, nej tack det är 2022

Microsoft inser att det finns något att vinna på mer energieffektiva datorer: Apple har i ett och ett halvt år haft laptops som CPU-mässigt håller jämna steg med stationära gamingdatorer och samtidigt kan leverera bortåt 20 timmars batteritid. På serversidan kan ett enda serverrack idag kräva energi som många hushåll. Det finns seriösa pengar att spara på servrar som kan leverera samma resultat med lägre energibudget.

På Linux/opensource-sidan är det i princip bara att kompilera om källkoden till en ny plattform, men på Windowssidan måste den som skriver programmet och har källkoden aktivt välja sina målplattformar. DÄR kommer nördiga utvecklardatorer in i bilden. En backendutvecklare kan sitta i Windows och utveckla för framtida Windowsservrar på ARM - eller, ur Microsofts perspektiv, åtminstone utveckla ARM-native kod för Linuxservrar från en ARM-dator som ger dem licenspengar.

Virtualisering har en seriös nisch i serverhallen, men emulering är bara dyrt hur du än vrider och vänder på saken: om det över huvud taget går vill du köra kod kompilerad för plattformen du kör.

Microsoft lanserade en ARM-daror redan runt 2012 med Windows RT, och släppte Surface Pro X med Windows on ARM för några år sedan. Så Apple var inte före.

Angående roadmap: Microsoft är primärt ett mjukvaruföretag med rätt lite hårdvara, så skulle inte bli mycket till övergång, och ingen sådan har utannonserats. Så de har inte övergett x86_64 på något sätt, och lär släppa mer hårdvara med sådana CPUer. För att inte tala om mjukvara.

Kom ihåg att innan Apple släppte M1 ifrågasatte mer eller mindre alla analytiker som inte förstått vidden av det som hänt i iPhoneprocessorn fram till dess det intelligenta i att bygga en "strömsnål men slö" dator att köra macOS på för annat bruk än en laptopvariant av iPad. Det visade sig att strömsnål inte nödvändigtvis betydde slö.

Microsoft släpper nu en utvecklingsplattform för ARM, och i samband med det berättar man att ramverk man tidigare inte tänkt porta till AARCH64 kommer att kunna användas av utvecklare på denna plattform. Samtidigt säger Qualcomm att de kommer ha en prestandamässig motsvarighet till Apples chip om ett år eller så. Jag skulle säga att som förhandsbesked är detta en rätt tydlig om än inofficiell roadmap.

Problemet är ju att Microsoft har samma problem själva; varför ska de läggs resurser på Windows on ARM om ingen PC-tillverkare kommer använda det? Vi har en hönan och ägget-situation kan man säga. Då Apple gör hårdvaran och mjukvaran var det inte riktigt samma problem, särskilt då Rosetta 2 fixade mycket av tredjepartsmjukvaran. (Microsoft har för övrigt en liknande emulator/översättare för x86_64 numera.)

Misstänker att Microsoft inte kommer gå all-in förens det dyker upp lovande ARM-darorer.

Riktigt samma pris är det väl ändå inte?

Var hittar du en bärbar dator som matchar Intels NUC:ar med i5-11xxG7 för 5-6k?

En MBA med med 16 GB RAM och 512 GB HD kostar 33 % mer än en MacMini med samma spec. Då har MacMini fördelen att också ha Ethernet (1 Gbit/s, går att uppgradera till 10 Gbit/s men det kostar naturligtvis) samt möjlighet till två externa skärmar (MBA kan officiellt bara driva en extern skärm men går att köpa saker för att ha två externa skärmar, men samma saker ger MacMini stöd för 3 externa skärmar).

Självklart är en bärbara dator vettigare för den stora massan, men för utvecklare finns fortfarande en viss poäng med dessa ultrakompakta stationära. Primärt då de är något billigare och har fler anslutningsmöjligheter.

Sedan går det i nuläget inte säga något om effekten. MBA är helt fläktlös, vilket för de flesta användare fungerar direkt lysande med M1. Men det är möjligt att delvis throttla en MBA (i alla fall om man samtidigt lastar alla CPU-kärnor och iGPU). MacMini med samma M1 verkar helt immun mot alla former av "throttling", det trots att jag så här långt aldrig hört fläkten på min M1 MacMini.

CPU-delen i denna Windows enhet verkar lite "meh", den förväntas i.o.f.s. vara 20-30 % bättre än nuvarande Qualcomm Snapdragon. Men det placerar den i nivå med Intel 1145G5 och AMD 5800U. I all-core prestanda lär SN klarar sig riktigt bra, men det är tyvärr inte alls lika viktigt som prestanda per kärna. Alla dess CPU-modeller ligger sedan rejält efter M1 i prestanda per kärna, i storleksordningen 30-40 % efter