Microsoft "Project Volterra" är stationär ARM-baserad minidator

Ser fram emot officiell boot camp till mac os arm

Microsoft har varit väldigt sega med få till ARM64-stöd, men Office är på gång

Microsoft nämnde även detta

Fullt möjligt att Microsoft, åter igen, lyckas göra en sörja av Windows ARM64 stöd. Men allt mer pekar på att de gör en seriös långsiktig satsning.

Det som lanseras här handlar mer om att få ut något som utvecklare kan använda, prestandamässigt verkar man ändå "bara" kunna vänta sig i nivå med förra årets AMD/Intel U-serie CPUer (fast med betydligt bättre perf/W). Allt Qualcomm har tillgång till just nu ligger fortfarande långt efter Apples M1.

Det som nog avgör framtiden för ARM64 på Windows (nu när ARM / Nvidia affären är död och begraven, största "vinnaren" är Qualcomm vilket känns sådär...) är om den CPU som företaget Nuvia (grundat av flera personer som designande Apples M1) jobbat på kan leverera! Qualcomm köpte Nuvia förra året, de har sagt att man ska lansera första CPU-designen från den gruppen senare i år med produkter på marknaden under 2023.

Om ryktet kring Nuvia CPUn (minst lika snabb som Apple) stämmer blir det riktigt spännande med ARM64 på Windows

Det är en dator riktad till utvecklare så att det finns en plattform att testköra och bygga applikationer på. Om man vill starta med arm innan intressanta konsumentdatorer kommit ut.
Ge utvecklarna möjligheter att bygga mjukvara så att det finns mer på plats innan MS försöker sig på desktop/laptop med ARM.

Så den är antagligen inte så tilltalande för gemene man nä. Rimligt om du inte känner dig så frestad på den här 😅

Nu är det väl nästan inga steamspel som har stöd för ARM. Mesta är kompilerat för x86.
Så användningsområdet till steam är antagligen begränsat.

Men!

Det finns faktiskt ett bättre alternativ i nuläget. Intels NUC. Pytteliten dator i kompakt format. Denna kan man smälla in steam os 3.0 på. Eller ja - det är väl i startgroparna lite att få steamOS på stationära, mwn det verkar fungera iaf.
Och spelen fungerar dessutom redan nu.

Den har "Multiple ports"!

Microsoft lanserade en ARM-daror redan runt 2012 med Windows RT, och släppte Surface Pro X med Windows on ARM för några år sedan. Så Apple var inte före.

Angående roadmap: Microsoft är primärt ett mjukvaruföretag med rätt lite hårdvara, så skulle inte bli mycket till övergång, och ingen sådan har utannonserats. Så de har inte övergett x86_64 på något sätt, och lär släppa mer hårdvara med sådana CPUer. För att inte tala om mjukvara.

Problemet är ju att Microsoft har samma problem själva; varför ska de läggs resurser på Windows on ARM om ingen PC-tillverkare kommer använda det? Vi har en hönan och ägget-situation kan man säga. Då Apple gör hårdvaran och mjukvaran var det inte riktigt samma problem, särskilt då Rosetta 2 fixade mycket av tredjepartsmjukvaran. (Microsoft har för övrigt en liknande emulator/översättare för x86_64 numera.)

Misstänker att Microsoft inte kommer gå all-in förens det dyker upp lovande ARM-darorer.

Riktigt samma pris är det väl ändå inte?

Var hittar du en bärbar dator som matchar Intels NUC:ar med i5-11xxG7 för 5-6k?

En MBA med med 16 GB RAM och 512 GB HD kostar 33 % mer än en MacMini med samma spec. Då har MacMini fördelen att också ha Ethernet (1 Gbit/s, går att uppgradera till 10 Gbit/s men det kostar naturligtvis) samt möjlighet till två externa skärmar (MBA kan officiellt bara driva en extern skärm men går att köpa saker för att ha två externa skärmar, men samma saker ger MacMini stöd för 3 externa skärmar).

Självklart är en bärbara dator vettigare för den stora massan, men för utvecklare finns fortfarande en viss poäng med dessa ultrakompakta stationära. Primärt då de är något billigare och har fler anslutningsmöjligheter.

Sedan går det i nuläget inte säga något om effekten. MBA är helt fläktlös, vilket för de flesta användare fungerar direkt lysande med M1. Men det är möjligt att delvis throttla en MBA (i alla fall om man samtidigt lastar alla CPU-kärnor och iGPU). MacMini med samma M1 verkar helt immun mot alla former av "throttling", det trots att jag så här långt aldrig hört fläkten på min M1 MacMini.

CPU-delen i denna Windows enhet verkar lite "meh", den förväntas i.o.f.s. vara 20-30 % bättre än nuvarande Qualcomm Snapdragon. Men det placerar den i nivå med Intel 1145G5 och AMD 5800U. I all-core prestanda lär SN klarar sig riktigt bra, men det är tyvärr inte alls lika viktigt som prestanda per kärna. Alla dess CPU-modeller ligger sedan rejält efter M1 i prestanda per kärna, i storleksordningen 30-40 % efter