Qualcomm vill investera i ARM

Permalänk
Melding Plague

Qualcomm vill investera i ARM

Mobiljätten vill kroka arm med andra branschjättar för att säkerställa ARM:s oberoende och fortsatt tillgång till bolagets licenser.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Spontant låter detta som ett bättre alternativ än ensam ägare tycker jag. Qualcomm har mycket intresse av att det utvecklas starka kärnor som i Cortex-X-serien och om de hittar några likasinnade kan nog ARM fortsätta göra bra saker

Permalänk
Medlem

Nej, fick inte NVIDIA köpa så ska inte de heller få. Då är det korruption.

De får köpa aktierna som alla andra och påverka ledningen. Glhf.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vexo:

Nej, fick inte NVIDIA köpa så ska inte de heller få. Då är det korruption.

De får köpa aktierna som alla andra och påverka ledningen. Glhf.

Låter som sandlåderegler. Om en samlad expertis bedömer att Arms oberoende kan säkerställas med en delad ägarbild så verkar det betydligt vettigare. Det finns då en risk med att sälja ut sig som ägare - plötsligt kanske det bara finns en kvar och då står man där utan tillgång till licenser som är nödvändiga för ens överlevnad.

I övrigt skevt av dig att i ena meningen fördöma korruption och i nästa mening säga att aktieägare ska påverka ledningen. Ibland kanske det är bättre att inte kommentera alls.

Permalänk
Medlem

Problemet med konsortium är de som inte är med i just detta konsortium som har intresse av ARM.

Kan inte se Apple eller Nvidea är jätte sugna att samarbeta

Permalänk
Medlem
Skrivet av UncleDirty:

Problemet med konsortium är de som inte är med i just detta konsortium som har intresse av ARM.

Kan inte se Apple eller Nvidea är jätte sugna att samarbeta

Nvidea ville ju helt klart köra sitt eget race, annars hade dom gett tillräckliga garantier för affären skulle gå igenom.

Permalänk
Medlem

Satsa på RISC-V istället.

Permalänk
Medlem
Skrivet av first:

Låter som sandlåderegler. Om en samlad expertis bedömer att Arms oberoende kan säkerställas med en delad ägarbild så verkar det betydligt vettigare. Det finns då en risk med att sälja ut sig som ägare - plötsligt kanske det bara finns en kvar och då står man där utan tillgång till licenser som är nödvändiga för ens överlevnad.

I övrigt skevt av dig att i ena meningen fördöma korruption och i nästa mening säga att aktieägare ska påverka ledningen. Ibland kanske det är bättre att inte kommentera alls.

Kanske borde beskrivit min tankegång bättre. Om nu ett bolag inte fick köpa för att man var rädd de skulle låsa ARM så bör inte heller andra få göra det. Jag litar inte alls på att Qualcomm och partners skulle vara bättre än NVIDIA. Var inte så länge sen Micron/Samsung t ex var med i priskartell. Även om partners involverar alla idag aktiva teknikbolag så kan de ju skapa hinder för nya konkurrenter framöver.

Låt ARM bli en publik aktie som vi alla kan köpa in oss i, det är inte korruption att köpa aktier i bolaget och sedan rösta på bolagsbeslut som då t ex datacenter utveckling.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vexo:

Kanske borde beskrivit min tankegång bättre. Om nu ett bolag inte fick köpa för att man var rädd de skulle låsa ARM så bör inte heller andra få göra det. Jag litar inte alls på att Qualcomm och partners skulle vara bättre än NVIDIA. Var inte så länge sen Micron/Samsung t ex var med i priskartell. Även om partners involverar alla idag aktiva teknikbolag så kan de ju skapa hinder för nya konkurrenter framöver.

Låt ARM bli en publik aktie som vi alla kan köpa in oss i, det är inte korruption att köpa aktier i bolaget och sedan rösta på bolagsbeslut som då t ex datacenter utveckling.

Det var ju för att Nvidia ville vara enskild köpare. Qualcom vill nu köpa ARM tillsammans med flera andra aktörer. Nvidia skulle ju självklart även få ta del av denna kaka.

Visa signatur

www.fckdrm.com - DRM år 2023? Ha pyttsan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vexo:

Nej, fick inte NVIDIA köpa så ska inte de heller få. Då är det korruption.

De får köpa aktierna som alla andra och påverka ledningen. Glhf.

Får hoppas Nvidia stämmer Qualcomm. Qualcomm var de som gnällde mest på Nvidias förväntade köp av ARM.

Permalänk
Medlem
Skrivet av UncleDirty:

Problemet med konsortium är de som inte är med i just detta konsortium som har intresse av ARM.

Kan inte se Apple eller Nvidea är jätte sugna att samarbeta

Apple lär som du säger inte vara så sugna eftersom de redan kör sitt eget race, men Nvidia vill nog gärna vara med och styra (det var ju hela poängen med att köpa ARM trots allt). Nvidia använder just nu ARMs designer för processorkärnor och vill nog helst slippa behöva utveckla sina egna, vilket är en trolig utveckling om ARM lämnas åt sitt öde.

De lär inte ha något problem med att samarbeta på den punkten eftersom deras säljargument främst är deras GPUer och hur de integrerar med deras processorer. Så att andra också får tillgång till snabba ARM-kärnor är troligtvis bara positivt för Nvidia eftersom det stärker hela ekosystemet för ARM och gör det lättare för Nvidia att sälja sina GPU-servrar.

Permalänk
Medlem

Varför kan inte stora företag skapa egna arkitekturer... är väl bara att sätta ihop lite transistorer och en usb på det 🤔

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Whitepilledoomer:

Varför kan inte stora företag skapa egna arkitekturer... är väl bara att sätta ihop lite transistorer och en usb på det 🤔

Att skapa en egen mikroarkitektur är i sammanhanget relativt enkelt. Det svåra med att få till en framgångsrik CPU-arkitektur är stödet för instruktionsuppsättningen i operativsystem, program och utvecklingsverktyg.

ARM64 har mognat otroligt snabbt, mycket tack vare lysande arbete från ARMs sida + rejält med hjälp från Apple (som har ett stort egenintresse att ARM64 lyckas + Apple var faktiskt före ARM med att först få ut ARM64 produkter på marknaden).

ARM64 och RISC-V är lika gamla, men RISC-V är tyvärr inte alls lika "moget" sett till stöd i program och utvecklingsverktyg, denna del är både dyr och komplicerad (just RISC-V ser ut att kunna lyckas ändå, finns gott om exempel på instruktionsuppsättningar som designats och aldrig gett något relevant genomslag).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Köpte inte Qualcomm Nuvia också? Så de har kompetensen hos sig redan