Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Intel "Raptor Lake" med 24 kärnor dyker upp i prestandatest

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Intel "Raptor Lake" med 24 kärnor dyker upp i prestandatest

Ett utvecklingsexemplar med turbofrekvens på 4,6 GHz letar sig ut tillsammans med grafikkortet Arc A770 i Userbenchmarks databas.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Lolol... Userbenchmark.

En nypa salt räcker inte utan man får söka gruvrättigheter och fixa en egen saltgruva. Trovärdigheten hos dem är såpass låg att ingen borde ta dem seriöst.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

"Under hösten 2021 anlände slutligen Intels första processorfamilj tillverkad på bolagets 10-nanometersteknik, vilken sedan dess bytt namn till Intel 7."

Eh nej, Alder Lake var inte först ut på 10nm, och "10nm" har inte bytt namn till Intel 7, 10nm Enhanced SuperFin (10SFE) bytte namn, vilket är (beroende på hur man räknar) intels fjärde generation av 10nm.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Nyhetsredaktör ♥ ★
●
Skrivet av sKRUVARN:

"Under hösten 2021 anlände slutligen Intels första processorfamilj tillverkad på bolagets 10-nanometersteknik, vilken sedan dess bytt namn till Intel 7."

Eh nej, Alder Lake var inte först ut på 10nm, och "10nm" har inte bytt namn till Intel 7, 10nm Enhanced SuperFin bytte namn, vilket är (beroende på hur man räknar) intels fjärde generation av 10nm.

Gå till inlägget

Fair enough, jag har förtydligat meningen något

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Ozzed:

Lolol... Userbenchmark.

En nypa salt räcker inte utan man får söka gruvrättigheter och fixa en egen saltgruva. Trovärdigheten hos dem är såpass låg att ingen borde ta dem seriöst.

Gå till inlägget

Haha, roligt skrivet och tyvärr har du nog helt rätt.

Allt känns bluff och och båg från dem.

Visa signatur

1

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Ozzed:

Lolol... Userbenchmark.

En nypa salt räcker inte utan man får söka gruvrättigheter och fixa en egen saltgruva. Trovärdigheten hos dem är såpass låg att ingen borde ta dem seriöst.

Gå till inlägget

Så sant!
Vad tycker du om Passmark?

Visa signatur

JJ2 clan ladder

[1] Ryzen 5800X | 5500XT | Kingston A2000 | Lenovo G24-10 144Hz [2] Ryzen 5700G | WD Blue SN550 [3] Ryzen 5600G | Kingston A2000 [4] Ryzen 3600 | GT 740 | 850 EVO [5] Ryzen 3600 | Geforce 405 | 850 EVO (alla är i bruk)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Snälla hänvisa inte till eller skriv om Userbenchmark... även om rykten / läcka benchmarks, tack.

Visa signatur

AMD 5800X ▪ MSI B550M Mortar ▪ G.Skill 32GB 3600MHz CL16 ▪ Gainward GLH 1080 ▪ 1TB SSD 970 Evo+ ▪ FD Define Mini C ▪ Aorus AD27QD + LG 27GL850

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av maweric:

Så sant!
Vad tycker du om Passmark?

Gå till inlägget

Vad jag vet så är deras statistik bara baserad på vilken processor som sitter i systemen, men det är ju fortfarande en ganska liten sample size, om det är denna du tänker på? https://www.cpubenchmark.net/market_share.html

Deras faktiska benchmark vet jag inte mycket om. Men är ju sällan man ser det i recensioner och dylikt så de är väl inte alls lika kända som typ Cinebench, Geebench och så vidare.

Jag har dock aldrig läst något om att Passmark skulle vilkta saker till endera tillverkares fördel utan de poäng man får är "neutrala" i den bemärkelsen, medan Userbenchmark har ett system för att få det att se ut som om Intel's processorer alltid är bäst i alla lägen, vilket för mig är ungefär lika pålitligt som en tonfiskmacka ur en matautomat

Däremot så har jag ingen aning om ifall de som driver Userbenchmark har fått betalt av Intel för att göra som de gör, eller om de bara är dumma i huvudet på riktigt. Så det låter jag vara osagt. Men att de fristerar och viktar till Intel's fördel är glasklart. Och det är bara att googla "userbenchmark favors intel" och bilda sig en egen uppfattning bland de många olika källorna som dyker upp, och Steve på Gamers Nexus har även han kritiserat dem hårt både en och två gånger, så nej den sidan är verkligen inte att lita på överhuvudtaget.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Vilken typ av klient är behov av 8 stora kärnor och 16 små? Frågan behöver såklart förtydligast med att man med de små inte enbart menar avsaknad av instruktioner som AVX-512 etc utan även lägre klockfrekvens.

Jag kan komma på supermånga ställen där detta hade varit optimalt men de är nischade. Jag tänker mig en liten panel som hämtar information från olika ställen och gör lite beräkningar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Testpilot ♥ ★
●
Skrivet av Ozzed:

Vad jag vet så är deras statistik bara baserad på vilken processor som sitter i systemen, men det är ju fortfarande en ganska liten sample size, om det är denna du tänker på? https://www.cpubenchmark.net/market_share.html

Deras faktiska benchmark vet jag inte mycket om. Men är ju sällan man ser det i recensioner och dylikt så de är väl inte alls lika kända som typ Cinebench, Geebench och så vidare.

Jag har dock aldrig läst något om att Passmark skulle vilkta saker till endera tillverkares fördel utan de poäng man får är "neutrala" i den bemärkelsen, medan Userbenchmark har ett system för att få det att se ut som om Intel's processorer alltid är bäst i alla lägen, vilket för mig är ungefär lika pålitligt som en tonfiskmacka ur en matautomat

Däremot så har jag ingen aning om ifall de som driver Userbenchmark har fått betalt av Intel för att göra som de gör, eller om de bara är dumma i huvudet på riktigt. Så det låter jag vara osagt. Men att de fristerar och viktar till Intel's fördel är glasklart. Och det är bara att googla "userbenchmark favors intel" och bilda sig en egen uppfattning bland de många olika källorna som dyker upp, och Steve på Gamers Nexus har även han kritiserat dem hårt både en och två gånger, så nej den sidan är verkligen inte att lita på överhuvudtaget.

Gå till inlägget

Det finns en sak man kan använda Userbenchmark till: jämföra Intel's prollar mot varandra

Visa signatur

R < Legion 5 | R7 5800H | 64GB 3200MHz | RTX 3070 125W >
G < LG 32GP850 | Aiyama A07 | Project 3 Custom >
B < DK440R | DM430 | Blackshark Pro >

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Yatagarasu:

Det finns en sak man kan använda Userbenchmark till: jämföra Intel's prollar mot varandra

Gå till inlägget

Inte ens det, enligt UB är en i3-8350K 4% bättre än en i9-9980XE?

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-8350K-vs-...

Visa signatur

II ASUS Crosshair X670E Hero II AMD Ryzen 9 7950X 5.8 GHz II RTX 2080Ti 2.2GHz II
II G.Skill Trident Z5 6200C32 32GB II Samsung 990 Pro 1TB x2 II Corsair AX1500i II Custom Loop II

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av Yatagarasu:

Det finns en sak man kan använda Userbenchmark till: jämföra Intel's prollar mot varandra

Gå till inlägget

Ser att @prolle hann före men som sagt, tyvärr inte. Möjligen inom samma serie men med tanke på hur jävla dåliga och usla de är i alla andra avseenden så skule jag inte ens lita på det. Skräp är skräp är skräp

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Vilken typ av klient är behov av 8 stora kärnor och 16 små? Frågan behöver såklart förtydligast med att man med de små inte enbart menar avsaknad av instruktioner som AVX-512 etc utan även lägre klockfrekvens.

Jag kan komma på supermånga ställen där detta hade varit optimalt men de är nischade. Jag tänker mig en liten panel som hämtar information från olika ställen och gör lite beräkningar.

Gå till inlägget

Poängen med de små kärnorna är att de är starka tillsammans och ger högre prestanda när många kärnor används än vad fler stora kärnor skulle göra. De stora kärnorna drar så mycket ström att de ändå måste klocka ner rejält när flera av dem används, och de små är betydligt mer energieffektiva.

Skrivet av Yatagarasu:

Det finns en sak man kan använda Userbenchmark till: jämföra Intel's prollar mot varandra

Gå till inlägget

UB är som sagt inte särskilt bra på det heller, vad det faktiskt är bra på är att jämföra samma hårdvara. UB är ganska uselt som benchmark, men ganska bra för att få en snabb överblick över om en dator presterar som förväntat. Men tyvärr så är UBs dåliga rykte en nackdel även där eftersom det får färre personer att använda det, vilket ger färre resultat att jämföra med.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Känns ju inte som en omöjlighet att fanboy in chief på sajten bara fejkat in ett resultat för att få lite trafik och lyckas dämpa nyhetscykeln runt Ryzen 7000.

Visa signatur

i7-7820X 4.8GHz | 64GB DDR4-3200 | ASUS WS X299 PRO | RTX 3080 Founders Edition | EVGA G2 850W
i7-4790K 4.7GHz | 32GB DDR3-2133 | ASUS Maximus VII Gene | Radeon RX 6750 XT Ref | Corsair CX650M

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Fråga. Borde man inte säga 8+16 kärnor istället för 24?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av employed:

Fråga. Borde man inte säga 8+16 kärnor istället för 24?

Gå till inlägget

8P16E32T brukar man kunna skriva

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av employed:

Fråga. Borde man inte säga 8+16 kärnor istället för 24?

Gå till inlägget

Fast det är ju 24 kärnor totalt, så det är inte fel att skriva så.
Hur kärnorna disponeras gör inte att processorn har färre kärnor för det?
Det mest väsentliga i slutändan för den breda massan är oavsett hur bra den presterar i praktiken, inte hur kärnorna disponeras.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●

Några modeller Alder Lake desktop

Core i9 12900K = 8P+8E
Core i7 12700K = 8P+4E
Core i5 12600K = 6P+4E
Core i5 12500 = 6P+0 (E = N/A)

Så ska man köpa en stationär Alder Lake Core 12000 serien,
Då får man gå upp till de snabbaste Core i5 eller högre om man vill ha några E cores överhuvudtaget
och upp till Core i9 om man vill ha fler än 4 E kärnor.

Core 13000 Raptor Lake,
Core i9 får 8P+16E,
Tänker att för de som inte köper värstingmodellerna så kanske det går att få mer än 4E för Core i7 och mer än 0 för Core i5 och Core i3.
Så för de som vill ha mer än 0/4 E-kärnor, men inte tycker att Core i9 12900KS är en prisvärd processor så kan Core 13000 serien vara en vinst.

En annan tanke är PCI-Express
Alder lake har 16+4 (16st PCI-E 5.0 + 4st PCI-E 4.0) från processorn (förutom de som går till chipset).

Raptor Lake kanske antingen kan få en uppgradering till 24 lanes totalt (utöver de som går till chipset) eller fler 5.0 lanes.

Som (5.0 + 4.0)
16+8
20
20+4
24

20st PCI-E 5.0 direkt från processorn och inga PCI-E 4.0 är kanske den mest sannolika kombinationen ?
Vet inte om det kommer gå att öka antalet PCI-Express lanes på Socket 1700 ?

Hade varit trevligt med möjligheten att ha både en 16X slot och dubbla M.2 kopplade direkt till processorn.
Om jag tolkat rykten rätt ska det bli möjligt med AMD Socket AM5.
Men zen Ryzen/Epyc så har AMD generellt varit generösare med PCI Express än Intel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Vilken typ av klient är behov av 8 stora kärnor och 16 små? Frågan behöver såklart förtydligast med att man med de små inte enbart menar avsaknad av instruktioner som AVX-512 etc utan även lägre klockfrekvens.

Gå till inlägget

För de som spelar Cinebench så kommer nog de modellerna med många kärnor totalt prestera bra även jämfört med modeller med samma antal P kärnor men med färre E kärnor.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●

Är det vad som förväntas av den nya i9 så behövs ju inte prylbehovet tvinga en att uppgradera från 12900k för spel i 1440p+.

En förbättring helt klart men det ser inte ut att bli galna siffror. Gissningsvis som alltid när socketen är samma?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Skrivet av Yatagarasu:

Det finns en sak man kan använda Userbenchmark till: jämföra Intel's prollar mot varandra

Gå till inlägget

UB är bannat att länka till från r/intel till och med..

Visa signatur

R7 5800X. MSI X570 Unify. 2x16 G.Skill Ripjaws V. RTX2080Ti. MP600. Custom Loop 360+280 i Meshify S2, 1260 på balkongen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥
●
Skrivet av Dreas89:

Är det vad som förväntas av den nya i9 så behövs ju inte prylbehovet tvinga en att uppgradera från 12900k för spel i 1440p+.

En förbättring helt klart men det ser inte ut att bli galna siffror. Gissningsvis som alltid när socketen är samma?

Gå till inlägget

"som alltid när socketen är samma"

Tycker ändå att det är ganska stor skillnad inom Socket AM4.
Kunna gå från Zen (första generationen) till Zen3 och från 4 kärnor utan SMT, alltså 4C/4T till 16C/32T på samma socket.
Det är nästan motsvarande att gå från en Core i5 3570 till en Core i9 12900K.
Inom samma socket...!!!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ♥ ★
●
Skrivet av GuessWho:

"som alltid när socketen är samma"

Tycker ändå att det är ganska stor skillnad inom Socket AM4.
Kunna gå från Zen (första generationen) till Zen3 och från 4 kärnor utan SMT, alltså 4C/4T till 16C/32T på samma socket.
Det är nästan motsvarande att gå från en Core i5 3570 till en Core i9 12900K.
Inom samma socket...!!!

Gå till inlägget

Mjo, jag tänkte på intels 2gen-på-samma-sen-byter-vi-numera-standard. Dvs skillnaden mellan 8th gen och 9th gen. Eller 10 vs 11 osv.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara