Nätverket på Dreamhack Summer 2022 – ett väloljat maskineri som gör vad som krävs

Och en fråga är vad har de för swicthar vid ändpunkterna. De som har 10Gbit ethernet nätverkskort med sig dit, kommer de få 1Gbit ethernet rakt till första switchen och segt emot närmsta granne 1,5m bort?
Jag är nästan säker på detta, då alternativet är svindyrt milt sagt. Och det är mer bara tråkigt att det fortfarande ska vara så dyrt.

3400 platser totalt? Säger man varför de krympt det så mycket?

Hårdvaran som finns i distributionsnätet är Cisco Nexus 5k, Juniper 4600 och Cisco 3850, men jag kan inte riktigt svara på hur pass begränsande det blir om belastning sker på så sätt du beskriver. Jag är tämligen säker på att Robin har mycket att stå i när allt ska demonteras idag, men jag kan höra och återkomma i närtid!

Dh 97,98 och 99 var ändå de roligaste. Också de med sämst nät :=)
Inte ens batman i taket på overhead apparat kunde rädda oss, men kul hade vi ;=)
Strömen var inte heller den helt dimensionad då den gick lite då och då.

Detta av hur många anledningar som helst.
De flesta på den tiden som jag kände åkte främst till dreamhack för att byta ut data. De tömde sina plånböcker och köpte så många hdd de kunde. Detta behöver folk idag inte dreamhack för.
Den andra gruppen var att spela multiplayer. Det kan man idag göra ändå när man har bredband.

Kvar blir den där känslan att vara ett gäng datanördar tillsammans som grejar med datorer. Visst kan detta vara superskoj, men indirekt är det just detta jag och många andra gör konstant hela tiden på en arbetstid.
Så ett gäng datanördar ut och skogen och vandra är det jag skulle vilja göra.

Nå dreamhack har sin charm fortfarande, jag tror dock fokus är mer inbitna gamers än förr. Där detta såklart kan vara en fördel för gamers att de slipper hos gamla gubbar som ska visa upp våra Excelark som vi behöver ha 2000kärnor, 2TB ram etc för att köra.

Framgår ju inte hur det gjorde denna gång och "segt" är väl relativt. Men det rimliga är väl att varje EX3400 har en 10G upplänk, medans 2950 har 1G upplänk. Så jag ser inte varför det skulle gå segt till grannen. Dist lagret är ju inte ofantligt stort, 3400 platser/24 portar per switch = 142 portar /48 portars tex EX4600 ~3 switchar. Faktumet är ju att endast 400 platser (400/24 ~17 uplinks) har 1G resten sitter på 100M. Men som det hela handlar om, folk har bredband hemma och det är inte så mycket bandbredd folk faktiskt använder. Troligen är det nån som installerar om datorn som drar mest bandbredd genom att tanka ner sina steam/epic/etc spel igen.

Vilken internetleverantör är det som tillhandahåller Dreamhack med 40Gbit internetanslutning?

100 Mbit på de vanliga platserna, 1Gbit på 20+-platserna.

Om man nu väljer att tillhandahålla 100 Mbps till folk så spelar det väl inte jättestor roll...

Kan ju tycka att det det känns som en tråkig konfiguration, inget som skapar någon hajp iaf... men det fungerar ju säkert...
(och det är väl typ någons skrotlager som kommit till nytta på den punkten)

Lite tråkigt, men samtidigt duger åt deras behov. Det är folk som framförallt vill spela lite, tanke tanka lite. Men inte ett gäng som som säger vi slår ihop våra burkar och bygger SkyNet.

Har väldigt svårt att se att det skulle vara sämre än Catalyst 2950

2950, hur många 100 sådana har man inte satt ut och administrerat genom åren..
Idag sätter jag mest ut Aruba/HP och Ubiquiti åt företagen.

Ja man får ju hoppas att man får något för pengarna. För i det här fallet är det ju inte prestanda i alla fall.

In med lite roligare saker som Arista switchar och Fortinet brandvägg istället...