Veckans fråga: Vilken prestanda är viktigast för dig?

Behövs inte mycket för mitt arbete. Satt länge med en Core 2 Duo och kollegor hade Athlon 64 och enstaka Pentium 4 till och med upp till en 6-7 år sedan.

Nu med i5 Skylake och Kaby Lake generationen med enstaka från Coffee Lake.

Så mycket som möjligt från processorn så det räcker med att byta grafikkort ett par gånger innan man måste byta hela burken.

Har två use cases där jag använder datorn mer som en workstation och det är vid videoredigering och CAD. I de fallen värdesätter jag hur pass bra de programmen flyter och det är lite olika vad som betyder mest. Är nog snabba diskar och mycket RAM som ger mest vid videoredigeringen. Vid renderingen av filmen kan grafikkort absolut hjälpa till. För CAD känns det som att CPU och RAM är prioriterat (har ej Quadro-kort).

Ingen det är en balansgång. Där beroende på när i tiden så flaskar olika saker.

Men generellt längst ner i listan kommer grafikkort. Det är sällan jag belastar dessa något nämnvärt.
Lagringsprestanda börjar bli så bra på desktop, det är snarare mängden. Alltså minst 20TB ssd nvme vill jag ha i en workstation, om denna är runt 4,000 MBps så räcker det.
Nätverksprestanda. 10Gbit ethernet räcker fint
Cpu beror på vad man gör. 16 core känns som en sweetpott på desktop
Ram 128GB ram på en desktop som man inte kör något gigantisk på. Om man vill köra gigantiska saker är frågan om man inte ska lägga det på en dator vid sidan av, detta p.g.a. fler anledningar.

Helt klart CPU. Har även alltid tyckt det varit roligast att uppgradera just CPU.

Jag valde Grafikprestanda.
Motivering:
Jag använder min dator primärt som spelmaskin. De flesta CPUer till och med 10 år tillbaka klarar av spelande på hög nivå i 1440p. Nu uppgraderade jag primärt min CPU senast för att få singeltråd-prestanda och ge mig lite mer framtidssäkert kort.
Lagring räcker med vanlig SATA SSD även om jag har en gen 4 nvme iom nya bygget.
Nätverk kör jag wifi 5ghz AC 2x2 och duger bra vid spelande till min Asus AC86U. Enbart problem om jag laddar ned eller nån video ska buffra samtidigt så kan det bli en spik.

Till Arbetsmaskin hade jag solklart valt CPU.

Edit: Jag borde lära mig läsa hela artikeln innan jag svarar på frågan.

Använder ingen workstation när jag jobbar, kör bara en vanlig konsument-laptop. Så jag valde avstå röst.
Men det är väl CPU och minne som jag har behov av, men klarar mig på ganska medelmåttig prestanda så svaret är typ ingenting.

Massa ram som alla vms kan sörpla i sig är en fördel! Därefter kommer cpu.

Jag har nu editerat mitt inlägg med raden "Jag borde lära mig läsa hela artikeln innan jag svarar på frågan."

Jag läste "Veckans fråga: Vilken prestanda är viktigast för dig?" och "Lenovos workstation-datorer kan utrustas för att klara alla typer av arbetsuppgifter, men vilken typ av prestanda värdesätter du mest?". Sen antog min hjärna att det stod likadant ut i själva frågeställningen men där stod det "Vilken prestanda är viktigast för dig i arbetet?".

Det viktigaste med min jobbdator är att den fungerar och inte går sönder. Vill bara kunna använda det lilla jag gör nu utan att bli "tvingad" att uppgradera för att det kommer en ny windowsversion eller nåt.

Kör i3-2100 cpu med ett gefore 550 ti. Funkar för office websurf o cad utan några egentliga brister.
Om nåt alternativ ska kryssas är väl lagringshastighet lite skönt men inte så att man bryr sig om nanosekunder hit o dit.

Eftersom frågan gäller jobbdatorer så valde jag processor. Min jobbdator ligger konstant på över 90% där, men också i minnesanvändning. Mestadels på grund av kassa säkerhetsmjukvaror tillsammans med "suspekt" användning som kodande, men de verkar ju inte gå att få bort eller få mindre resurskrävande så det spelar ingen roll.

Av punkterna som fanns i listan skulle jag rangordna CPU > lagring > nätverk > grafik.

Men minne är nog det mest begränsande för min nuvarande arbetsdator, som har några år på nacken nu. 32 GB kändes mycket när det begav sig, men det är nog den viktigaste punkten när det blir dags för nytt... det och mer CPU-prestanda.

Allt ovan. Jag använder Resolve Studio/Fusion Studio (CPU, GPU och RAM), Cinema 4d (GPU/Vram) Affinity Suiten (GPU-accelererad) Unreal Engine (GPU främst men CPU när man bygger). Hade jag haft råd skulle jag Maxa allt för det skulle vara enkelt att utnyttja det mesta!

Jag gjorde precis som du, röstade först, läste sen. Svarade felaktigt grafikprestanda.

Med tanke på att vi kör teams på jobbet så skulle jag säga minne, standard pc inom offentlig verksamhet just nu har 8gb minne och det räcker inte när teams äter upp 2gb...

Annars är det nog som många andra skriver, det som behöver kraft kör man oftast i någon virtualiseringsmiljö, ens egna dator ska vara smidig, tyst och med bra skärm.

Svarade grafikprestanda, såg inte förrän efter att frågan gällde workstations, då hade det så klart varit cpu primärt.

Bägge två första är viktiga, så att det inte blir någon flaskhals.

(Vilket beror på vad du spelar,, utför, streamar, renderar och etc)

CPU går före allt i mitt jobb. Jag har inte haft under 16GB ram sedan 2011 varken i skola, jobb eller privat så jag vet inte hur det känns knappt... D:
Att det är SSD har jag haft privat sedan 2011 och i jobb sedan 2015 om än SATA så det är inga problem längre. Skulle inte acceptera en dator utan ovan specs.
Min jobb-laptop har en I5-10310U (4c8t) som duger till nuvarande arbete och hoppas den räcker i 2 år till innan LCM byter.
Tidigare hade jag en I5 7300U som slog i taket så fort nån skrev på Teams.

Grafikprestanda är kanske lite klumpigt uttryckt. Det borde stå GPU-prestanda. Många applikationer kan ju använda CUDA som kan ge en rejäl boost. Exempelvis om man jobbar i Adobe Premiere eller i Blender.

Det är väl en blandning av allt. Att sitta på 60Hz-skärmar är ju ren jävla tortyr för det första (har dock inget med datorn i sig att göra såklart), men när datorn nästan brinner upp och laggar så fort man petar runt i Photoshop/XD så har man god lust att säga upp sig på plats...

Måste man välja någon slags rangordning är det väl CPU > GPU.

Haha samma här! Jobbar också med "Cloud", så min MacBook M1 är perfekt. Det viktigaste för mig är batteritid och att det finns en terminal och en webläsare.

Jag värdesätter kringutrustning enormt mycket mer än laptopens prestanda. T.ex. bra skärm, mus, tgb. Det jävligaste med MacOS är att man inte kommer undan musaccelerationen, så det blir mest att jobba med styrplattan på den. Då får man också alla snofsiga musgester också, vilket är sweet.

Förvånad över att så få har valt lagringsprestanda. Svagaste länken är ju den långsammaste delen i datorn, så varje gång du påbörjar någonting nytt, eller då ett program behöver ladda upp ett nytt bibliotek så sitter du där och väntar på att SSD/hårdisken ska leverera dessa sidor till minnet. Är det inte så att windows preallokerar swap också? Hursomhelst så är det märkbart hur mycket mer Windows knattrar på disken jämfört med linux.

Jag har erfarenhet av två likvärdiga datorer, där endast disken skiljde. Upplevelsen av blandade kontorsuppgifter på den långsammare var rent bedrövlig. Ägaren står dock ut eftersom han inte kan jämföra med någonting annat.

Men i och för sig, de som sitter 8 timmar i sträck framför favoritprogrammet märker ju inte av sådana vardagliga bekymmer. Eller de som har rejält med minne i sina datorer, det hjälper ju så länge man använder tidigare laddade program.

Påminner mig om bästa sättet att snabba upp program när du programmerar.
1. print "Vad?" - Ställ frågan på de data användaren skall mata in.
2. call init - Gör allt tungt som initiering, disk IO etc.
3. input kalle - Läs in de data som användaren skrivit in.

Då programmet väntar på den långsammaste delen i kedjan (användaren) så har den all tid i världen på att läsa in och sätta upp tabeller för kommande användning. Användaren märker aldrig att det sker
Glad Midsommar på er !