M.2 Gen 4 har inte gett snabbare boot mot SATA

Hur många sekunder har du bios/uefi och hur långt tid ser du Windowsloggan till du kan logga in?

Windows är inte bara rådata som ska läsas från A till B så det går inte riktigt att kvantifiera starttiden i förhållande till diskens läshastighet, även om det är en funktion därav. Hade nog sagt att det är bra att installera om windows för att få snabbare starttider om det är en äldre installation.

Laptops har ju oftast någon "Fast boot" funktion påslagen by default så det är kanske det som behövs aktiveras i BIOS ?

För annars mäker jag inte heller någon skillnad på en SATA SSD och NVME SSD i windows.

Jag är tveksam till om du kommer få det så mycket snabbare om du installerar om. Någon sekund kan du nog tjäna på en färsk installation.

Försök stänga av saker du inte använder i bios. Så att den inte gör kontroller och tester när den startar om. Om det finns någon fast-boot i uefi att aktivera

https://pctidningen.se/datorutrustning/harddisk/mbr-eller-gpt...

Det kanske reder ut skillnaden åt dig. Och skillnaden som sagt mellan en bra SATA-SSD och en NVMe gör i vanliga fall ingen större märkbar skillnad. Här är hög IOPS att föredra framför rå sekventiell läsning. Och skillnaden NVMe 3.0 och 4.0 märker jag i princip ingen skillnad så länge filer inte verifieras eller om man för över stora filmfiler för redigering (dock försöker jag ha filmfiler på 25 GB i en RAM-disk istället, med DDR4-RAM så billigt numera känns det som att de flesta hobby entusiaster borde unna sig en RAM-disk imo).

Mycket av tiden vid boot går åt till att initiera enheter och drivrutiner o.s.v. så man kommer aldrig upp i de teoretiska maxhastigheten hos SSD:n. Den kanske bootar några sekunder snabbare i bästa fall. En ominstallation är ju annars ett bra sätt att få bort gamla drivrutiner, program och skräp som kan sega ner boot, oavsett vad man kör för disk.

Laptops är ofta optimerade för att spendera extremt lite tid i POST, och Hibernation/Fast Boot brukar vara aktiverat.