Videoredigering Medium

Tips på nyare nätaggregat med 12 års garanti, tillverkat ihop med Seasonic: https://www.inet.se/produkt/6903240/phanteks-revolt-x-1200w

Och om inte 10gb/s är ett krav så har MSI haft minst krångel med Alder Lake om jag minns rätt och skall vara väldigt bra. Kan vara värt att spana in?

Här är en bättre gpu med rejälare kylare med: https://www.inet.se/produkt/5412420/msi-geforce-rtx-3080-10gb...

Är DDR5 ett krav? Kan spara in några tusen på att köpa likt presterande DDR4 moderkort och ramminnen.

AIO med så har ju Arctic väldigt tjocka radiatorer. Tror de hade gynnats mer med ett sådant 360mm och 3x Phanteks T30 fläktar samt som det är billigare.

Chassi har du nog bättre koll med vad du skall ha för ditt syfte, men det du har nu verkar ju inte ha så bra luftflöde.

Hej, som åtminstone relativt regelbunden resolve-användare vill jag nog be dig dubbelkolla detta med GPU-minne och dubbla gpu-er. Min förståelse var att man inte kunde dra nytta av den sammanlagda minnesmängden. Saxar in ett inlägg från blackmagics forum

Sen gällande cache-lagring och ssd, har du möjlighet att alltid jobba med aktuellt projekt från en ssd i datorn tror jag inte du kommer se stor nytta av cache i resolve, om jag förstår ditt tänkte arbetsflöde rätt. Isf hade jag personligen satsat på en större ssd för projekt och skippat en specifik ssd för cache (om det primära är att köra resolve).

Lycka till med resten av bygget!

Haha, vill inte alls ge sken av att det är Resolve som betalar min lön, så är inte fallet. Men när du skriver att du har ett 1080ti idag så tänker jag spontant att du har en flaskhals någon annan stans. Även om det inte är ett helt nytt grafikkort borde uppspelning av prores-material flyta på bra. Hoppas du inte misstycker att jag börjar med ett par följdfrågor:
Vad har du för cpu och ram i datorn idag?
På vilken sorts lagring finns materialet du jobbar med, extern usb-lagring, intern SSD?
Vad använder du resolve till (när det inte längre flyter på), redigering, grade/effekter?
Vad har du för upplösning på projektet när du redigerar, även om du har 4K material kan man under klippning välja HD (1080p) så kommer åtminstone cpu och gpu belastas mindre. Hårddisken får dock jobba lika mycket…

Tänk på att medan prores är snällt mot cpu/gpu för redigering så är datatakten för 4K60P i HQ över 200MB/s, dvs ca 1800Mb/s. Om du filmat med 4K i 60fps så kommer en vanlig snurrande hårddisk ha svårt att orka med! Särskilt om du t.ex. gör en mix mellan två klipp, då kommer du i praktiken läsa två klipp samtidigt, dvs 400MB/s.

Jo en till nästan fånig fråga, visst använder du studio-varianten av resolve? Gratis-varianten är som jag förstår begränsad i hur mycket hårdvaru-acceleration man kan utnyttja (om något). Tror det är ett sätt för Blackmagic att tjäna pengar…

@Zeuligan

Hej igen, jag hade lite tid över igårkväll och min nyfikenhet tog överhanden så jag konverterade lite gammalt 4k-material till prores hq (30fps) och testade på min laptop (intel 9750, gtx1650) som med dagens mått inte är någon värsting men ändå hänger med.

Med en 4k-timeline vid uppspelning av ett klipp låg gpu-lasten på ca 10-15% men cpu på cirka 40%. Om jag hade två klipp samtidigt som spelades upp dubblades lasten rätt exakt. Hårddisken låg på cirka 130-140 MB/s för ett klipp (och det dubbla för två). Det jag tyckte var charmen med resolve är att om jag ändrar upplösning i mitt projekt till hd så halveras i praktiken både cpu och gpu-last. Dvs en enkel sak att testa kan vara att jobba i HD för att sedan gå över till 4k när det är dags att exportera , givet att det inte är hårddisken som har svårt att hänga med. Sen verkar prores på PC kräva rätt mycket cpu och inte så mycket av gpun…

Lycka till med allt!