M2-baserade Macbook Pro 13 i basutförande får långsammare SSD

Egentligen är hela basmodellen konstig från första början, en sådan kraftig maskin med den lilla lagringen och ssd. Lenovo gör dock exakt samma sak med deras basmodeller. Bara skillnaden är att på en bra Lenovomaskin så kan användare själv uppgradera från 8GB ram till 128GB ram. Och från 256GB ssd stoppa in 3* 8TB ssd =24TB ssd om man så skulle vilja. (ja, det är svindyrt, men mer vanligt är att gå upp till 4TB)

Folk har sagt att slö hårdvara alltid har räckt och tagit visat exempel på icke krävande saker som de gör på sin dator och andra gjorde på sin för en sådär 15år sedan.
Det stora problemet med basmodellen är självklart så lite ssd och ram, detta löser man genom att inte köpa basmodellen och vops så försvann detta problem som artikeln handlade om.

Sedan märka av skillnad i prestanda på ssd. När man bara har 256GB ssd så kan man ju knappt jobba med någon större datamängd från första början. Det faller ju naturligt in att ju större lagring man har ju snabbare vill man ofta ha för att man generellt jobbar med större datamängder och inte vill vänta på denna.
Så min åsikt är att det är inget större problem för denna typ av användare som köper en 256GB ssd, för de jobbar garanterat inte med några större datamängder lokalt ändå.
-En Standard jobblaptoppen jag fick för över 10år sedan som precis varenda kotte med liknande arbete fick hade då 500GB ssd. Det beskriver lite vad folk med 256GB gör på sin idag.

Edit
Kortfattat den användargrupp som köper 256GB ssd i sin macbook lär inte märka av att ssd är slöare. De andra, ja de köper inte 256GB versionen.

Det görs ju antagligen med flit för att kunna säga att kostnaden är ifrån ett visst pris, som kan se attraktivt ut. Men den medvetne ser ju direkt att man måste gå till mellanstegsmodellen för att få en vettig maskin. T.ex körde ju Apple med 4GB RAM och 128GB hårdisk väldigt länge, när resten av världen hade gått vidare till 8GB och 256/512GB som minimum.

Till en viss del handlar det säkert om "planned obscolence" också, att fasa ut hårdvara enligt en förutbestämd tidsram. Man ska inte få ut några "extra år" på det man köpt genom att Apple var trevliga genom att tänka på sina användare och "gardera" med 8GB RAM som minimum. Samma för iPhone/iPad, det är planerat i minsta detalj.

Det som inte går att komma ifrån är att man försämrat prestanda i en nyare modell. Det ska rimligen medföra viss kritik!

Sen kan man absolut fråga sig om det spelar någon roll i praktiken. Har 256 GB disk på min M1 MacMini samt 1 TB disk via USB3, den senare presterar enligt BlackMagic disk speed väsentligt sämre men för mitt arbetsflöde (som primärt handlar om att lagra data samt programmering, då lagra t.ex. Unity-projekt) är det ingen skillnad. Flaskhalsen ligger på andra ställen.

Kan inte heller påstå att min M1Pro MBP skulle kännas speciellt mycket snabbare än MacMinin, det trots att den förra är ungefär dubbelt så snabb sett till bulkhastighet på disken (1 TB SSD).

Det är helt oumbärligt att bruka en windowslaptop från 2015 med 16 gb ram. Skulle inte de säga samma som en motsvarande från Apple med 4-8 gb ram. Myten om att Apple skulle vara unika med planerat åldrande kan dö nu.

Jag minns den gamla tiden väl. Och Apple laptop hade inte fullhd och hur många som helst försvarade detta och sa saker som att fullhd bara är meningslöst på en 13" skärm och liknande.

Alla smarta företag försöker maximera deras vinster, Apple lyckas otroligt bra med detta och gör då jobbet väldigt bra. Resultatet av detta blir att de för vissa grupper blir extremt dyra.
Jag vill ha en basic helt knäpptyst 15,6" laptop, enbart för att kolla på filmer, kolla in webben. Apples alternativ svindyr.
En basic 6,7" mobil, Apples variant svindyr.
En enkel surfplatta som ser ut att vara gjord år 2022 inte år 2012. Ja, Apple iPad Air 2020 svindyr.

Men denna strategi fungerar ju skitbra för Apple, de stora skaran som anser att mina krav ovanför var extrema kan köpa enklare. De som har de krav som jag har, ja de har ofta lite pengar.

Jag håller inte med, skulle säga att stora massan klarar sig på 256 GB.
Jag har själv 256 GB m1 macbook och är supernöjd.

Jag använder iCloud för lagring av bild & video då jag kör iPhone.
Ser inget behov av mer lagringsutrymme och då har jag en hel del sparat i datorn och ändå 150 GB över.

Man har ju inte MAC som speldator.
Visst om man ska ha hela sitt mediebibliotek lokalt sparat på datorn, men det är också riskfyllt om den skulle gå sönder exempelvis

Varför skulle jag behöva mer?

Oumbärligt?

Ja, alltså, alla måste ha en windows-laptop från 2015 med 16 GB RAM, man klarar sig inte utan. Den är oumbärlig.