Intel Core i9-13900K uppges nå 5,5 GHz på en kärna

Det som blir mest intressant är ju IPC egentligen. Om den klockar högre är det väl bra? Men den måste ju kunna hålla den frekvensen också. 12900k har ju redan värmeproblem så det räcker så blir intressant och se hur 13900k klarar den biten.

Bara jag som inte är det minsta imponerad av 5,5ghz eller prestandasiffrorna? Hade hoppats på mycket mer.

6ghz singelcore är det som jag vill se av raptor lake, inga fjantiga 5,5.

Undrar just om det är en identisk IHS med 12:e generationens Intel Core?

Hade hoppats på fler kärnor

Det ryktas om att dom höga frekvenserna kommer vi bara att se med Z790-moderkort, och dom finns ännu inte att testa. Detta beroende på att Intel har vidareutvecklat Thermal Velocity Boost till en ny version MEN som kräver ett externt hårdvaruchip som reglerar boost. Detta chip kommer givetvis bara att finnas på Z790, så även om Raptor Lake kommer att fungera bra med Z690/B660 verkar det som att det krävs ett Z790 för att se dom riktigt höga frekvenserna. Go figure, typiskt Intel.

Behövs inte fler än 8 kärnor på workstations. Om du inte tror mig, gå då tillbaka i forumet och sök på alla som runt 2010 förenklat skrev att det är fysikalisk omöjligt att nyttja fler än 4 kärnor på desktop.
De som påstår att folk i framtiden kommer göra fler saker än enbart en i taget är troll. Likaså de som börjar svamla om att man i bildbehandlingsprogram kommer köra lite mer krävande filter än medianfilter etc.

Nå jag tror att Intel inser att för att tjäna pengar bör de prioritera den stora massan. Vad några få datanördar vill ha är inte lika viktigt. Kanske kommer Intel med en Hedt alternativ eller så får AMD ta denna lilla marknad.
När AMD finns så behöver vi som vill ha fler kärnor inte klaga så mycket även om vi skulle vilja ha fler alternativ.

*edit*
Min åsikt är att Intel och AMD stora problem idag är att allt fler har sin dator som typ en tunn klient. De vill då ha en ultratunn, lätt, tyst, lång batteritid etc laptop. Om intel och AMD istället väljer att prioritera designen för de som vill ha riktigt kraftfulla maskiner så kan detta leda till att cpuerna för den stora skaran inte blir optimala.

Hade förväntat mig 10-15% IPC, men detta är typ 2% ipc.

Det är väl samma processnod fortfarande, så extrema skillnader är inte troligt, största skillnaderna verkar vara större cache och litet högre frekvenser. Och fler E-cores.

AMD Zen 4 kommer åtminstone på en ny Nod så där kan det hända lite mer, att deras ES chip demades med att hålla 5.5GHz ingame var rätt imponerande. Min 5900X brukar ligga och hålla 4.7-4.8GHz ingame, så en ökning på 7-800MHz är rätt massivt. Till det kommer att IPC sägs vara rejält bättre än Zen 3, och det kommer att komma 3D Cache chip inom relativt kort tid efter lansering. Enligt rykten masstillverkas redan 70003D hos AMD.

AMD blir en tuff nöt för Intel denna vända.

Ja ZEN 4 ligger på 8-10% IPC och 15% högre frekvens. Zen 4 kommer vara 25-30% snabbare än ZEN3, men det är upp till bevis ifall AM5 kommer bli tillräckligt stabil för enterprise.

Dock är i9-13900K primärt framtagen för gaming, såsom toppmodellerna alltid är.
För gaming räcker 8st "stora" kärnor, även utan HT har det visat sig.
Detta gör då det hela onödigt att ösa på med fler stora kärnor bara för att. Det alstrar bara mer värme och genererar högre förbrukning.
Gällande övriga applikationer så hjälper de små kärnorna till vid arbetsbelastningar för andra sysslor än gaming.
Tror Intel har bättre koll på läget än gemene gissare här

Känns som Ghz blir mindre och mindre relevant, ialla fall för min egen del.

IPC och värmeeffektivitet är mer viktigt för mig. Och här ligger Intel fortfarande efter AMD.

Känns som det finns risk att detta blir en ny slam dunk för AMD om de kan fortsätta sin fina trend effektiva CPUs med bra IPC.

kommer även Raptor Lake använda 10 nm?

Ja detta är interessant, men i verkligheten är det ända interessanta hur Intel kan scala sina P-cores till enterprise. Ifall Intel kan få detta att fungera så har de övertag över AMD, men de drar alldeles för mycket ström. Med hjälp av tsmc 5nm kan AMD få upp Epyc i 96 cores, vilket är helt sinnessjukt. I verkligheten är det dock den 32 core cpu med bäst prestanda som spelar roll för det mesta förutom forskning.

Sen får vi inte glömma att 3d V-cache också är gjort för en viss enterprise kund och som ändå fungerar för konsumenter. Tror inte riktigt Intel kan konkurrera med det segmentet som behöver mycket $ då AMD l3 lär vara 1gb på 96 cores.

Kolla på detta Moores law intervju med Wendel från lvl1 techs. Helt sjukt hur mycket mer Wendel vet än alla andra.

Det är ju lite fel. I dag är de mycket bättre på utveckla program som drar nytta av flera kärnor. 2010 är vår 12 år sedan. Mycket har hänt sen dess. Sen är det bättre att ha för många än för få. Sen är det bättre CPU kraften ligger utspritt på många kärnor. Så CPU ligger lägre % mässigt på alla kärnor. Har man då tex 4 kärnor så hamnar den kanske på 80-90 %. Så då är risken att CPU blir en flaskhals. Sen är det bättre att köpa så man investerar för framtiden. Så åter igen. Det är 2022 nu. Mycket har hänt och kommer hända.

På frågan varför man på desktop behöver många kärnor så beror det på hur man jobbar. Säg att man sätter datorn i arbete som tar 24h. Man får då vara otroligt duktig om man ska kunna gå ut till puben och annat under tiden datorn jobbar och sedan skicka kund en faktura till kund för denna arbetstid som jobbet tog.
Vanliga arbetare får allt göra andra saker på datorn samtidigt som den jobbar med sitt arbete. Och detta gäller även på småarbeten. En riklig duktig arbetare kan hålla på och starta och stänga av dens miljöer hela tiden så fort den ska växla mellan. Alltså lite som vissa jobbade på gamla dostiden. De öppnade cad väntade några minuter, kollade på det de ville se, stängde ner cad öppnade deras ordbehandlingsprogram, skrev in lite information. Upptäckte de sedan hade missat något, det gör inget. Bara stänga ner deras ordbehandlingsprogram och starta cad igen..

Ska man jobba på liknande sätt och kund inte blir fly förbannad på att man kanske kostar +1500kr/h så får man vara extremt duktig. Vi andra har en dator som har igång hur mycket skit som helst igång samtidigt och mycket av denna skit drar lite systemresurser då vi har processerna igång.

Så att folk har "extrema" arbetsdatorer beror inte enbart på att de har extrema laster, utan att de de har extremt många olika laster igång samtidigt. Inte ovanligt laster för helt olika kunder.

Samma sockel ja.
Återstår väl att se om dagens moderkort får stöd.
Intel har ju inte varit lika generösa som AMD med bakåtkompatibilitet.

Asrock har redan annonserat Raptor Lake bios för Z690/B660, så det kommer att fungera, men dom riktigt höga frekvenserna ser ut som att det kan vara låst till Z790 som sägs ha unik hårdvara för det ändamålet.