Intel "Raptor Lake" stannar på PCI Express 4.0 för NVME-lagring

Permalänk
Medlem
Skrivet av Snabbt_o_Hårt:

Finns rykten om Z790 som delar upp PCI Express 5.0 från CPU till x8 mot GPU och 2x4 mot M.2. På det viset kan man köra 2st M.2 i full 5.0 fart

Ja, det kommer säkert komma. Nackdelen med det är att du i praktiken kommer halvera bandbredden till grafikkortet eftersom de senaste korten "bara" är PCI-E 4.0 och du därmed enbart får ut PCI-E 4.0 x8 (eller PCI-E 3.0 x8 om du sitter på ett äldre grafikkort fortfarande). Sedan om det i praktiken gör någon skillnad i fallet med 4.0 är väl kanske mer tveksamt.

Visa signatur

Antec P280 | Corsair RM750x | ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero | Ryzen 9 5900X | G.Skill Trident Z RGB 3200MHz CL14 @3600MHz CL16 2x16GB | ASUS RTX 3080 TUF OC | WD SN850 1TB | Samsung 970 Pro 1TB | Samsung 860 Pro 1TB | Samsung 850 Pro 1TB | Samsung PM863a 3.84TB | Sound Blaster Z | 2x ASUS PG279Q

Permalänk
Medlem

Ser inget problem med detta

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem

Känns som ett icke problem för den kundgruppen den här plattformen riktar sig till.
Vem bryr sig om en disk i en konsumentdator har 4 eller 7 GB/s vid sekvensiell användning ? Kommer väl som vanligt att komma massa QLC skitdiskar som ståtar med PCI-e 5 stöd och massa GB/s, men när det gäller random IOPS, 4k, endurance o.s.v. så är det samma skräp som innan oavsett hur hög teoretisk bandbredd man har. Har man enterprise diskar kan det ju vara mer vettigt, men det tror jag inte många konsumenter är intresserade av att betala för.

Kommer troligen välja AM5 ändå när jag bygger nytt, men inte av anledningen att köra PCI-e 5 diskar, utan snarare att man har förhoppning om att plattformen skall bli långlivad likt AM4.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av ddelin:

Känns som ett icke problem för den kundgruppen den här plattformen riktar sig till.

Vem bryr sig om en disk i en konsumentdator har 4 eller 7 GB/s vid sekvensiell användning ?

Om DirectStorage äntligen får fart så lär det väl spela rätt stor roll för gamers?
Det är väl relativt stora sekventiella läsningar där?

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
Mobil: Moto G200

Permalänk
Medlem

Låg inte Intel precis före sist dom höll på att bli varvade?

Dom kanske tänker dom ligger dubbelt så långt fram nu när dom blir varvade för andra gången?

Visa signatur

Server: Fractal design Define 7 XL | AMD Ryzen 7 5800X 8/16 | ASUS ROG CROSSHAIR VIII DARK HERO | 64GB Corsair @ 3000MHz | ASUS Radeon RX 460 2GB | Samsung 960 PRO 512 GB M.2 | 2x 2TB Samsung 850 PRO SSD | 6x Seagate Ironwolf Pro 10TB
WS: Phantex Entoo Elite | AMD Ryzen Threadripper 1950X 16/32 | ASUS Zenith extreme | 128GB G.Skill @ 2400MHz | ASUS Radeon HD7970 | 3x 2TB Samsung 960PRO M.2 | 6x Seagate Ironwolf Pro 10 TB
NEC PA301W 30" @ 2560x1600 | Linux Mint 21.3 Cinnamon

Permalänk
Medlem
Skrivet av HenrikM:

Samma när Intel gick upp till ddr5, massor med Intel fanboys som såg att AMD skulle gå under pga det.

Absolut, och har du inte väldigt nischade behov så lär både DDR4 och PCI-E4.0 vara fullgoda alternativ i minst 5 år till.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Thomas:

Om DirectStorage äntligen får fart så lär det väl spela rätt stor roll för gamers?
Det är väl relativt stora sekventiella läsningar där?

Även el-chepo NVME diskar med PCI-e 4 klarar ju 5GB/s sekvensiell läs idag, tar bara ett par sekunder att fylla datorns internminne, och mer än så är ju svårt att nyttja.
Tror som vanligt folk mest är heta på PCI-e 5 för 5 är en högre siffra än 4. Gränssnittet är ju dubbelt så snabbt, men att man skulle se några stora praktiska skillnader på en konsumentdator tror jag inte. Lär väl å andra sidan inte dröja länge innan vi har riktiga benchmarks som visar hur det skiljer i verklig användning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ddelin:

Även el-chepo NVME diskar med PCI-e 4 klarar ju 5GB/s sekvensiell läs idag, tar bara ett par sekunder att fylla datorns internminne, och mer än så är ju svårt att nyttja.

Det stämmer ju dock bara om man har några väldigt stora datablock att jobba med, annars är man ju nere under 100 MB/s med dagens sekventiella 4K-läsningar i QD1 även på de vassaste konsumentenheterna. DirectStorage gör det ju möjligt att batchhämta filer vid behov och utnyttja mycket större ködjup för att dra nytta av överföringshastigheterna du refererar till.

En stor del av vitsen med DirectStorage är också att man aldrig ska behöva fylla datorns internminne med information som i slutänden inte används, utan att denna istället hämtas vid behov.