Apple presenterar lanseringsdatum för Macbook Air med M2-krets

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Sa inte att den var dålig, men ~20k ÄR dyrt för en "surfmaskin"

Blir ganska billigt om Anders 35 tror att de bättre att köpa en ny laptop varje år för att vara ”up to date” och ja, de är en grej. Sen kostar inte basmodellen 20k, den avrundningen var att ta i.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ryssfemma:

Blir ganska billigt om Anders 35 tror att de bättre att köpa en ny laptop varje år för att vara ”up to date” och ja, de är en grej. Sen kostar inte basmodellen 20k, den avrundningen var att ta i.

Men nära, och kryssa i ett par options så är du över, denna kommer också att vara "ute" när M3 kommer

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem

Köpte en beggad m1 air för 8k när jag såg priset på den nya. Är iaf riktigt nöjd med den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av CrazyDriver:

Däremot föredrar jag fortfarande Windows framför MacOS…

Varför då?

Saknar du att kunna pilla i Registret när i MacOS?
Det spretiga GUI-upplägget i mjukvara ibland med arv från hur det såg ut i Windows 95 gällande ikoner och andra element?
Två varianter av kontext-meny (högerklick) som i utforskaren i Windows 11?

Nä, men alltid nyfiken på vad det är folk saknar. Jag tycker den inbyggda fönsterhanteringen i Windows är bättre jämfört med MacOS (löser sig dock med Rectangle) – det är nog allt.

Visa signatur

• Fractal Design North | ASUS ROG Strix B650E-F | Ryzen 7 7800X3D | Radeon RX 7800 XT | 64 GB RAM | Windows 11
• Mac Pro (Mid 2010) | 6-Core Intel Xeon ”Westmere” | Radeon RX 5700 XT | 32 GB RAM | macOS 12 Monterey | Windows 10
• MacBook Pro 14" | M2 Max | 96 GB RAM | macOS 14 Sonoma

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Att RAM-modulerna är fastlödda på ultratunna har väl flera tekniska förklaringar? Dels tar det (ganska mycket) mindre plats. Dels har jag för mig att LPDDR4X och LPDDR5 modeler i praktiken måste lödas då de har betydligt högre krav på signal/brus än "vanlig" DDR4/DDR5, detta p.g.a. längre signalspänningsnivåer. Och specifikt Apple har ju RAM "on-package", något man utnyttjat bl.a. till att kunna ge iGPU ovanligt hög bandbredd (mer så i Pro/Max än instegsmodellen).

Ska man sitt och videoredigera eller göra något annat krävande kanske inte MBA är rätt val av dator till att börja med, för skolarbetet och "office" arbete verkar 8 GB RAM fungera hur bra som helst (vi har två 8 GB / 256 MB M1 MBA i familjen). MBA fungerar riktigt bra så länge man undviker just de mest krävande uppgifterna, för under riktigt tung CPU+GPU last kommer en även M1/M2 MBA börja trottla då den är helt passiv.

Edit: lite förtydligande, MBA är inte som Intel/AMD som når 100 C efter någon sekund och sedan drar ner frekvens. Är om man lastar den tungt under längre tid kylningen inte orkar med, 13" MBP fixar det tack vare fläkt.

Sen vet jag hur mycket "Pro" just 13" modellen är, Apple borde återinföra MacBook namnet för 13" då den inte är på samma nivå för krävande uppgifter som 14"/16" modellerna.

Skulle kalla min användning av datorn lite mer krävande är normalanvändaren (kör spelutveckling, Docker-containers, annan programmering etc), skulle inte klara mig med 8 GB RAM men det har gått långt bättre med de 16 GB RAM jag har i MacMinin än jag gissade från start. Har 32 GB i MBP, men så här långt hade det nog gått lika bra med 16 GB.

Då du gjort de där kommentaren i varje Apple-tråd nu: hur många Apple-maskiner har du och hur har detta påverkat dig så här långt? Vill bara förstå vad det är för problem man borde se

Apple har byggt in "planned obsolescence" i och med den fasta SSDn och än så länge kommit undan med det. Det blev lite brus när det uppdagades hur mycket det skrivs till denna när minnet inte räcker till i främst 8 GB modellen. Även denna gång lyckades Apple tysta bruset trots att problemet egentligen kvarstår. Vi får se vad som händer när SSDn har förbrukats och det bara är att slänga datorn i återvinningshögen. Ett nytt brus som Apple lyckas tysta kanske? De flesta som drabbas kommer bara bli lite irriterade men kommer trots det köpa en ny Appledator utan att tveka eftersom de inte förstår bättre.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Ceji:

Apple har byggt in "planned obsolescence" i och med den fasta SSDn och än så länge kommit undan med det. Det blev lite brus när det uppdagades hur mycket det skrivs till denna när minnet inte räcker till i främst 8 GB modellen. Även denna gång lyckades Apple tysta bruset trots att problemet egentligen kvarstår. Vi får se vad som händer när SSDn har förbrukats och det bara är att slänga datorn i återvinningshögen. Ett nytt brus som Apple lyckas tysta kanske? De flesta som drabbas kommer bara bli lite irriterade men kommer trots det köpa en ny Appledator utan att tveka eftersom de inte förstår bättre.

Det var en hel del skriverier ett par månader efter första generationen M1 MBA/MBP släptes, vissa rapporterade att 1-2 % av skrivits på några månader och vissa extremfall hade upp till 10 % skrivet.

Visade senare att i princip allt av detta var felaktigt, programvarorna som folk använde tolkade inte informationen från disken på rätt sätt (något hade ändrats där jämfört med tidigare generationer)!!!

Har använt min M1 MacMini med 256 GB SSD som primär jobbdator och privatdator sedan november 2020. Den har använts till sådan som vissa här på SweC hävdar är omöjligt med en så "simpel" dator, programutveckling ihop med Linux Docker-container och liknande.

Använder jag en programvara som korrekt läser diskinformationen har har jag nu förbrukat ~6 % av garanterande antal skrivcykler, d.v.s. i den här takten kommer disken "bara" hålla lite över 20 år...

Nu har min MacMini i.o.f.s. 16 GB RAM, men disken på frugans och dotterns MBA:er (som båda har 8 GB RAM och 256 disk och även de har körts sedan nov/dec 2020) har mindre diskanvändning då de dels inte alls använder datorerna lika mycket och dels kör de mer "svensson"-användning av datorn (surf, e-mail, MS Office, Matlab och lite kemi-simuleringsprogram som används på KTH).

Det skrivet: Apple ska självklart ha kritik för denna försämring, det måste vara väldigt svårt för dem att på något sätt kunna räkna hem den lilla besparing man gjort på att gå upp i storlek på flash-kretsar så man klarar sig med en krets, det givet primärt kritiken vi nu ser och sekundärt prestandapåverkan.

För M2 varianten bör endera uppgradera RAM till 16 GB (då kommer skillnaden i diskhastighet bli helt irrelevant, RAM-hastighet >> swap-hastighet och med 16 GB RAM är fullt tillräckligt för vad man rimligen kan vilja använda MBA/13" MBP till) alt välja 512 GB disken (som har samma prestanda som för M1).

Edit: kollade lite snabbt på min MBP med 1 TB disk och 32 GB RAM (ca 6 månader gammal), mer RAM och större disk gör underverk för livslängden. Håller jag samma takt på denna dör disken om ca 140 år, det är ju långt bättre än 20 år! Fast då detta är en laptop lär batterier dö långt innan + tror inte prestandan kommer vara så konkurrenskraftigt om 10 år

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Grabben har 5600X i sin speldator, så har gjort lite småtester själv och dessa säger ungefär det du hört.

M1 är något snabbare räknat per "stor" kärna (den har 4 "stora" kärnor, 5600X har 6 "stora" kärnor) medan 5600X är något snabbare i sådant som skalar perfekt över alla CPU-trådar. Detta sett till "råprestanda".

Men det finns ett par potentiella fallgropar med M1, personligen drabbar det mig bara vid programutveckling men finns garanterat andra fall med samma problem. Detta har med x86_64 emulering via Rosetta2 att göra.

Rosetta2 är ett bandage som man vill komma bort ifrån. Går ändå inte att imponeras över vad Apple åstadkommit med tekniken kring Rosetta2. Applikationer man kör under längre tid, t.ex. spel, fungerar förvånansvärt bra under Rosetta2.

Men uppstartstiden är väldigt långt, så prestanda i fall med många kortlivande program, t.ex. kompilering, är katastrofdålig! Tar t.ex. spelutveckling med Unity, det går imponerande väl att göra på en M1 om man kör Apple silicon tool-chain. Det är en direkt hemsk upplevelse (siraps-segt) om man kör miljön under Rosetta2.

Stora styrkan hos M1, och än mer Pro/Max, är videoredigering. Men det har jag läst i tester, inget som jag själv pysslar med.

Skrivet av Yoshman:

Det var en hel del skriverier ett par månader efter första generationen M1 MBA/MBP släptes, vissa rapporterade att 1-2 % av skrivits på några månader och vissa extremfall hade upp till 10 % skrivet.

Visade senare att i princip allt av detta var felaktigt, programvarorna som folk använde tolkade inte informationen från disken på rätt sätt (något hade ändrats där jämfört med tidigare generationer)!!!

Har använt min M1 MacMini med 256 GB SSD som primär jobbdator och privatdator sedan november 2020. Den har använts till sådan som vissa här på SweC hävdar är omöjligt med en så "simpel" dator, programutveckling ihop med Linux Docker-container och liknande.

Använder jag en programvara som korrekt läser diskinformationen har har jag nu förbrukat ~6 % av garanterande antal skrivcykler, d.v.s. i den här takten kommer disken "bara" hålla lite över 20 år...

Nu har min MacMini i.o.f.s. 16 GB RAM, men disken på frugans och dotterns MBA:er (som båda har 8 GB RAM och 256 disk och även de har körts sedan nov/dec 2020) har mindre diskanvändning då de dels inte alls använder datorerna lika mycket och dels kör de mer "svensson"-användning av datorn (surf, e-mail, MS Office, Matlab och lite kemi-simuleringsprogram som används på KTH).

Det skrivet: Apple ska självklart ha kritik för denna försämring, det måste vara väldigt svårt för dem att på något sätt kunna räkna hem den lilla besparing man gjort på att gå upp i storlek på flash-kretsar så man klarar sig med en krets, det givet primärt kritiken vi nu ser och sekundärt prestandapåverkan.

För M2 varianten bör endera uppgradera RAM till 16 GB (då kommer skillnaden i diskhastighet bli helt irrelevant, RAM-hastighet >> swap-hastighet och med 16 GB RAM är fullt tillräckligt för vad man rimligen kan vilja använda MBA/13" MBP till) alt välja 512 GB disken (som har samma prestanda som för M1).

Edit: kollade lite snabbt på min MBP med 1 TB disk och 32 GB RAM (ca 6 månader gammal), mer RAM och större disk gör underverk för livslängden. Håller jag samma takt på denna dör disken om ca 140 år, det är ju långt bättre än 20 år! Fast då detta är en laptop lär batterier dö långt innan + tror inte prestandan kommer vara så konkurrenskraftigt om 10 år

Men du, tack så mycket för bra beskrivning! Oerhört värdefullt att kunna flika in information om hur den är snabbare och vad en kan förvänta sig från datorn. Blir smått sugen på en M1/M2 själv, men det får vänta till bättre tider för min del.