Intel skrotar snabb Optane-lagring för gott

Tråkigt att Intel skrotar snabb lagring.

Optane har alltid varit overkill och knappt märkbart för konsumenter. Och i enterprise världen känns Non-Volatile RAM (NVRAM) som riktningen många lagrings-system använder. Det är lugnt att Intel lägger ner Optane, det finns massa andra trevliga NVDIMMs att köra.

Men som sagt, för en vanlig konsument så är det rätt meningslöst att köra persistent memory, imo. Om man inte vill labba med det såklart.

Det blir ju dock i princip så att ingen utvecklar någon programvara för konsumenter som inte kan köras på befintlig hårdvara, och med det begränsade genomslag Optane-enheter fick bland konsumenter så är det inte så konstigt att det aldrig hann komma något som drog nytta av tekniken.

Det ser man ju tydligast på spel där olika typer av illusioner används i grafiken för att ge spelaren en känsla av en större synlig spelvärld än det egentligen är, något som mestadels berott på begränsningar i bandbredden från lagringsenheter när det gäller alla s.k. open world-spel, vilket i sin tur varit p.g.a. att spelen blivit för stora och komplexa för att hålla i RAM.

Nu ser det ju ut som att DirectStorage är det konsumenter får som lösning på långsamma lagringsenheter istället, så förlusten av Optane är nog ingenting konsumenter behöver gå och gråta över.

True, det har du helt rätt i.

Brian Krzanich fick lämna (2018) delvis för att han hade haft ihop det med en underställd, och det var i mångt och mycket under honom som det började gå fel för Intel, men han har en rejäl teknikbakgrund - började som processtekniker. Bob Swan som kom efter var däremot en finanskille, men han verkar ha varit en ganska motvillig VD.

Det är lite svårt att säga varför Intel började gå åt skogen efter Otellini, men teorin jag har sett är att ingen höll koll på processteknikerna, som fick ta hur stora risker som helst. Krzanich som själv kom från det hållet verkar mest ha låtit dem hållas, och den oentusiastiske finanskillen verkar inte ha velat ta tag i det. Får se hur Gelsinger klarar av att tygla bolaget, för Intel verkar inte vara lätt att styra. Minns hur de körde helt i diket under Craig Barett (före Otellini), så det är inte första gången.

Hur var det med Optane egentligen på riktigt, jag har minnen av att jag var intresserad av att skaffa en sådan för de skulle vara sjukt bra mot slitage, så hade tänkt skaffa en sådan för scratch disk för swapfiler,Minecraftvärldar etc. Men när den väl släpptes så såg jag inte att det nämndes nånting om tåligheten?

Japp. Uppenbarligen var det så att när man gick till den första FinFET-noden på 22nm, så krympte man inte alls så mycket som planerat. 22nm borde nog ha hetat 26nm om man skulle vara ärlig. Detta är inte unikt - i princip alla andra som gick till FinFET krympte inte alls i det sammanhanget (TSMCs 16nm FinFET är precis lika tät som 20nm platt, till exempel) - men Intel hade som plan att ”komma ikapp” över två noder till. Först 14nm, som borde hetat 16nm, och var rätt problematisk den också (Broadwell var så sen att den krockade med Skylake, och Skylake hade flest buggar av alla CPU-kärnor Intel har gjort), och sen då det sista skuttet att försöka komma ikapp tillbaka till 10nm som gick helt åt skogen.

Okey, jag syftade på konsumentmarknaden där jag står fast vid min åsikt. Missade att Intel även droppar företagslösningen där dessa muskler får flexa på riktigt.

Tråkigt,, men vad gör man när SSD/RAM är det prisvärdare alternativet i alla lägen.

Valt Intel Optane i några lägen till beräkningsdatorer som beställts åt kunder, där det funnits krav på skrivtålighet.
Skriver man någon PB årligen krävs ju lite mer rejäla saker än vad bl a datorleverantören kan erbjuda.
Där har priset oftast inte spelat någon större roll, men är det mer priskänsligt el inte lika stora krav på skrivtålighet duger oftast vanliga PCIe M.2 NVMe-diskar mer än väl.

Priset har ju som det också nämnts varit det stora hindret för tekniken, påminner väl på det sättet lite om RAMBUS-minnen.

På konsumentsidan så tycker jag Intel har totalt missat att sälja in Optane som produkt för jag som ändå känner mig insatt och bygger en hel del datorer samt hänger här på Swec dagligen har typ noll koll vad jag skulle få för nytta av att använda Optane lagring. Varje gång man sett någon artikel om det så har det bara kännts som någon annan skrev en glorifierad dyr cache.

Har själv kikat på att köpa en 900p eller 905p för att ha som cache/VM/dockerdisk på min unraid-server, kollar på Ebay, får se om hjärnans villhöverdel någonsin tycker att ~5k är billigt...

Nej, huvudorsaken hade ju varit skrivtåligheten när man dels kör den som write-cache lagringen och docker/VM så vill man inte råka skriva sönder en konsumentdisk
Troligare att jag nöjer mig med 240Gb istället (har dock för mig att den är långsammare) xD

Inte ett dugg oväntat men ändå synd tycker jag. Som jag tror det framgår i min signatur har jag ett Optane-minne som cache till min mekaniska disk. Jag gillar det! Inte så att jag inte skulle kunna leva utan det men det är najs tex när jag kommer hem med 20 GB foton att tanka in på disken.

Hoppas mitt Optane-minne går att flytta med till nästa dator.

Det lättaste sättet att lycka med något är att göra en produkt för den stora massan. Jag vet många som talade starkt om Optane på flera sätt, även som alternativ i budgetdatorer. Men den var väldigt begränsad, det var ytterst få som optane var det bästa valet för.

Jag tycker det är gött att Optane dog ut som ej var en öppen standard och jag det mesta som inte är öppet ska dö ut. Undantag kan vara extremt nischade produkter för att spara pengar, men i den mån det går ska öppna standarder användas.

Man vill ha färre delar i sin dator inte fler. Att M2 slagit igenom är nog en stor anledning att det på ett enkelt sätt integreras i moderkortet inga sladdar eller funderingar på monteringsplattas i chassit. Enda problemet jag ser är vid byte av M2 när Os finns på M2an.