Gamers Nexus spyr galla över drivrutinerna till Intel Arc "Alchemist"

Permalänk
Melding Plague

Gamers Nexus spyr galla över drivrutinerna till Intel Arc "Alchemist"

Buggig mjukvara och ofärdiga funktioner tävlar om tid i rampljuset när Steve Burke släpper lös en flodvåg av kritik mot Intels Arc-mjukvara.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Lite orättvist kanske då man just nu enbart kan köpa korten i vissa kinesiska OEM system.
Så gissningsvis har dessa system egen mjukvara.
D.v.s. vi vet inte vilken version av mjukvaran som används, det kan vara "pre-alpha knappt redo för intern användning".

Poängen är såklart att varför gå så hårt åt nånting som inte är släppt?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

"pre-alpha knappt redo för intern användning"

Är väl det kineserna får leva med just nu. Det är gissningsvis samma drivrutiner där som Steve testar med samt flera andra versioner. Han har ju kontakter på Intel så han får nog det senaste som finns tillgängligt.

Permalänk
Medlem

"Vidare listar Burke en uppsjö av problem som spänner från att en ny skärm måste anslutas för att ge bild."

Ja fy så märkligt...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Lite orättvist kanske då man just nu enbart kan köpa korten i vissa kinesiska OEM system.
Så gissningsvis har dessa system egen mjukvara.
D.v.s. vi vet inte vilken version av mjukvaran som används, det kan vara "pre-alpha knappt redo för intern användning".

Poängen är såklart att varför gå så hårt åt nånting som inte är släppt?

Om du kollar på videon så slipper du killgissa vilken version som används 😁

Permalänk
Konsolpleb 🕹
Skrivet av Svensktiger:

Lite orättvist kanske då man just nu enbart kan köpa korten i vissa kinesiska OEM system.
Så gissningsvis har dessa system egen mjukvara.
D.v.s. vi vet inte vilken version av mjukvaran som används, det kan vara "pre-alpha knappt redo för intern användning".

Poängen är såklart att varför gå så hårt åt nånting som inte är släppt?

Fast det är ju släppt. Det är ju inte direkt pre-production. Drivrutinerna klassas inte som beta osv. Produkten finns tillgänglig för försäljning.
Drivrutinerna finns också tillgängliga på Intels hemsida så det finns inga belägg för att det skulle handla om någon konstig kinesisk OEM-version av mjukvaran etc.

Att försvara det skicket på mjukvara blir lite som när folk försvarar spelutvecklare som har öppen beta månaden innan deras spel ska släppas och allt är sjukt buggigt men folk säger "Jo men det är ju bara beta vi får vänta tills det släpps "på riktigt"".
Ingen gång i världshistorien har det ju hittills blivit bra i tid tills när det släppts "på riktigt" 😅

Och i det här fallet så är det ju som sagt inte ens beta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av terun:

PR trick för visningar. Och verkar ju funka? För här är vi...

PR-trick? Det är en YouTube-kanal som specialiserar sig på hårdvara, att kalla det PR-trick för att de testar en helt ny produkt är lite udda. Är det PR-trick när Swec publicerar en recension av hårdvara då också?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Lite orättvist kanske då man just nu enbart kan köpa korten i vissa kinesiska OEM system.
Så gissningsvis har dessa system egen mjukvara.
D.v.s. vi vet inte vilken version av mjukvaran som används, det kan vara "pre-alpha knappt redo för intern användning".

Poängen är såklart att varför gå så hårt åt nånting som inte är släppt?

Skrivet av terun:

PR trick för visningar. Och verkar ju funka? För här är vi...

Nej nej nej! Dessa kort tänkte Intel släppa redan förra hösten eller vintern och senast kvartal ett i år. Och de har ständigt flyttat fram lanseringsfönstret gång på gång och ni tycker detta är OK? Korten har tillverkats sedan ett halvår tillbaka men drivrutinsstrulet har ställt till det rejält.

Nu snackas det om att dessa släpps i September och tror ni verkligen Intel hinner fixa dessa problem troligtvis nej. Och ja det är väldigt svårt för någon som inte tillverkat diskreta kort på två decennium men de har egentligen ingen ursäkt då de har haft sina integrerade grafikkretsar i över tio år och haft ett beta kort vid namn DG2 utskickat till spelutvecklare i ett par år nu.

Det finns en anledning till att det blivit såhär men jag orkar inte ta upp detta nu.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BMac:

"Vidare listar Burke en uppsjö av problem som spänner från att en ny skärm måste anslutas för att ge bild."

Ja fy så märkligt...

I videon nämndes det att video output vissa skärmar inte fungerade inte alls varför man fick testa skärm efter skärm tills man hittade en som fungerade. Dock kunde en skärm som fungerade, plötsligt sluta fungera när man startade om testbänken. Video output var helt enkelt högst opålitligt.

Permalänk
Medlem

Hmmm
Kan det vara så att Intel inte satsat lika mycket på drivrutiner för "konsumentversionen" som på "datacenterversionen" för Arc?
Om så är fallet bådar det inte gott.
Mycket tyder på att den första kunsumentversionen av Arc kan jämföras med AMDs och Nvidias "mellanklass"
(någon som ser liknelser med AMDs 480?)
Det är mycket viktigt för oss konsumenter att Intel fortsätter sin satsning av GPUer för "konsumentsegmentet"

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

Hmmm
Kan det vara så att Intel inte satsat lika mycket på drivrutiner för "konsumentversionen" som på "datacenterversionen" för Arc?

Självfallet. Datacenter= högre vinstmarginal

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av terun:

Som frågan löd, varför spy galla på kort som inte är offentliga än med riktiga drivrutiner? Joo för visningar. Hoppas själv på att Intel skall fixa allt inför släpp 🤞

1. Korten är offentliga, och säljs för tillfället i Kina både som en del av färdigbyggda datorer, men även som fristående grafikkort tillverkade av partnertillverkaren Gunnir. https://www.tweaktown.com/news/87475/gunnirs-new-intel-arc-a3...

Även enligt Intels egna officiella produktdatabas så är Intel Arc A380 lanserad (launched). https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/227959/i...

2. Drivrutinerna är offentliga och "riktiga", finns att ladda ner på Intels hemsida. https://www.intel.com/content/www/us/en/download/726609/intel...

Enligt Intel själva är detta alltså en färdig produkt som är till salu och lanserad idag. Då är det inte orimligt att media väljer att utvärdera produkten som den färdiga produkt tillverkaren påstår att den är.

Jag hoppas, precis som Steve Burke, på att Intel kommer fixa deras drivrutinsstrul, för att åtminstone få det grundläggande att funka. Besvikelsen ligger i att Intel verkar lägga en massa energi på att få deras "coola funktioner" att funka när korten inte ens kan visa bild med många olika bildskärmsmodeller, eller att Intel Arc-mjukvaran periodiskt skiter ner sig och kräver manuell rensning ur registret bl.a. för att ominstallera.

Permalänk
Medlem

Se videon innan ni skriver tack. Den är värd tiden.
Vi får en väldigt bra uppfattning om var Intel är just nu med sina drivrutiner osv.
Det är inte bara kortet och drivrutinerna det pratas om, utan även om hur dom olika divisionerna inom Intel hanterar lanseringen och PR.

Deras test gick så illa att Gamers Nexus i slutet av videon i stort ber Intel att INTE lägga ned utvecklingen av dedikerade grafikkort, utan ta förlusterna nu och kör på med bättre grejer framöver.

Permalänk
Medlem

Så första generationen av något var buggigt och inte färdigt, Ingen nyhet direkt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SabiAnd:

Självfallet. Datacenter= högre vinstmarginal

Å andra sidan är det väl inte direkt några större skillnader på drivrutinerna, snarare fler funktioner i datacenter drivrutiner väl om något?

Permalänk
Medlem

Väntade sig någon drivrutiner som var felfria direkt från start från Intel. Sa från dag ett att Intel kommer bli en flopp på gpu delen.

Permalänk
Medlem

Patetiskt. Väldigt pinsamt för Intel. De är ett väldigt rikt företag men har tydligen så dåliga ingenjörer och programmerare att det inte hjälper att hälla pengar på problemet. Pinsamt för dem. Jag trodde och hoppades att det kunde bli bra. Verkligen. Men det verkar kört.

Permalänk

De kan nog vända skutan såvida de inte ger upp. Gen 2 kommer ju innehålla massvis med lärdomar från detta släpp. Normalt gillar jag inte Intel men att hoppa in i dedikerade gpu branschen idag är ambitiöst och förtjänar respekt. Jag oroas dock av vad Intel kommer ställa till med för sattyg när de väl är etablerade på marknaden. Blir det dlss, raytacing och annat inlåst skit som fragmenterar marknaden och spelindustrin mer eller en hälsosamm konkurrent?

Edit: menar ej att teknikerna är dåliga bara att låsa in dem.

Permalänk
Medlem

Mjukvara är inte lätt, minns när Windows 8.0 kom, då buggade Nvidias drivrutiner så det knappt var sant. Men dom har haft några år på sig att fixa sen dess.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Siimuliize:

Väntade sig någon drivrutiner som var felfria direkt från start från Intel. Sa från dag ett att Intel kommer bli en flopp på gpu delen.

Ingen krävde felfritt men det här är under all kritik.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jehuty:

Ingen krävde felfritt men det här är under all kritik.

Framför allt har dom gjort alldeles för mycket reklam om häftiga finesser som dom istället borde ha smugit ut i takt med att dom gick att få att fungera

Permalänk
Medlem

Blir såhär när man vill vara med och "slåss" på alla fronter. Som burke sa borde dom fokuserat på att alla grundfunktioner fungerar först.
Lek med iris lite då och på på bärbara främst och de drivrutinerna är inte att leka med när det gäller spel. Vissa funkade andra inte. Tar hellre att ett spel fungerar än att att alla "fräna" funktioner inte fungerar och gör det ospelbart.

Permalänk
Moderator, Testpilot

Om det är något som hela det här Intel-debaklet har belyst så är det hur skickliga AMD och Nvidia är på grafikkortsfronten. Visst. De har fått lida sin beskärda del över dåliga implementationer men aldrig på den skalan som Intel gör nu.

Permalänk

Det mesta nytt är skit. Problemet är dock att man ofta mer eller mindre måste ha något. Och man kan alltid ifrågasätta vilket val som är bäst.

Men när det gäller Intels externa GPU så ifrågasätter jag när denna dag kommer för vanligt folk och lite mer tekniska? Liksom så länge drivers är sämre måste grafikkortet vara mycket billigare.
Detta fenomen är inget positivt utan det härmar utvecklingen, det är därför Microsoft Windows har en sådan stor dominans.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Siimuliize:

Väntade sig någon drivrutiner som var felfria direkt från start från Intel. Sa från dag ett att Intel kommer bli en flopp på gpu delen.

Stor skillnad mellan att ha en buggig första drivrutin och detta dock. Dels för att drivrutinen ifråga inte verkar vara någon beta och dels pga. att denna drivrutin kan klassas som trasig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ThomasLidstrom:

Hmmm
Kan det vara så att Intel inte satsat lika mycket på drivrutiner för "konsumentversionen" som på "datacenterversionen" för Arc?
Om så är fallet bådar det inte gott.
Mycket tyder på att den första kunsumentversionen av Arc kan jämföras med AMDs och Nvidias "mellanklass"
(någon som ser liknelser med AMDs 480?)
Det är mycket viktigt för oss konsumenter att Intel fortsätter sin satsning av GPUer för "konsumentsegmentet"

Det är är enorm skillnad på konsumentmarknaden och stordatorer.
Stordatorer kan man optimera för just det den utför samt att mjukvara testas och antagligen certifieras innan den används.
Jag hade inte blivit förvånad om intel struntar i konsumentmarknaden några generationer men det kanske sker en begränsad lansering där de flesta inte kan köpa korten bara för att uppfylla eventuella åtaganden.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Det mesta nytt är skit. Problemet är dock att man ofta mer eller mindre måste ha något. Och man kan alltid ifrågasätta vilket val som 'är bäst.

Men när det gäller Intels externa GPU så ifrågasätter jag när denna dag kommer för vanligt folk och lite mer tekniska? Liksom så länge drivers är sämre måste grafikkortet vara mycket billigare.
Detta fenomen är inget positivt utan det härmar utvecklingen, det är därför Microsoft Windows har en sådan stor dominans.

Även första generationen av något får ju inte vara hur dåligt som helst för att undgå kritik.

Permalänk
Medlem

Spännande och kul att Intel ger sig i kast med GPU. Men detta funkar ju inte. Hade köpt argument för first release om det bara var prestandaförluster som de dessutom korrigerat med prissättning. Men vi måste bort från att släppa trasig mjukvara skarpt.

De trasiga funktionerna som Gamers Nexus testat hör inte hemma utanför ett valfritt betaprogram tycker jag. Intel som verkade hantera detta så konsumentvänligt till en början, trist.

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

I videon nämndes det att video output vissa skärmar inte fungerade inte alls varför man fick testa skärm efter skärm tills man hittade en som fungerade. Dock kunde en skärm som fungerade, plötsligt sluta fungera när man startade om testbänken. Video output var helt enkelt högst opålitligt.

Tack för att du förklarade meningen. Läste och läste och tänkte jag måste vara helt dum i huvudet som inte förstår att det är problem med att man måste ansluta en ny skärm för att få bild när den gamla skärmen gått sönder.

Tänkte är detta en ny feature som Alchemist (och därav det valda namnet) introducerat. Att den kan förvandla fotoner till bild genom att andas rätt frekvenser och störa upp atomerna i en magisk 3d bild. Men ack, det var alltså inte så...