Intel Core i9-13900 "Raptor Lake" på operationsbordet

Angående Core 13000-serien kan bli en effekttörstig generation. Så säkerligen vid större laster.
Det jag hoppas på är att den blir en väldigt strömsnål generation vid väldigt små laster som ordbehandling och kolla på någon film. Detta tack vare att ha små och stora kärnor.

Kikar man på "die shot" av Alder Lake borde ca 30 mm² av komma av 2 extra E-kärnor E-kluster (8 st E-kärnor till), det inkluderar L3 cache samt ring-buss delen.

De resterande ca 20 mm² kommer då antagligen från den större cachen. E-core får ju 100 % mer L2$, P-core får 60 % mer L2$ och totalt sett ökar L3$ med 20 % hos 13900K (relativa förändringen på just L3$ varierar beroende på modell, 13600K har 25 % mer L3$ jämfört med 12600K, det förutsatt att läckta specifikationer stämmer).

Att öka cache ger rätt dålig utdelning räknat i perf/mm², men fördelen med cache är att den i sig inte drar jättemycket ström, så är tekniskt möjligt att skruva upp storlek på cache utan att effekten drar iväg. Ovanpå det ger större cache något lägre effekt från CPU-kärnorna då det kostar mer energi att läsa från RAM än från cache, men lär på det stora hela kanske vara försumbart just hos den här serien...

Edit: angående "större krets enklare att kyla", såg detta i GB5 databasen. I.o.f.s. något att man når 2314 poäng i ST, men det kanske inte kan kallas "coolt"...

Ihop med detta "Intel Core i9-13900K Raptor Lake CPU With 5.8 GHz Boost Clock, 350W “Unlimited Power Setting”"

Kanske dags för EU att börja införa utsläppsrätter på CPU-innehav...