Liten spegellös systemkamera

En bra sida med rekommendationer som kanske kan hjälpa dig på vägen:
https://www.dpreview.com/buying-guides

Uppdaterad MFT kamera översikt för 2022:
https://www.digitalcameraworld.com/buying-guides/best-micro-f...

Läs på lite om de senaste mobilkamerorna, Samsung S22 Ultra resp Iphone 13 Pro Max, eller deras efterträdare i höst. T ex https://photofocus.com/mobile/mobile-mondays-all-you-really-n...
eller
https://pocketnow.com/everything-i-love-about-samsung-galaxy-...

Det verkar vara mycket mera sensor utveckling för mobiler än kameror, mobilerna verkar komma närmare och närmare de större kamerorna.

Ett tillägg, splitter ny 200MP sensor ryktas för S23 Ultra i höst, den första utgåvan från förra året sitter i Motorola X30Pro, där man får ut 12, 50 eller 200MP beroende på ljusnande på 1/1,22″ sensorn.
https://swedroid.se/en-tredje-rapport-havdar-att-s23-ultra-er...

Åt andra hållet, full format Sony Alpha A7 II finns för 9,5k ny eller 7k beg (24MP, IBIS, släppt 2015):
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2897736
https://m.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii
Med zoom lins kit för 1100€ i EU, 14,5k Sverige:
https://geizhals.eu/sony-alpha-7-ii-schwarz-mit-objektiv-af-e...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2897747

Beror på exakt vad du brukar fota... Vissa typer av bilder har de bästa mobilerna kommit ikapp, men det är några års utveckling kvar... I höst kommer S23 Ultra med 8K30, just nu har S22 Ultra 8K24, medan IPhone filmar i okomprimerat.

Precis, den är alltid med och senaste modellerna som S22U och 13PM har många avancerade funktioner som kan matcha många vanliga fotos som porträtt och objekt nära. Jag har bara sett jämförelser i Auto läge med JPEG, men S22U har både Pro och Expert lägen som kräver lite jobb, men jämfört med att bära runt en till kamera och flera linser, kanske man ska börja med att maxa den senaste bärbara tekniken... Det är inte säkert att en gammal stor sensor är bättre än 2 små (Tex slår S22U ihop 108+12 bilderna till 1 bild). Om man vänder på det, här är några exempel på S22U unika fördelar som är svårt för proffs kameror:
https://www.techradar.com/features/5-tips-from-an-instagram-p...

Här står det lite mera om S22U tekniken, tex att man gått från 10 till 60 olika AI modeller (100+ i kommande modeller), multi sensor foton och NPU acceleration som har några år kvar för att även video ska bli bättre: https://www.zdnet.com/article/how-samsung-is-using-ai-softwar...

Klipper in en bit från länken ovan, som säger att Samsungs utvecklingsenhet seriöst siktar på DSLR funktionalitet:

"DSLR cameras have large sensors that allow them to take RAW images without noise, but up to now, for smartphones cameras, this has been difficult to emulate in low-light settings as they pack smaller sensors. But with the computational power offered from the NPU on the Galaxy S22 series, their 16-bit RAW files match those taken by DSLR cameras, according to Cho.

Professionals today want RAW files from their smartphones. A smartphone is a very convenient tool for them as one smartphone can give them four lenses in the palm of their hands. With DSLR cameras you have to carry the four lenses around. We really wanted to deliver to this group the same matching experience on our smartphones as they would on a DSLR. Every function on a DSLR is offered on the Galaxy S22 series including post-editing."

Mobilkamerorna har en bra bit kvar innan de fixar mångsidigheten man får med en bra sensor och flera bra objektiv.

Visst, en kompaktkamera med ett enklare integrerat zoom-objektiv kan de ersätta.

Men sätt på ett objektiv i proffsklass (årsmodell 90-tal och framåt) på ett bra kamerahus så har du helt andra förutsättningar. Dock i en något osmidigare formfaktor men tar man bilder för bildernas skull ser jag inte det som en nackdel.

Har du tittat på någon av fujis kameror? Folk verkar i regel rätt nöjda med dem.

Annars är ju min fråga om smidigheten är det viktigaste? Det går att få väldigt bra spegelreflexer billigt begagnat.

Ang. OT-diskussionen om mobil vs systemkamera så är mobilerna bra, men det är när du trycker bilder i lite större format som skillnaden verkligen syns.

Utöver detta kan man se skillnad i dynamiskt omfång och gradienter, även om de hela tiden jobbar sig närmre.

Största skillnaden skulle jag säga är att det är lättare att utvecklas som fotograf med systemkamera. Det kräver mer av användaren vilket gör att man tänker till.

Kan med stor värme rekommendera den kameran jag använder sony a6400. Liten och behändig, kan filma 4k 24 fps, samt att den har både sökare och blixt. Går ofta att få begagnad för under 10k inklusive objektiv, ett litet varningens finger för att bara köpa med det (ofta) inkluderade kitobjektivet med brännvidden 16-50mm det är rätt dåligt.

Fujifilm X-E3 kan vara värd att spana in. Jag har en sådan tillsammans med ett 27mm pannkaksobjektiv som jag använder när jag vill ha ett litet och smidigt kit. Har även en Fujifilm X-T4 som jag är väldigt nöjd med.

Har haft en GX80 som jag tycker va skitbra, går för typ 2k nu begagnad. Köpte en Olympus em1 mark 2 för ville ha vädertåligt hus men annars var GX80 sjukt najs. Du behöver dock en adapter för 4/3 till m4/3. Skulle jag börja om med kamerakit från början skulle jag nog leta upp en Sony a7 III och något 3e part objektiv men det lär landa på mer än din budget.

Jag har kört med sonys APS-C A modeller flera år, Nex innan. Köpte en A6400 för att ersätta min A6000 före semestern.

Mobilkameror med sina milimeterstora sensorer kommer *aldrig* tävla med ens 10 år gamla APS-C eller FF kameror. Ett objektiv kan kosta upp till 10ggr mer än hela mobiltelefonen.

När man köper en digitalkamera i dag så kan du ha den i 10, 15 år. Den kommer ta lika bra bilder dag 2000 som dag 1. Bilderna blir inte heller "sämre" jämfört med andra nyare kameror. Du får ingen vidare mer kvalite med en nyare kamera, för tekniken i kameror har nått en platå sen länge.

Det jag primärt fick med 6400an över 6000an är bättre autofokus och 4k video. Men jag tar inte bättre bilder - objektiven är densamma.

Mobiler byter man ut varje 2 år.. ett objektiv kan du ha resten av livet om du behandlar den bra.

En mobil kommer inte heller lära dig värdfulla kunskaper som är grunderna i fotografering, bländare, slutartid, iso, skärpdjup osv osv.

Men jag tar ofta bilder med mobilen och dom duger. Men dom bilderna jag gillar mest är sånna jag tagit med min riktiga kamera.

Köpte precis A6400an på Amazon nedsatt för strax över 7k med kitt, body enbart var 2k dyrare.. Var värt det. Men jag har ett 18-105 och ett 70-350. Pannkakan är helt okej sett till priset - men det finns alltid bättre.

Men det är sällan en dålig bild är dålig pga objektivet. Det krävs en hel del av fotografen för att motivera att köpa tex 16-55 f2.8 för 14k

Man kan verkligen göra intressanta fynd på begagnatmarknaden när DSLR försvunnit och alla byter till spegellöst från Sony/Canon/Nikon

Jag köpte själv en Nikon 3200d till mamma för 1500:- vilket är den typ av kamera hon är van vid och som nog peakade vid 24 MPixels,
Lumix GM1 har nog mer av den där kvalitetskänslan som gör att den kan hålla hur länge som helst om det är kameran man helst har i fickan.
(Nikon för rätt pris för att man kan slänga den runt halsen och inte bry sig)