Varför dog SLI ut? Är det förlegad teknologi idag?

Dyrt och jävligt jobbigt med profiler som funkade ibland.

Verkligen inte en bra lösning idag och har varit dött i bra många år nu. Så rekommenderar att du inte köper två äldre toppkort för att köra SLI, det är inte lönt besväret (och funkar antagligen inte i 90% av moderna spel ändå).

Grafikkorten började ju bli så pass kraftfulla att det inte fanns något större behov av att ha 2st för att kunna köra i högre upplösningar och uppdateringsfrekvenser, så det bidrog nog en hel del.

Jag körde själv 980 Ti SLI ett bra tag, men det kändes som att stödet för det och funktionaliteten försämrades med varje ny drivrutin.
När jag testat igen har jag nästan alltid upplevt att det varit bättre flyt och resultat med bara ett kort än om jag använt två.

Så min bedömning är att SLI idag inte upplevs ha åldrats väl. Det beror väl kanske mer på vad du tänkt spela. FPS med fokus på multiplayer hade jag nog skippat i och med den stuttering som alltid kommer med SLI, men stadsbyggarspel, Civilization och simulatorer kan nog vara värda att prova det med.

Tanken att ta två grafikkort och låta dem dela på arbetsbördan är väl god, det fungerar ju rätt bra för processorer. Men dels måste arbetsbördan fördelas så jämnt som möjligt och dels måste arbetet som sker på grafikkorten synkas ibland. Som jag förstår det var mycket av detta implementerat i drivrutinerna, så det blev väl i längden för mycket jobb med att underhålla dessa för en vinst i prestanda som blev mindre och mindre i förhållande till alternativet att helt enkelt göra ett snabbare grafikkort.

Saknar den gyllene tiden, man köpte ett dyrt grafikkort och sedan ett begagnat några år senare... Otroligt prisvärt, och det fanns bra stöd i drivrutinerna. Minns hur jag kunde köra Dragon Age på hög grafik med mina två GTX 275.

Tror det va när DX11 kom som 99% av all support helt plötsligt försvann, det hamnade på utvecklarnas tallrik att få det att fungera och det gjorde dom aldrig. Så RIP.

Absolut, idén är god och det fungerade ju dessutom rätt väl på 3dfx:s tid. Som nedanstående också nämner, det blev väldigt bökigt att implementera det i spel för DX 11 vilket nog dessutom gjorde det mer resurskrävande att få till bra stöd i drivrutinerna.

Nu kanske jag är lite konspiratorisk, men jag tror ju heller inte att Nvidia var motiverade att hålla SLI i framkant när de såg att folk köpte gamla begagnade kort för SLI istället för att byta upp sig.
DX11 var definitivt bökigt, men jag hade ändå hopp för DX12 och deras asynchronous compute. Tyvärr blev det för lite för sent och numer gör ju priserna att det heller inte i teorin är intressant med SLI-lösningar.

Flera anledningar:

- Dom flesta spelen var dåligt optimerade för SLI, så prestandan kunde ofta inte nyttjas.
- Kom med diverse egna problem i form av microstutter och dylikt som singel-GPU slapp.
- Högre temperatur.
- Högre ljudnivå.
- Men framför allt: GPU-prestandan skenade iväg så pass att behovet mer eller mindre dog ut. För 10 år tvingades man nästan använda SL/CF för att maxxa många spel. Idag klarar ett ensamt highend-kort utan problem samma scenario.

Det är inte så konstigt att stödet från Nvidia och AMD minskade när dom såg vart trenden var på väg.

Om jag inte minns fel så gick det nog mot perma-death när stödet för SLI skulle upprätthållas av spelutvecklarna och inte drivrutinsutvecklaren. Vilket företag vill investera extra resurser i det här läget?

Dyrt är det väl verkligen inte? Om man kan få till en bra skalning kan man ju köpa två grafikkort med riktigt bra prestanda per krona för att på så kan man få grym prestanda för en liten peng.

Tänk om man kunde få ut 90-100 % skalning med RX 6600, då hade man fått monsterprestanda för ca 6500 kr.

Det kanske kommer tillbaka i ny version för VR med ett kort per bildvisare.

Vi kan väl alla vara ärliga om att vi körde Crossfire / SLI av den enkla anledningen att det var jävligt fränt, och hade egentligen inget med prestanda att göra...

Körde 5770 x 2, 5870x2 och GTX970 i SLI, men det funkade väl okej men ofta fick man köra på en ensam...

Det var så skönt att slippa se tvelander skryta om sina 3st Titan kort

@tvelander

3? 4a om jag får lov å be!
Skryta neaah mer jävligt kul med fet hårdvara hade haft 2x 3090 idag om spel hade funkat med det

Jag körde crossfire eller SLI i massor av år, både då jag ville ha morgondagens kraft idag, men också för att jag körde eyefinity/surround och 75% av 4k kräver än idag en hel del kraft. Jag använde det från 2007 fram till 2020 när det fick kasta in handduken.

När SLI återintroducerades med vad nvidia kallade "Big Bang" (2006-2007) så gav det ~20% performance increase på mina 8800GT och de flesta problemen var relaterade till en av de två renderingsteknikerna med SLI som kallades SFR - Split Frame Rendering - Detta läge krävde mest av drivrutinerna och var det som oftast orsakade problem. Senare blev stödet bättre för den simplare implmentationen "AFR - Alternate Frame Rendering, där korten renderar en frame var. När tekniken mognade run 2013-2014?, gav tekniken inte sällan en ökning av prestandan med upp till 90%.

2018? kom en ny kanutjämningsteknik som heter / kallas för Temporal Anti Aliasing, vilket läser nägra frames framåt, vilket är fullkomligt inkompatibelt med AFR utan då måste man nyttja SFR (om ens det funkade?), och då blir det implementerings/drivrutinsproblem och att spelmotorerna började anamma den tekniken, var början på döden för SLI/CF. - Exempel var The Division, som hade nära 100% skalning med SLI, och The Division 2, som hade TAA, och hade 0% skalning på SLI.

Det är inte omöjligt att utfasningen hade ekonomiska anledningar hos GPU tillverkarna också, men det är mest spekulationer från min sida och jag har inga belägg direkt.

Det här med att det skulle varit massa problem att använda var allt som oftast problem för mellansegmentet, som visste lite för mycket och pillade lite för mycket, men inte visste nog för att lösa det hela vägen. Kombinera gärna med lite olika varianter av grafikkort, och vi hade ett recept för frustration.

Allt som oftast var det helt plug & play, antingen fungerade det, eller så fungerade det inte, men det var otroligt sällan det var någon negativ effekt. Jag har aldrig själv upplevt negativ effekt, men jag har läst om det, så det måste ju finnas, men jag finner det mycket underligt att jag i nära 15 års tid varit otroligt problemfri, medans i dessa trådar det låter på väldigt många som att det var nåt form av raketforskning - Matchande kort, adekvat kräm och en helvetes massa kylning, sen var det bara att tuta på. I de fallen det var negativ skalning var ATI/nvidia snabba på att disabla stödet i drivrutinerna, så man behövde aldrig själv göra någonting.