Forum Datorkomponenter Lagring Tråd

diskarna är mindre än vad de säger att de är :/

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

diskarna är mindre än vad de säger att de är :/

jag har köpt 3 st diskar 2 st 120 GB diskar och nyligen en 200 GB disk, totala mängden möjlig laggrings utryme ska ju då vara 440 men är snarare 402 GB.

38 GB mindre än va jag betalat för, tycker att man ska bli ersatt eller så kan de åtminstånde ta betalt för hur stor de verkligen är.

köper man en 200 GB disk vill man inte ha 186 GB....

vad tycker du?

Visa signatur

This signature is written in 100% recycled bytes

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

1. Disktillverkarna räknar metriskt, dvs 1 MB = 1 000 000 bytes och inte 1 048 576 bytes som man i allmänhet menar är 1 MB.

2. Du förlorar lite utrymme då du skapar partitioner.

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
1. Disktillverkarna räknar metriskt, dvs 1 MB = 1 000 000 bytes och inte 1 048 576 bytes som man i allmänhet menar är 1 MB.

2. Du förlorar lite utrymme då du skapar partitioner.

rätt.

blev riktigt förbannad förut, när min hd bara var 53,7 gb, istället för dom 60 utlovade´:(

Visa signatur

games4ever

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

hahahha

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

så får de ju inte räkna :/, antingen så lär de sig räkna ordentilgt eller så ska jag ta efter dem på matten eller när jag är och handlar...

"fan ta dig jag har min egen räkne standard, den kostar inte 80 den kostar 60,048 576 kr, jag gör som jag vill, för jag är dum i huvet kärring jävel" ^^

Visa signatur

This signature is written in 100% recycled bytes

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

eftersom ran skriver att han bara får 53,7GB, hur räknar andra tillverkare än IBM?
Jag har 1 st 60GXP 60GB och 2 st 180GXP 120GB.
På klisterlapp på 60giggaren står det capacity: 61,5 gb.

Vi räknar nu ut det "metriskt" till Byte, alltså
61,5*1000^3=61500000000 // Tusen för varje steg, GB-->MB-->KB-->B.

61500000000/1024^3=57,27633834
Windows diskmanagment anger disken till just 57,26 GB.

För 120giggarna:
123,5*1000^3=123500000000
123500000000/1024^3=115,0183379650115966796875
Diskmanagment säger 115,04 GB.

Är det så att IBM ger lite extra utrymme per disk än andra tillverkare?

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

nja har några 120 IBM:are och dom blir 111 gb efter ntfs formatering sen har jag några 120 Maxtor och dom blir 114 gb efter ntfs formatering
hmmm

(vet iof inte vad det står på lappen på varje disk)

Visa signatur

.: Learn the system, Play the system, Break the system :.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

den här fågan har ju varit uppe några hundra gånger. det står tydligt i specarna för diskarna att "1 gigabyte is defined as 1 000 000 000 bytes" ...

att bli ersatt för att man får mindre? du får ju inte mindre. hade windows räknat likadant som tillverkade hade du fått exakt lika mycket som de specar.

visserligen tycker jag man alltid borde räkna på det "gamla" sättet (1kB = 2^10 Bytes osv).. men det är inte som att tillverkarna "snor" utrymme från dig.

Visa signatur

"The Marlboro man died of cancer, and he wasn't a rocket scientist when he was healthy" //Harvey Danger
Det finns 10 sorters människor - de som förstår det binära talsystemet och de som inte gör det

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Välkommen till datavärlden!

igentligen tycker jag att hårddisktillverkarnas sätt att räkna är mer riktigt.
jag menar, de räknar väll 1000 Kb per Mb, medans windows räknar 1024 Kb per Mb. varför just 1024? tycker man för enkelhetens skulle skulle hålla sig till jämna tal

Visa signatur

Speed kills, but you get there faster!
Apple Macbook Dual Core 2 Ghz, 2 Gb ram, 80+400 gb hårddisk, superdrive

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det binära talsystemet gossar...

Visa signatur

My arms, your hearse

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jens
Välkommen till datavärlden!

igentligen tycker jag att hårddisktillverkarnas sätt att räkna är mer riktigt.
jag menar, de räknar väll 1000 Kb per Mb, medans windows räknar 1024 Kb per Mb. varför just 1024? tycker man för enkelhetens skulle skulle hålla sig till jämna tal

1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 :).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Mr_Lazy
nja har några 120 IBM:are och dom blir 111 gb efter ntfs formatering sen har jag några 120 Maxtor och dom blir 114 gb efter ntfs formatering
hmmm

(vet iof inte vad det står på lappen på varje disk)

På ena disken har bara en partition, M:
Att det är scsi säger den bara för att den sitter på en hpt370 kontroller (som inte körs i någon raid konfig).

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Aqualize
Är det så att IBM ger lite extra utrymme per disk än andra tillverkare?

Ja, så brukar det vara.

Visa signatur

| Venice 3500+ | A8N-SLI Premium | 2048MB PC3200 | 7900GT | Audigy2 ZS | WD Raptor 74GB |
| Antec P180 | Seasonic 400W | Dell 2405FPW | Kylning: Scythe Ninja, BQ Polar Freezer, två Adda 120mm |

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara