Disney, Viaplay och Discovery kräver att EU stoppar streamingpirater

Märks att man håller på bli äldre då det blir allt vanligare att man jagar numera streamingpirater än fildelare.

Alltid intressant att det är "Kriminella som använder det för att tvätta pengar" men såvitt jag vet är det sällan du som konsument som betalar för det (därav pirat-biten)

Är det annonsintäkter man syftar till då eller?
Känns enklare att gå på de som betalar för annonser på piratsidor i så fall...

Känns som "Don't copy that floppy" nu igen..
Ungefär samma industris "motarbete" mot privatkopiering förra seklet..

Här är en rolig film: Don't copy that floppy!
-Tror den kampanjen floppade..

Själv betalar jag för att jag tar emot i "streaming". -För det går att göra idag. Förr i världen, var man tvungen att köpa fysiska snurrande plastbitar..

Kom ihåg barn!
"Do not copy that floppy!"
Hehe.

Kan de inte enas om en tjänst där allt material finns tillgängligt istället...

Viaplay kan suga purjolök med sina ockerpriser och monopolförsök.

Hehehehe, grattis till att de åtminstone vill jaga de som skapar/hostar piratkopiorna än de som konsumerar det.

Lösningen kommer alltid att vara den samma dock.

Erbjud en lösning som är bättre än piratkopian.
Borde vara rätt lätt då de äger orginalet....

Samt fler tar nog dem seriöst om de säger sanningen istället.

"Vi tror att piratkopieringen/streamingen har en negativ påverkan på vår vinst, men vi har ingen fakta som kan bekräfta detta. Oavsett så lider vi knappast, men vi vill öka våra marginaler på vår enorma vinst oavsett! Så kom igen nu nu slåss v.... vi menar EU... EU kan slåss lite för oss... vi vill ju knappast betala för kalaset!!"

Again, bara erbjud en tjänst som är bättre än piratkopian så kommer folk att använda den.

Men det dem inte förstår är att folk blir surare och surare när det blir fler och fler olika streamingtjänster med begränsat utbud. Så istället väljer folk att skaffa en pirattvbox för en bråkdel av kostnaden där allt finns samlat och i 4k kvalité.

Har Netflix 179:-, Disney+ 74:-, HBOMax 44:50:- samt nu senaste SkyShowtime 39:50:-.

"Skulle bli för billigt för folk". Antar jag anledningen är.
Kör själv Netflix, HBO och Amazon Prime "här hemma".
Förutom Pluto då som är helt gratis.

Men som "vanligt" visas det typ "samma gamla filmer som förr"..
Ungefär som på TV1000-tiden, och Filmnet-tiden.

Men gällande "pirate bay", eller sånt är jag inte lika "kåt på", dvs. se senaste filmerna före alla andra. Jag hinner inte med sådant längre, tyvärr. Betalar hellre för streaming-tjänster idag. Som funkar rätt hyfsat bra.

"Störst fokus läggs på otillåtna sändningar av livesända evenemang och inte minst sport, som ska blockeras och tas ned innan evenemanget hinner avslutas."

Jag väl inte den som är den angående piratnedladdning av film och tv-serier.

Men just med livesänd sport kan jag förstå att piratstreaming är bekymmersamt...

Det där är en väldigt grov förenkling av något som är ganska komplext. I och med att det finns hundratals tjänster som alla ska ha betalt - kontra att pirata - så når man förr eller senare en kritisk massa där piratanvändningen återigen vänder upp. Att ha en samlingsplattform för all media och spel, exempelvis Pirate Bay, kontra individuella tjänster är en utmaning. Streaming av musik och poddar har ökat i och med digitaliseringen och numera kan vem som helst klara av det och det är givet att fler tjänster också dyker upp. Problemet nu är att antalet tjänster är för många, var av att man återigen tittar på illegala streaming tjänster.

Det är väldigt många, i synnerhet här, som inte har insikten att olovligt tillskansa sig digitalt innehåll som de inte har rätt till är en negativ påverkan på resultatet för företaget. Man glömmer också bort att man gör en olovlig handling och försöker motivera det med att någon annan ändå har fina marginaler.

Jag är ju en sån där mupp som tycker att det är min rättighet att betala så lite som möjligt för att se det jag vill se, förstå mig rätt nu.
Jag betalar för vissa streamingtjänster året runt, när det är dags för slutspel i SHL betalar jag för CMore, under tiden både F1 och INDYCAR kör så betalar jag för Viaplay.
Men vafan, så länge tex cmore inte kan ge mig det jag vill ha (följa ett SHL-lag för en låg kostnad) så tänker jag inte betala 450kr/mån för att jag kanske hinner se någon match i månaden. Det är helt enkelt inte värt kostnaden.
Samma sak med Viaplay, de tar ju typ 500kr/mån, nu är INDYCAR över och jag betalar inte 500kr/mån för att få 2 lopp på en månad.
Så när det inte är slutspel eller det halvåret då både F1 och INDYCAR kör så betalar jag 1000kr/år för IP-TV.

Jag vet att det inte är min rättighet att titta på dessa saker utan att betala för mig, men Cmore och Viaplay förlorar ändå inga pengar på mig då jag ändå inte hade betalat för deras tjänst året runt med deras nuvarande utbud/pris

Here we go again...

Spontant kan jag tycka att istället för att lägga ned tid och pengar på projekt som detta "End Live Piracy Now" så skulle man använda dem resurserna till att förbättra teknik och tjänster så fler vill streama lagligt.

Men vad vet jag.

Ja. Spotify erbjuder ju nästan all musik man kan tänkas vilja lyssna på, och priset 109 kr/mån svider inte så mycket, även om man knappt lyssnar på musik någon månad.

Där är inte tv-branschen riktigt ännu.

Jättesorry att jag nu säger vad jag menar:
"Jag vill se folk som springer snabbast runt en ring, någon tar tid, och jag vill betala för det!"
"Jag vill se 22 vuxna män som bråkar om en boll som om de vore smågrabbar på dagis, och jag vill betala för det, för det är ju jätteviktigt!"!

-Sorry, har aldrig fattat charmen gällande sådant. Tittar hellre på när någon överklockar en dator..
Eller reparerar gammal dator.
-Men det är ju jag "det". Kanske inte tillhör målgruppen?

Tiden för att pirata är förbi. Skiter i att titta istället . Så av mig får de ändå inga pengar. Streamingtjänsterna fragmenteras allt mer.

Kanske de stora förlagen skulle gå ihop och skapa en samlingstjänst istället för att genom ren och skär girighet tävla med varandra. Det absolut största problemet idag är att det finns alldeles för många tjänster som har en handfull exklusiva titlar värda sitt namn. Jag tänker inte sitta och prenumera på Viaplay, Discovery+, Apple+, Netflix, Cmore, HBO och sjutton andra tjänster för att varje leverantör har en enskild serie eller film jag vill se, samtidigt som de envisas med sin egna plattform.

Utöver att det är spridda skurar med betalningar vid olika datum hit och dit, så är det ett riktigt gissel att jonglera en massa appar och vilket regionalt utbud som finns (eller snarare inte finns). Hade utan problem kunnat tänka mig en månadskostnad upp emot 700kr - 800kr. Men det förutsätter att saker och ting samlas på ett vettigare vis, och att utbudet inte blir yxat för att vi råkar befinna oss utanför de förenta staterna.

Sedan utöver utbud, priser och allt sådant är det en fråga om kvalité. Netflix 4K-abonnemang är ändå rätt vettigt på denna fronten, men resterande kan dra något gammalt över sig.. Nej HBO och Amazon, 10 Mbps är inte tillräckligt för att strömma högupplöst material på en tillfredsställande nivå. Fungerar så länge som det är dialog och stilla scener, men så fort det blir mörkare på filmduken eller action drar igång blir det på samma nivå som YouTube – om inte värre.

FIFA, Disney och ett gäng Amerikanska och Europeiska multinationella företag och organisationer klagar på olaglig aktivitet, pengatvätt och kriminella nätverk 😂

Tänk om de kunde serva kundernas behov istället för att bara kränga sina egna pakettjänster som de köpt monopol på och förpackar med massa reklam dessutom.

Jag frågade till exempel "C more" när de hade ett stånd på marknaden strax innan fotbolls-VM om man kunde få köpa ett paket med enbart fotbolls-VM i. (som höll på i under 1 månad)
Det blev ett blankt nej, istället var man tvungen att köpa ett paket med 12 kanaler i minst 6 månader för att ens få se fotbolls VM för 399:- i månaden. Varför kunde dem inte ha plockat ihop ett sådant paket för 1000:- istället för en totalsumma för 2394:-.

Man köper liksom inte en säck potatis där 80% är ruttna.

Intressant frågeställning vore:
-Vid hur många skärmar som jag streamar på blir det olagligt?
-Hur långt isär får dessa skärmar vara?
Jag kan ju köpa 8 skärmar varav 7st ger jag till mina släktingar som bor i samma hus. (I teorin)
Dessa skärmar väljer jag sedan att koppla samman över internet för att slippa sladdar.

Sedan kan man ju undra varför EU ska upprätthålla deras oligopol. Istället borde man tvinga dessa att sälja visningsrättigheterna till rimliga priser, allt annat borde anses som konkurrensbrott.