Alienware AW3423DW eller Samsung G8 Neo

Vet det finns ett par trådar om dessa men skulle vilja ha lite snabb support angående dessa två(eller annan om ni har en bättre skärm)

Jag har skaffat ett 4090 och letade efter bästa skärmen för 4K gaming. Jag letade såklart efter en skärm med så hög fps som möjligt och trodde jag hittat den perfekta skärmen iom Samsung G8 Neo 240Hz@4K med massa imponerande siffror.
Jag beställde från Samsung och Benify som hade en hyfsad deal, 13800kr och skärmen kommer imorgon.
Nu har jag läst en del tester mm och den verkar ju inte va helt utan problem. Scanlines på 240Hz, vilket egentligen är den största anledningen att välja denna..
Sen har jag också funderat på om jag bör ha 21:9 istället för 16:9?

Alienwaren har jag läst om innan men den verkar ju inte gå att få tag på någonstans och vill ju ha skärmen asap.
Denna verkar ju ha det mesta man vill ha trots "bara" 175Hz. Behöver man mer till ett 4090?

Ska man ha 16:9 eller 21:9 fördelar/Nackdelar?
Vilken hade ni valt? Blir galen.
Jag beställde precis en Alienware från Dells hemsida och det står att den skulle isf komma den andra december.. Vilket känns lite sent och tråkigt.

Jag har kollat med Samsung Support och jag får öppna den imorgon och prova fritt i 30 Dagar så jag antar att jag ska börja där.
Men jag tar gärna lite input från er som kan det här bättre. Endast kört 1440p innan då jag hellre haft 100fps+ istället för några pixlar till med iom 4090 så känns det som man kan få båda. Frågan är om man behöver mer än 175Hz?

Ok har förstått att det inte är Native 4K men trodde ändå det va mer krävande och fler pixlar än 1440p? Eller det kanske bara är på bredden och pixeltätheten är samma som 1440p? Men mer krävande?
Detta är ju isf ännu ett minus på Alienwares 175Hz max då jag förmodligen kommer maxa detta i flera spel.
O andra sidan kanske man inte behöver ha mer än 175Hz

Tyvärr inte då jag har en sån där liten avsatts uppepå för monitorn bara. Sen går LG OLED bort då den, än så länge bara har 120Hz.

Hade Alienwaren haft 240Hz hade jag varit 100% säker på att det va skärmen för mig.
Ska prova Samsungen som sagt. Har en 1440p skärm nu så blir jag mindblown av alla nya pixlarna och Scanlines inte stör mig så kör jag nog med Samsungen. Men märker jag ingen större skillnad så känns det som jag inväntar Alienwaren. Den har bättre bild enligt alla tester förutom pixeltätheten så där är ju ingen tvekan.

Jepp har en OLED Tv till PS5 och Xboxen. Grymt. Är jag nöjd med Samsungen så kommer jag nog behålla den, men som du och andra sagt. Har man haft den där svärtan så är det nog svårt att gå tillbaka.

Kollade på den nyss. Tyvärr så pratar alla nästan bara om Alienwaren när det kommer till dessa videos då den är bättre side by side.
Sjukt svårt med Youtubers också då många är köpta eller har nån form av agenda. Men många som kollar bara Samsungskärmen är lyriska också. Så.. Ja vetifan. Hahah sjukt svårt. Kostar skärmen 5k så kan man leva med en skärm som inte är 100% men detta är så jävla mycket pengar så man kräver nästan perfektion. Vilket inte finns, än iaf.

Jag kommer behålla Neo 8an. Den är som du säger väldigt bra. Dock märkte jag nu för första gången riktigt störande Scanlines i nya COD Storyn på Cutscenes när jag provade. Om dom nu inte lagt in ett grainfilter där vill säga.. Cutscenes är av nån anledning 250Hz så ska prova att sänka till skärmens 240 eller tom låsa på 200fps och se om det blir bättre. I övrigt har jag inte märkt av dom alls på nått störande sett oavsett fps. En riktigt bra skärm. Perfekt till ett 4090.

Verkar vara nån inställning i COD är bara på filmsekvenserna och är där oavsett vad jag ställer Hz på så falskt alarm i detta fallet. Har inte märkt av några problem med Scanlines i dom spelen jag testat oavsett frekvens så det är bra. Trodde detta va första men beror på nått annat, eller så är det intended med grain.