AMD Radeon RX 7900 XT "Navi 31" kan dubblera prestandan

Matchar AMD Nvidia denna gen och vill passa på att ta marknadsandelar så har vi kanske chans på priskrig.

Var det inte någon period när RTX 3090 kostade runt 25000kr eller så +/- någon tusenlapp ? (Från Svenska återförsäljare).
Eller var det bara jag som (mar) drömde?

Fördelen som AMD har över Nvidia är ju att de kan få plats med mycket mer kisel på en GPU tack vare chiplets (minne och cache ska vara chiplets om jag förstått det rätt)

I så fall kan de nå upp till och förbi 4090 i teorin

Ja de gick ju upp en hel del pga olika orsaker men instegspriset var runt 17000kr för basmodellerna.
Om vi hade haft samma värde på kronan mot dollar nu som när 3090 släpptes hade instegsmodellerna av 4090 legat på ca 18-19000kr.

Lite synd att det ryktas att mellanklass korten med Navi 32 kommer dröja en bit in på nästa år. Hade AMD lanserat dom nu hade det ju varit en straffspark i öppet mål. Nvidia verkar ju ha en hel del 3000 kort att bli av med, så dom är väl inte så sugna på att lansera mellanklass 4000 kort ännu.

För att ta marknadsdelar, på cpu fronten har amd redan fått ett stabilt upplyft, speciellt om man kollar på serversidan vilket i slutändan för cpuer är där pengarna finns. Medans på gpu fronten ligger dom fortfarande efter och skulle deras nya toppkort prestera som ett 4090 men kosta som ett 4080 så skulle dom förmodligen ta åt sig en hel del marknadsandelar, speciellt om dom lyckas få till det med mellansegmentet.

Mm, jag kan se den vinkeln. Hoppas att AMD gör det också.

Näe, speciellt inte när RTX 4090 säljer rätt bra. 4080 kommer sälja rätt bra det också tror jag. Återförsäljare har kanske en del AMD-kort av nuvarande gen i lager också och det har varit klart (enligt ryktet) åtminstone sen i aug när Angstronomics-artikeln kom att detblir Nav31 i år.
"Straffspark i öppet mål" kan jag hålla med om att det skulle kunna te sig som men jag är inte så säker då Nvidia har sådan mindshare och sådant övertag vad avser marknadsandel. Sälj de kort ni kan istället med max vinst per kort AMD, ingen kommer att tacka er för något annat, ärligt talat. Jag menar om de prisdumpar eller säljer navi33 nu och folk ändå inte köper för att folk tänker bara köpa Nvidia så länge Nvidia existerar kommer inte göra vare sig AMD eller dess aktieägare eller dess partners glada.

Re : att ta marknadsandelar - det går inte så snabbt.

Det blir svårt att jämföra när det skiljer så mycket.
Säg om en användare köper ett grafikkort för 27000kr. Men kortet borde kostat 18000kr.
Ska användaren vara glad för att kortet är prisvärt för de 18000kr de borde kostat?
Eller mindre glad för att det är mindre prisvärt för de 27000kr han betalade för det?

Kanske betala för det med den högre lön han borde ha haft?

Jag har sett dessa AMD hypetrains sen Fury först kom lol. Samma sak varje gång.

7970 var ett fanatiskt kort när de kom och vill minnas de krossa Nvidia vid tiden. Men de var ju över 10 år sen.

Köp från scalpers bara. Det visade sig ju med tiden att svenska återförsäljare var precis lika stora scalpers som dom på ebay så det finns ingen etik att tänka på.

Är det 375W så är det 60% högre prestanda per watt, om 7900XT nu är precis dubbelt så snabb som 6900XT. Inte orimligt, men kanske mer än jag hade gissat. Nåväl, den som lever får se.

Ja, att AMD blir bättre med tiden är ju något som fans ofta tar upp, och som till viss del faktiskt stämmer. Men å andra sidan, ska man välja grafikkort efter vad som kanske blir bäst flera år senare eller efter vad som är bäst just nu?

Det håller jag med om. Fick pynta 11380 för mitt 6800 XT Februari 2021. Behövde ett kort för att kunna köra 4k på högsta grafikinställningarna. Hoppas också att AMD's kort är billigare än Nvidias 4090 och att korten har förbättrats i Raytracing.

Ja, 6800 slog 3070 med 8% när det lanserades men ligger 14% före i 4090-testet (i 1440p, vilket väl är vad de korten kommer användas till mest), medan det för 6800 XT vs 3080 svängt från att 3080 var 5% före till att 6800 XT är 2% före.

Det är dock små skillnader och en helt annan spelsvit som testas, så svårt att säga om korten faktiskt blivit bättre eller om det är de valda spelen det hänger på. Kollar man på RDR2, det enda spelet som är med i båda sviterna, så presterar t.ex. Nvidia-korten relativt bättre än AMD i det nya testet. Men man kan förstås inte dra någon slutsats baserat på ett enda spel.

Frågan är dock hur många som tar Fine Wine i beaktande när det vankas köp? Det jag ville belysa är bara att folk inte köper amd även fast de är bättre från releasedatum i ett visst prissegment. Fine Wine är bara en bonus och exemplet 970 vs 390 ett extremt sådant. Jag håller däremot med att Fine Wine faktorn kanske inte ska underskattas i nästa gen eftersom det är första gången det blir chiplett gpu och amd kanske inte har allt på plats från start. Överlag i takt med att rdna mognar och amd tar marknadsandelar lär Fine Wine faktorn minska.

2X är ju egentligen ingen läcka. AMD har ju själva i sina slides i flera är sagt att rdna2 skulle vara 2x mer än rdna. De har också sagt att skillnaden mellan rdna2 och Rdna3 skulle vara 2X. Vi snackar om slides som är flera år gamla.

För att de kan och behöver plocka mindshare och andelar. Deras design möjliggör mycket längre produktionskostnad än Nvidia. The power of chiplets.

Det beror ju också hur mkt Nvidia hjälper dem. Eftersom Nvidia höjde 4080 msrp vs 3080 har ju amd mycket marginal att lägga sig dyrt också men ändå framstå som en bra deal vs 4080. Tack för den geniet Jensen.

Det var rätt väntat. Ryktena är 384-bits busbredd, dvs 12 eller 24 GDDR6-chip. Ett chip är 1GB eller 2GB, där de i princip kostar lika mycket. 12 gånger 2 är 24, ergo toppkortet har 24GB. 20GB innebär alltså att AMD har kapat två 32-bitars kanaler - eller ett chip, enligt MCM-lösningen som det ryktas om.