ryzen 7 7700x eller intel i7 13700k

13700K då du får 8 småkärnor som kan jobba också, 13600K är nog fortfarande bättre än 7700X i allt utom strömeffektivitet och möjligen spel.

Hade valt 13700k då du får småkärnor som Fenrisulvfan poängterat men även du kan köra det med z690 och DDR4.

Då är K versionen helt klart rätt val, visste ej att integrerade gpu'n var av betydelse. Vad jag från Gamers Nexus har hört han säga i sina videos när han jämför de två olika generationerna så ger han en klar vinst till Intel 13th gen med z690 och DDR4, då prestandan för pengarna låg bäst till där.

För videoredigering kan man få nytta av intels iGPU för hårdvaruavkodning. Även Ryzen 7700X sådana funktioner i sin iGPU men frågan är om denna har samma stöd i videoredigeringsprogramvarorna? Så det är värt att välja 13700K och inte 13700KF även om man kör med ett grafikkort eftersom videoavkodningen hos intels iGPU ändå är tillgänglig. 13700KF saknar den funktionen.

Även i5 13600K verkar stark jämfört mot 7700X
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/13th-Gen-Intel-Cor...

Möjligen om du ska sitta och överklocka DDR5 och vill ha ut dom där sista 1-2%. Men då ska du köpa dyra brädor också. Ska man bara dra igång XMP och låsa upp strömbudget. Då kan man nöja sig med vettiga B660.

Prestandamässigt vid samma inställningar så ger Z790 ingenting.

Sitter själv med ett DDR4 system och Z690. Kör just nu 5,8GHz all core OC med en 13900KF (avstängda e-cores). Och verkar som att jag kan få 4200Mhz G1 stabilt för minnet. Vet inte riktigt vad mer Z790 skulle kunna ge mig.

Det har Intel med på det viktigaste, GPU slotten. Finns inget som förhindrar att dra 2st m.2 via 4.0 i raid 0, vipps så har du samma prestanda som en ensam 5.0 disk.

Du har liksom redan bestämt dig för att byta ut DDR5 och processorn och använder det som argument för att det blir "billigare. Och låst in dig på att du ska köra AM5. Känns som att du hade kunnat köpt en billig B660+DDR4 bräda och 13600K idag. Och spenderat mindre pengar totalt och sedan valt det bästa "bang for buck" uppgraderingen senare. För 7700X erbjuder inget markant prestandaövertag som gör någon skillnad idag. Och en i3 kommer ha bättre spelprestanda om några år (se bara på i3 12100 vs zen 2).

Men ja, du får göra vad du vill med dina pengar. Du behöver inte argumentar för det, jag är knappast personen som köper "bang for buck" eller uppgradera för att det behövs. Men jag tänker heller inte heller låta dig komma undan med dina kullerbyttor i logik! Köp vad du vill, men ljug inte för dig själv varför du gör det!

"Intel vill att du köper nya produkter"

Hur ljuger jag?
Varför ska jag byta ut DDR5 när jag redan köpt det?
Oavsett om jag köpt Intel eller AMD hade jag nog uppgraderat om 2-3 generationer.
Med denna platform blir det totalt sett billigare.

Sedan vill jag inte ha en billig B660 bräda.

Därför att du nämner det i samma mening som att AM5 går att uppgradera. Ska du köra med gamla dammiga DDR5 minnen från idag när du köper en ny CPU om ett par år?

Så vad spelar det för roll om du köper AMD eller Intel? Allt du gör med AM5 är att du låser in dig.

Det finns B660 som är i princip identiska med Z690 varianterna, bara att dom är aningen billigare. Ska du inte överklocka så är Z-chipset totalt meninglöst. B660 är inte "budget", det saknar bara stöd för OC. Det finns B660 brädor som är betydligt mer premium än många billiga Z690.

Du ljuger för dig själv. Du har bestämt dig för vad du ska köpa först, sedan letar du anledningar till varför.

Köp exakt vad du vill, sluta försök motivera det med resonemang som inte håller bara! Vill du ha AMD, kör på!

Z690 och B660 behöver uppdaterat bios för att stödja dessa nya CPU modeller. Vissa moderkort har flashback-funktion så att man kan uppdatera bios utan CPU. Annars finns ju risken att man hamnar i en situation att man har ett äldre moderkort som behöver en äldre CPU för att uppdatera BIOS för att få stöd för den nya CPU man har köpt. Med bios flashback slipper man det problemet.

Hur vet du om det är gamla och dammiga när jag kommer uppgradera? Nu har jag åtminstone möjlighet till att använda samma minne än ett par ännu äldre DDR4 som INTE kommer fungera alls.

HUR kan AM5 betyda att jag låser in mig? Det är ju raka motsatsen av vad man hade gjort med ett Intel system idag som inte alls kommer ha någon som helst support för framtida processor. ???

Jag överklockar.

Jag ljuger inte någonstans. Jag är nöjd med mitt köp. Jag ångrar det inte.
De anledningar jag hade innan jag köpte är exakt samma anledningar som jag har nu.

Jag köper exakt vad jag vill. Jag har motiverat mitt köp. Jag står fast vid det. Här var det DU som kom och anklaga mig för att jag ljuger för mig själv så självklart kommer jag försvara just det.

Förstår helt ärligt inte vad du vill få sagt. Så jag släpper detta helt och hållet nu.

För att dagen när du ska uppgradera. Kommer du bara att ha AMD som val. Du betalar premium idag för liknande prestanda och låser in dig till AM5. Besparingen du kan köra på att köpa något mer prisvärt idag (t.ex 13600K+B660+DDR4), täcker gott och väl kostnaderna för att köpa det som är vettigt i framtiden om du säljer av hela det gamla systemet. Du tjänar helt enkelt inte tillräckligt prestandamässigt på att välja AM5 och 7700X för att uppgraderingen ska skjutas upp. Du betalar för att låsa in dig och ha lite mer prestanda idag som inte ger någon märkbar skillnad.

Vill du köpa AMD, do it. Jag är en person som har/haft Rocket Lake för att jag tyckte det va en intressant platform. Jag är den sista personen som kommer argumentera mot att köpa något med den enkla anledninge till att man "vill ha det" Men sluta låtsas som att det är någon smart deal med AM5 med dagens moderkortspriser från ett kostnadsperspektiv.

För att jag tvivlar på att det var några Hynix-A die du fick med din bundle. Att köpa DDR5 nu är som att köpa DDR4 när Skylake kom och B-die inte fanns. Du betalar premium för något som du inte ens vill använda i framtiden. Om ett år kommer många av dagens premiumkit vara förpassade till fyndlådan och DDR5 priserna kommer över lag vara lägre.

Med andra ord ännu större anledning att överväga Intel om nu pris/prestanda är fokus. För vinsterna hos Intel är betydligt större från OC. Både på CPU och minnessidan. Även om du bara tar B660, så har du fortfarande minnessidan. RPL klarar 4000Mhz+ i G1 utan större problem. Något du ska ha i åtanke när du ser reviews med lägre hastigheter av DDR4 mot AM5@6000.

Yes Jag betalade 12800kr för AM5 X670E, 7700X och DDR5 när jag istället kunde ha betalat 9000kr för Z690, 13600K och DDR4.
(Motsvarande produkter)
Helt jävla idiotiskt utav mig. Jag ska genast returnera.

Kan ni inte flytta er diskussion till PM för lite mer relevans än personliga debatter?

40%~ högre pris för 10% spelprestanda låter lite svårmotiverat ja.

Debatten är ju dock relevant för frågan om man ska välja Intel eller AMD i det här fallet.

Ni verkar bara citera personliga värderingar som inte ger medgivande på något håll. Men kanske jag som tolkar fel då.

Och om TS läser mitt inlägg inser han att 13700K är det bättre valet.

Sen att du har problem med att jag betalat 40% mer för 10% mer prestanda (sedan värderar jag också framtidsmöjligheterna, som du inte alls håller med om) ser jag inte hur det var relevant att föra vidare.

Därför att du envisas med att försöka motivera det. Du får köpa exakt vad du vill och betala exakt vad du vill. Det är vad jag gör själv. Det är de irrelevanta/felaktiga argumenten du använde för AM5/Ryzen i din första post som är problemet.

13700K är det bättre köpet, punkt. Du hade kunnat sluta där. Men du försökte forfarande "sälja" AM5 som att det fanns någon anledning till att göra det valet istället. Vilket det inte finns om pris/prestanda är vad som gäller. Enda undataget är om AVX512 är ett krav. Det lät mer som att du försökte rättfärdiga dina egna köp för dig själv.

TS Frågar om 7700X och 13700K.
Jag personligen valde mellan dessa.
Jag valde 7700X
Jag har en 7700X
Jag valde att svara i tråden då TS frågade om den.
Jag skrev mina åsikter och motiveringar till varför jag köpte den.
Jag skrev att 13700K är bättre för produktivitet OCH kan bli billigare

Sen att du tycker det låter som att jag försöker rättfärdiga mitt egna köp för att det inte är most bang for the buck är ditt personliga problem som inte hade behövts i denna tråd alls öht.
Att kunna uppgradera sin plattform med en ny CPU utan att köpa nytt moderkort och minne ÄR en fördel. Oavsett om det blir dyrare eller billigare. Det ÄR en möjlighet. Därför valde jag att ta upp detta.

Förlåt TS för väldigt mycket offtopic.
Kör på 13700K med Z690 och DDR4. Det är mest prestanda för pengarna i ditt fall.
Jag skulle aldrig ha pratat om AM5 eller 7700X

Och jag påpekade att t.ex dina argument om PCIe 5.0 t.ex är felaktiga, båda har 5.0 till GPU. AM5 har en enda 5.0 M.2 samt ytterligare en som är 4.0 direkt från CPU, medans Intel bara har en m.2 4.0 direkt från CPU. Moderkort som har fler än 1st 5.0 M.2 splittar GPU banorna i oftast 8X/4X/4X (Z790 med 5.0 M.2 gör samma sak). Samtidigt har man bara 4 banor 4.0 till chipset (gäller även E varianterna, då dubbla chipsets sitter i daisy chain)

Medans Z690 har 8x 4.0 till chipset. Vilket betyder att du kan köra raid med 2st 4.0 diskar via chipset hos Intel och uppnå samma sak (om nu SSD prestanda skulle vara "killer feature).

Helt klart, men inte värt att betala för mycket för. För att tanken är väl att det ska bli billigare i längden, eller?

Och det blir det