Fältet ligger öppet för AMD och Intel

Varför kommer dom ha så dålig yield?

Vad jag hade förstått det som så skulle kretsen i sig vara dubbel så stor, och när de kapas ut från en kiselplatta får du bara ut hälften så många chip.
Efter att ha kikat på Igorlabs så verkar det dock inte vara så, utan de kanske går på en mindre krets. Svårt att veta innan vi får se kortet i sin helhet.

7nm hos TSMC har haft en yield på +95%, medans rapporterna för 5nm har visat 30-80% per wafer. (18mm2 låg på 80%, men GPU-kretsarna är MYCKET större)
Utöver det så höjde TSMC priset på 4/5nm med 100% jämfört med 7nm.
Såvida det inte fixats, så lär bara den aspekten driva upp priset ordenligt.

Men den största anledningen till ett dystert pris är såklart girighet från företagen och att de kommer vilja rensa ut sina gamla lager.

AMD lär väl snarare bli mycket tekniskt konkurrenskraftiga vad gäller tillverkningskostnad och prestanda då de verkar nå högre rastereringsprestanda än 4090 men lite lägre RT och det vid lägre energiförbrukning, de limmar ju ihop sina moduler på de nya korten så de kan nog också relativt lätt släppa modeller i den prestandaklass de vill med RDNA 3 och eftersom de "limmar" kan de utnyttja mer byggblock i olika kombinationer. Däremot är det ju inte säkert att de väljer att inte optimera vinsten
Intel verkar försöka konkurrera med pris och det är ju också rätt för det finns inga billiga moderna grafikkort som är bättre än integrerad grafik på att spela upp video och visa ett skrivbord utan de har möjligen hittat en nisch de också för alla är ju inte intresserade av spelgrafiken så om de kan få ut ett billigt kort som klarar skrivbordet så har de en intressant produkt oavsett hur dåliga speldrivrutiner de har bara den har rätt pris.

Tillverkningskostnader må ha gått upp en del. Men det är en bråkdel av prisökningen. Kolla tillverkarnas vinstmarginaler så hittar ni anledningen. Enda botemedlet mot obskyra vinstmarginaler i stil med Nvidias är att rösta med plånboken.