Microsoft förlorar 200 dollar på varje såld Xbox

Det är väl ingenting mot hur mycket de som köper den förlorar

Med tanke på att ett konsolspel vanligtvis kostar 400kr mer än ett pc-spel så gör de nog rätt stor vinst över tid

Är ju knappast helt lika hårdvara. Xboxen är betydligt snabbare. Sen kan det vara så att xbox har valt t.ex en dyrare kyllösning än vad Sony har gjort och enheten är även mindre vilket också kan ha påverkat priset. (krävs mindre komponenter som dels kan vara dyrare att tillverka)

Vad förlorar dom menar du? Pengar? Det gör ju den som köper ett ps5 med?

Det höjda priset trädde i kraft för någon månad sen. Innan det såldes disc-versionen för 5990:- vilket var ganska nära Series X pris. Långt innan prisökningen rapporterade Sony att de börjat gå ned med vinst för varje såld disc-konsol. Fortfarande förlust på digitala motsvarigheten men det tjänar de in på att alla spelköp där görs i deras egna psn-store.

Betydligt snabbare? Snarare marginellt snabbare. Båda konsolerna har oftast snarlika resultat i de test jag sett på Digital Foundry.

5999:- är vad den sålts för online av de flesta återförsäljare i två år. 🤷

Några få har haft scalperpriser som Retrospelbutiken och Kjell.

Sony förtjänar också på spel, men de vill att även hårdvaran ska säljas med vinst.

När jag hörde om nyheten på YT att M$ förlorade $200 per S och $100 per X, tänkte jag "de kör en Gilette". Alltså rakhyveln (med ett rakblad som medföljer) kostar några tior, antagligen nästan en förlustaffär för Gilette, kompenseras med att rakbladen kostar flera hundra.. Som kunden alltså måste köpa, för inga andra passar.

Eller printerbranschen kör likadant: Skrivarna säljs för några hundralappar, men bläckpatroner kostar tusen.. Gungor och karuseller. Gammal affärsidé.

Just därför är spelkonsoler kripplade så man inte ska kunna köra något annat än just proprietära spel på dom. Var det PS3 som det gick att köra Linux på, dvs. använda som dator? Skulle man kunna köra ett OS (för datorer) på ett Xbox X eller S hade det verkligen varit en förlustaffär för Microsoft!

Jag hade köpt ett subventionerat Xbox X omedelbart och moddat om till PC!

Nej jag följer deras kanal grundligt. Fortfarande en överdrift att kalla Series X betydligt snabbare. Den är snabbare men det är marginellt.

De har haft ökade priser i någon månad eller två. Antingen har du sett/minns fel eller så har du sett bundles som kostat runt 6700:- där ett spel eller handkontroll ingår.

Hur gör det den "betydligt" snabbare?

Det har du helt rätt i. Jag vet att den diskusionen fanns här när jag blev medlem

Det är stor skillnad både i pris och vad man får

Intressant att folk ofta gnäller på grafikkort är så dyrt gentemot konsoller, men tänker inte på att för konsoller så är det just lite subventionerat. AMD/Nvidia säljer inte spel, så vinsten måste komma från hårdvaran.

Nej det gör man inte. Eller rättare sagt, betydligt betyder inte det du tror. T.ex definitivt hade funkat bättre.

Är den månne betydligt dyrare att tillverka?

Ärligt talat, det är lite vanskligt att titta på prestanda i en "kostnadsanalys". Ett exempel här är 6700XT vs A770 16G. 6700XT har högre raster prestanda men billigare att tillverka.

Däremot så kan man ju titta på en sån enkel sak som att SX använder ett större chip (som även tillverkas i ett mindre antal). Även SXs minneskofiguration torde vara något dyrare. Plus troligen kylarlösningen.

Såsom MS presenterar sina siffror så begränsas inte ekosystemet (eller iaf det man ämnar plocka ut en vinst från) nödvändigtvis till Xbox produkterna (vilket som konstaterat innefattar mkt mer än bara konsol-hårdvaror)..

Svårt att veta om Xbox äventyret ens genererat någon direkt vinst faktiskt.

Till skillnad från Sony, där siffror för speldivisionen (i praktiken PlayStation produkter) alltid har framgått tydligt.

Den här skillnaden bör man ha i bakhuvudet när man jämför de olika strategier de två använder. PlayStation står helt klart på egna ben. Oklart om Xbox gör det.

Det skulle kunna vara så enkelt att huvudskälet är att det är en marknad som man helt enkelt inte vill stå utanför. I nått slags högre syfte som berör hela MS verksamhet.

Gött att du är nöjd, du tillhör dock nog inte majoriteten av användarna.

Jag ogillar när en marknad urartar till vilket företag som har mest pengar att, indirekt, köpa kunder för. På kort sikt är det trevligt ur kundens perspektiv, men inte nödvändigtvis långsiktigt.

Inlåsta och begränsade ekosystem där varenda finess kostar pengar, och det är ju inte säkert att det rikaste företaget som köper upp flest kunder har den bästa produkten egentligen.

Nästa steg? Gratis konsoll men du behöver ett månadsabonnemang på 499 kr för att kunna spela på den, för evigt. Låter billigt i början men blir dyrt i längden.

Om man bara ska spela så får man ju jäkligt mycket för pengarna med en series x om man ska tro på denna video.
https://www.youtube.com/watch?v=KGUvZKaVIuM

Series x kostar väl ungefär som processorn i datorn dom jämför med (12900k)

Typ som Windows Phone?

Men ja det kan ju vara så att "Xbox med omnejd" drar in pengar åt andra divisioner av företaget. För om det inte vore så och Xboxeriet är en förlustaffär som helhet så vetefan om investerare skulle tolerera den setupen.

Förlorar de faktiskt 200 dollar på hårdvaran dock eller kunde de ha tjänat 200 dollar mer på det ifall de hade följd deras standard marginaler på hårdvara och/eller försökt täcka deras R&D? Jag misstänker mer att de säljer konsolen för (eller jämnt över) tillverkningskostnaden (som redan är lägre än liknande datorer då allting tillverkas i bulk med trevliga kontrakt).

Jag är dock inte speciellt insatt i det här men det är min första tanke.

Tänker mer att huvudprodukten Windows ska spreta så mkt som möjligt. Men att varje "spret" inte nödvändigtvis måste generera massa vinst. Men att det ändå gagnar företaget/huvudprodukten, på nått sätt.