Jobbar med att få igång familjens gamla 386a från 1988

..
En vän till mig hörde av sig och hade en drös 30 pin edo minnen liggandes. Jag ska försöka konvertera dessa till sipp med en kontaktlist som jag löder på. Det borde gå tänker jag.
..

Jag jobbar med att få igång familjens gamla 386a från 1988. Jag har bytt batteriet som börjat läcka, det satt ett lithiumbatteri men jag ersatte det med en supercap på 0,47 F 5,5V och det verkar fungera. Men däremot så får jag inte datorn att bli riktigt stabil.

Det jag gjort är tvätt av hela moderkortet efter att ha bytt batteriet till en kondensator och torkat det i ugnen för att få det helt torrt. Läckaget av batteriet var inte så farligt så något omkringliggande hade skadats.

Sedan har jag bytt grafikkort för att testa ett annat, försökt få den att boota. Har lyckats en gång från en diskett att starta upp datorn men då hittade den inte command.com trots att disketten fungerar utmärkt i en annan retrodator att boota upp med. Filen finns där.

Men det som händer är att datorn låser sig när den bootar upp från en diskett eller hårddisk. Jag tycker jag har testat allt jag kan komma på. Alla kretsar har jag rört på upp och ner i sina socklar. SIPP-minnet har jag oxå tagit i och ur för att få bort eventuell oxid.

Jag får i alla fall bild men vet inte riktigt var jag ska gå vidare.

Förslag mottages gärna.

Moderkortet är märkt MS-1167 Made in Taiwan R.O.C 88-37. Vilket troligtvis är en klon av någon annan mer då på den tiden känd moderkortstillverkare. Om någon vet något mer om denna modell får ni gärna hojta till här i tråden.

<Uppladdad bildlänk>

Jag bor 2 mil väster om Uppsala ute på landet. Har funderat flera gånger på att gå med i datorföreningen Update men jag är väldigt engagerad i en annan teknisk förening samt är medlem i ytterligare en förening men nästa år är det nog dags för medlemskap. Men de har inte så mycket PC-relaterat utan mycket annat i sina gömmor.

@OSkar000 Var bor du?

Du har en poäng där, jag har inte heller ett datorintresse som går ut på att mäta sina ekonomiska muskler vad man har råd att köpa utan hur man faktiskt lagar och fixar saker samt hur prylarna faktiskt fungerar. Allt behöver inte vara nya prylar för min del, det är inte där mitt huvudintresse ligger men tekniska framgångar är förstås intressant i sig. Framförallt är det det tekniska som intresserar mig främst.

Hur ser det nedre vänsta hörnet ut egentligen? Tänker området från det vänstra nedre hörnet upp till en andra ISA-portens övre kant.

Har dålig koll på hur korrosivt ett sådant batteri är, men ett ställe som är mycket svårt att rengöra är under komponenter... såsom ISA-porten...
Är det du som ketat någon grön massa/lödmask? på moderkortet eller är det resultatet av det gamla batteriet?
Om det är resultatet från det gamla batteriet så undrar jag hur om den "breda ledningsbanan i par" som passerar samtliga ISA-platser kan vara skadad. (löper längst ner)

Varför jag nämner hela det området är för att det är svårt att utläsa från bilden hur det egentligen ser ut...
Det vore trevligt med en bild på det området och om möjligt gärna med lite bätter skärpa.

@Aka_The_Barf Den är stabil i Bios. Inte mycket man kan göra i Bios dock, min kondensator verkar fungera istället för batteri för att hålla inställningarna vilket är bra.

@smkr Jag har en sådan utdragare redan men den greppar inte riktigt runt kretsarna märkligt nog. Om den inte skiljer sig mot den billigaste ebay-utdragaren förtås. Men den ser likadan ut som den jag har. Bra pris och bra tips! Har du erfarenhet av den själv?

Mitt diagnoskort har ännu ej kommit men är på gång, hoppas jag kan utläsa något utav det.

Eventuellt har jag ett annat kontrollerkort på gång som jag kan testa med, men jag tror inte det är där felet ligger tyvärr.

Kanske ditt "batteri" inte är så bra eftersom det faktiskt inte är ett batteri. Jag skulle istället sätta dit ett batteri som det ska vara. Skulle inte förvåna mig en sekund om den börjar fungera då.

Du kan kanske vara något på spåret. Vi räknar på det. Vi får se.

Om vi tittar på ett vanligt 3 volts CR2032 batteri så håller det enligt google en laddning på 620 mAh. Dvs att batteriet är alltså tomt på en timme om datorns CMOS konstant slukar i sig 0.62 Ampere ström. Detta händer givetvis inte. Batteriet håller i år/månader beroende diverse faktorer.

TS skrev att han hade ersatt det trasiga trummbatteriet med en 5.5 volts supercap på 0,47 farad.
Så frågan är alltså hur mycket kräm håller en supercap på 0.47 farad? Värt att nämna är att supercappen laddar upp sig varje gång man startar datorn. Men men vi kör vidare.

Jag googlar på farad to mAh och finner denna sida:
knappar in 0,47 f to mAh och får svaret att det motsvarar
12,596 696 944 722 Amper-hour [Ah] = 12,6 ampere timmar. Det är ju faktiskt 20 gånger mer laddning.
Så jag blir nog lite skeptisk på att det är supercappen som ställer till det.

Men jag är ingen elektronikexpert. Har bara lite basik kunskaper om det hela.
@pa1983 kanske kan tillföra något?

EDIT: glömde nämna att supercaps används i en hel del datorer som CMOS batterier. Har en Dual Pentium Pro Vectra som har just detta.

Den sidan du använder kan inte stämma
https://ivoras-electronics.tumblr.com/post/145113251107/conve...

Ah = Farads * DeltaVolts / 3600
= 0.47 * 2.9 / 3600
= 0.0003786…

Så ungefär 0.38mAh

(då antar jag att den laddas till 5.1V och datorn fungerar fint med 2.2V, alltså att deltavolt är 2.9V)

hmmm.

någon av oss har uppenbarligen fel.
https://www.unitsconverters.com/en/Mah-To-Faraday-(Based-On-C...
https://www.unitjuggler.com/convert-electriccharge-from-Fd-to...

Frågan är vem? Kalkylatorerna säger en sak. Formeln säger en annan sak.
Jag säger inte att jag har rätt. Jag har enbart använt google.

Du kan kanske vara något på spåret. Vi räknar på det. Vi får se.

Om vi tittar på ett vanligt 3 volts CR2032 batteri så håller det enligt google en laddning på 620 mAh. Dvs att batteriet är alltså tomt på en timme om datorns CMOS konstant slukar i sig 0.62 Ampere ström. Detta händer givetvis inte. Batteriet håller i år/månader beroende diverse faktorer.

TS skrev att han hade ersatt det trasiga trummbatteriet med en 5.5 volts supercap på 0,47 farad.
Så frågan är alltså hur mycket kräm håller en supercap på 0.47 farad? Värt att nämna är att supercappen laddar upp sig varje gång man startar datorn. Men men vi kör vidare.

Jag googlar på farad to mAh och finner denna sida:
knappar in 0,47 f to mAh och får svaret att det motsvarar
12,596 696 944 722 Amper-hour [Ah] = 12,6 ampere timmar. Det är ju faktiskt 20 gånger mer laddning.
Så jag blir nog lite skeptisk på att det är supercappen som ställer till det.

Men jag är ingen elektronikexpert. Har bara lite basik kunskaper om det hela.
@pa1983 kanske kan tillföra något?

EDIT: glömde nämna att supercaps används i en hel del datorer som CMOS batterier. Har en Dual Pentium Pro Vectra som har just detta.

Jag jobbar med att få igång familjens gamla 386a från 1988. Jag har bytt batteriet som börjat läcka, det satt ett lithiumbatteri men jag ersatte det med en supercap på 0,47 F 5,5V och det verkar fungera. Men däremot så får jag inte datorn att bli riktigt stabil.

Det jag gjort är tvätt av hela moderkortet efter att ha bytt batteriet till en kondensator och torkat det i ugnen för att få det helt torrt. Läckaget av batteriet var inte så farligt så något omkringliggande hade skadats.

Sedan har jag bytt grafikkort för att testa ett annat, försökt få den att boota. Har lyckats en gång från en diskett att starta upp datorn men då hittade den inte command.com trots att disketten fungerar utmärkt i en annan retrodator att boota upp med. Filen finns där.

Men det som händer är att datorn låser sig när den bootar upp från en diskett eller hårddisk. Jag tycker jag har testat allt jag kan komma på. Alla kretsar har jag rört på upp och ner i sina socklar. SIPP-minnet har jag oxå tagit i och ur för att få bort eventuell oxid.

Jag får i alla fall bild men vet inte riktigt var jag ska gå vidare.

Förslag mottages gärna.

Moderkortet är märkt MS-1167 Made in Taiwan R.O.C 88-37. Vilket troligtvis är en klon av någon annan mer då på den tiden känd moderkortstillverkare. Om någon vet något mer om denna modell får ni gärna hojta till här i tråden.

<Uppladdad bildlänk>

Nej det är spänningstålighet på kondensatorer inte märkspänning. Dvs hur mycket spänning kondensatorn tål, skulle jag stoppa in en kondensator med 3V märkspänning på en 3V källa så kan den gå sönder eftersom man är på gränsen till vad den tål. Därför är 5,5V utmärkt eftersom det är en god marginal, speciellt procentuell spänningstålighet till 3V.

Ett 20 Volt batteri som du har i ditt exempel är märkspänning, dvs då har batteriet 20 Volt spänningsnivå mellan polerna. Det är något helt annat, jag förstår att det verkar förvirrande. Det är helt okej.

Källan i detta fall ger bara 3V skulle jag tro, jag har inte mätt än faktiskt. Men märkspänningen på förra batteriet var någonstans där. Så gissningsvis laddas batteriet med något högre spänning, kanske 3,5-4V men jag har faktiskt inte mätt eftersom min super cap är inom marginalerna med sina 5,5V.

Vad satt där från början? Ett litet NiCD batteri på 3,6V kanske? I sånna fall finns det ju laddningskrets för det som även bör ladda upp en konding. MEN om det inte är en intelligent laddningskrets och istället typ en resistiv strömbegränsning bara, så kommer den inte sluta ladda och därför kommer kondingen antagligen upp nära matningsspänningen, som rimligtvis är 5V. NiCD batteriet borde stanna på ca 1,4V per cell, så 4,2V totalt. Om detta är ett problem eller inte vet jag ej, men det är en sak att beakta i alla fall. Man får kolla i databladet för CMOS-chippet vad det klarar.

MEN tror jag det är detta som orsakar stabilitetsproblemen? Okvalificerad gissning: Nej, känns orimligt. Möjligen att det skulle leda till att BIOS-inställningar inte sparas.

Är 100% säker på att det var ett vanligt knappcell batteri och inget NiCD, skulle kunna slå vad min gamla dammiga och antagligen nu mögliga studenthatt.

Även idag så är CMOS batteriet normalt inte laddningsbart.