SirMackes Retrohörna 2.0, upplägg, och vilket os för 486:a 33Mhz?

Du kanske skulle kunna köra os/2 på 486an?

Linux finns i en mängd olika varianter och några går fortfarande att köra på en 486a idag.

Msdos är en klassiker sen finns freedos och dr dos som intressanta alternativ.

Windows 95 skulle knapphändigt funka. Lite långsam cpu och lite ram.

95 är som nämnt kanske lite väl tungt. Jag hade stoppat på DOS plus kanske 3.11 men det är nästan overkill att installera ett GUI på den datorn om du inte måste köra Office-programvara.

En lite kul grej kan ju vara att slänga in OS/2 Warp (3, alltså). Bra DOS och Windows 3.x-kompatibilitet plus fungerande multitasking. Annars är nog en Slackware eller Debian från rätt epok det som kanske har mest chans att fortfarande vara användbart till något på daglig bas, men moderna TLS-krav gör nog den möjligheten ganska minimal. Med en proxyserver framför bör den dock kunna ta sig ut på nätet och med en reverse proxy framför kan den serva åtminstone statiska webbsidor.

Dos+, vad är det? DR-DOS light?

Glöm inte köpa en burk Retro Bright!

Skulle ha svarat på detta för några dagar sedan men glömde såklart bort det.

Personligen är det enda rätta Dos 6.22 och Windows 3.11, det är vad som kördes ungefär när den datorn var aktuell. Egentligen skulle det gå att hoppa bak till Dos 6.0 och Windows 3.1 men det är till väldigt liten nytta.

Windows 95 fungerar men det vill gärna ha mera minne för att vara en bra upplevelse. Linux skulle jag undvika för annat än experiment med tveksam användbarhetsgrad

Instämmer. MS-DOS 6.22 för det man faktiskt gör på en 486, och Windows 3.11 som bekvämlighetspryl när man ska överföra filer osv. Total Commander finns i 16-bitsversion. Är man gubbe som oss kan det också vara kul att köra Freecell, Winmine, och den övriga handfull trivsam förströelse som finns för 16-bits Windows.

Att hålla på och försöka få ett datorfossil användbart till sådant man kan göra bättre på sin moderna dator, typ surfning, ordbehandling, etc, är rätt meningslöst om man inte ser en poäng i att göra det för att man kan.

Slackware känns väl rimligt.

Samtidigt är det väldigt kul att installera och utforska dåtida produktivitetsmjukvara. Installera Windows, Works, Office, bildbehandlingsprogram och CAD för att se hur långt man kan dra det även på begränsad hårdvara.

Jag är positivt överraskad över hur mycket som gick att göra på en ganska klen 30 år gammal dator. Visst går det lite långsamt men det gick att göra ganska mycket även då... men som jag inte hade en aning om som 10-åring.

OS/2 warp 3 skulle troligen gå fint på den maskinen eller NT 3.51

Debian 2.0 skulle funka fint

Instämmer i kören:
DOS 6.22 och W 3.11 eller OS/2

OS/2 var väl det OS som hade "äkta" multitasking på den tiden, men jag upprepar bara en sak som jag hörde i mina unga dagar när jag fick det som present på en praktik.

I samma veva kunde du också köra 386BSD, FreeBSD samt tidiga versioner av Slackware, Debian, RedHat och SuSE, vilka alla hade ”riktig” multitasking. Runt 1993-1994 var det väl mer eller mindre ”bara” Windows och Mac OS som använde cooperative multitasking: en stor del av marknaden naturligtvis, men en liten mängd operativsystem jämfört med vad som fanns där ute.

Jag skulle nog ha kört FreeDOS och Volkov Commander (made in Ukraine) som grafisk filhanterare, det är vad jag installerade på en gammal träsvarvsdator för inte så länge sedan. FreeDOS inkluderar dessutom lite gratis spel och alla basdrivrutiner för cdrom och muspekare.

Har du något Linux för en trött 386 16 MHz oxå? 🙂