AMD Ryzen 7000 får billigare moderkort med styrkretsen A620

Ställer mig tveksam till att man mjölkar då AMDs moderkort gång på gång läggs in som en faktor när man bygger system, så känns lite som att man skjuter sig själv i foten.

Efter en snabb koll så verkar det vara PCI-e 4.0 på de flesta moderkort oavsett Intel eller AMD, men AMDs verkar köra uteslutande 2.5GBe så det klart att det hjälper driva upp priset även om jag gärna hade sett fler under 1500kr....

Bra att det kommer billigare. Men runt år 2018 pratade man om att det kom moderkort med 5Gbit ethernet + 2st m.2 platser.
Nu 5år efter så vill jag inte att man ska se det ovanför som exklusivt utan snarare standard. 2st m.2 platser är säkert standard idag, men man vill ha 3-4st, när m.2 ssd har blivit billigare.

Tror verkligen inte lanportens hastighet spelar stor roll, kanske 10$ på sin höjd

Precis som för GPU så kopplar vi snart in strömkontakten rakt in i CPU så är det löst

Är det verkligen så stor skillnad i pris på moderkort för Intel med DDR5 och PCIe 5.0? De flesta verkar ligga på 2500 och uppåt.

En nackdel med just X670 är väl att det egentligen inte är en styrkrets utan två ihopkopplade B650-kretsar, så det påverkar säkert priset en del. P.g.a. det så drar även X670 (2x7W) mer än dubbelt så mycket ström som Z690 (6W), vilket kräver bättre kylning.

Sen är det förstås mycket annat som påverkar prissättningen hit och dit, och Z690-P är ju t.ex. ett lite äldre moderkort än X670-P. Men X670 är nog lite dyrare att använda för tillverkarna, dock svårt att säga hur mycket just det påverkar.

Det gör säkert en del på priset ja. Dels två komponenter istället för en, och design därefter. Och extra krav på kylning som du nämner. Men gör det hela tusenlappen så är det ju rätt grisigt av AMD. Själva sparar de pengar på chiplets, men pådyvlar partners extra kostnad på grund av dubbelt inköp och mer komplicerad design.

Jag tror inte det är hela orsaken till att just X670-P är en tusenlapp dyrare än Z690-P. Det är säkert något som påverkar, men jag har svårt att se att det skulle göra X670 så mycket dyrare. Kollar man MSRP så verkar X670-P ligga på $299 medan Z690-P ligger på $279, så det är nog många andra faktorer som spelar in.

På med foliehatten! Tillverkarna tar hem den uteblivna marginalen på grafikkortsmarknaden genom att salta priserna på moderkorten!

Obs - är inte allvarlig.

Rent vikt och materialmässigt är det väl billigt om man jämför med en cpu tex även om den sistnämnda är gjord med betydligt mer avancerad teknik/forskning.
Kanske är så simpelt som vikten o kvantiteten av material

Okej, jag kollade bara snabbt billigaste som fanns med DDR5 och PCIe5.

Vad skiljer mellan Asus Prime Z690-P och Z790-P? Det senare ligger runt (eller något över från seriösare säljare) AM5 versionen i pris?

Det har jag missat. Fick för mig att det var det senaste chipset. Men ja i så fall så är det ju ingen större skillnad. Det är bara dyrt överlag. Oavsett om man kör Intel eller AMD.

Den teorin är inte alls orimlig. Historiskt har de stora komponenttillverkarna gjort detta när en marknad eller egen intern avdelning av något skäl gått sämre.

För en gångs skull blir jag inte förbannad av att se en foliehatt. Tack, du gjorde min dag på internet!

Så 10$ i inköp bör ju bli 30$ till slutkund

Nä jag vet men jag tycker det är konstigt när det inte verkar finnas budgetkort...
Hade AMD haft moderkort runt 1200kr -1500kr så hade det sålt processorer som som smör i solsken...

Nu har ju samtliga mItx-kort för AM5 två m.2-platser, och där finns tillochmed en gigabyte-bräda som tar 3 (men verkar inte säljas så brett ännu). Men ja, en sådan plattform med bräda, cpu och minnen kostar typ 8k som insteg så det är ju rätt sjukt. För ca 6 år sedan köpte jag en komplett dator för strax över 10k ....

Den dolda kostnaden att stöda och släppa BIOS till mer än dubbelt så många CPUer för AMD som INTEL. Vet tillverkarna hur många generationer de måste stödja. Blev ett väldans uppror när några tillverkar sa att X370 inte fick stöd för nya generationer mera.

Då betyder det ju att de varit "för billiga" innan. Men vad jag vet har ingen AMD partner gått i konkurs pga långlivad sockel.

Det är klart att det är irriterande för tillverkarna. Helst vill man väl som företag tillverka så billiga produkter som möjligt, sälja dem så dyrt det går, och aldrig behöva ge någon support alls på dem.

Men vi konsumenter ska ju inte behöva böja oss för vad företagen vill. Tack och lov så är det flera recensenter som nu i och med 7000 ger AMD omdömen som "Bra, men plattformen är för dyr, köp Intel istället", och det är nog inte sådant man helst vill höra om man är AMD och det kanske kan resultera i en ändring, hoppas jag i alla fall.

Gör de som med AM4 så lär de väl ha kvar sockeln tills DDR6 kommer, och när det blir har jag ingen aning om. Men tycker det är fullt rimligt att så länge processorn passar fysiskt så ska den stödjas via nytt UEFI. Nej visst, Intel har 2 uppgraderingar oavsett sockel, men man ska komma ihåg att anledningen till att många vågade ge AMD en chans igen var just för att det saknades artificiella begränsningar, och om AMD porträtterat sig som en person med jeans och t-shirt så att folk tycker de verkar lite reko jämfört med Intel så vore det svinaktigt att nu ta på sig kostym och slips, om du fattar vad jag menar. Intel har hela tiden varit brutalt ärliga med att de älskar sina pengar mer än sina kunder, så där finns ingen risk för en "Svekdebatt" på det sätter, men om AMD "blir som Intel" kommer det knorras en hel del.

Det är bra om det kommer billigare moderkort så länge dom funkar till dagligt bruk .Köpte ny dator till mig själv i mellandagarna och när jag tittade på priserna vart det väldigt dyrt .Att satsa på en död plattform är ju inte optimalt så la 1 vecka på sweclokers marknad tills jag hittade dom delarna jag ville ha till okej pris ..Köpte tom SSD ny plastad ..