Samsung 990 Pro drabbas av snabbt sjunkande hälsostatus

Ja precis, jag mindes inte exakt när jag skrev inlägget, men detta är (väl?) deras första ’Pro’ med TLC (3 bit per cell), tidigare var det alltid som mest 2 bit per cell

Tror inte de har någon MLC längre

Jo, de bommade ganska grovt med 840/840EVO direkt vid övergången till TLC, hade en 840 själv.

Min egen erfarenhet indikerar att WD verkar ha återskapat detta beteende i nutid, så just att undvika Samsung är ju inte en lösning på alla problem heller.

Nix, redan förra 980 Pro var TLC!
(och den har jag inte hört att den har samma problematik med snabbt sjunkande hälsostatus)

Min 970 Evo gick till 97% på 1 månad.

Min äldsta/minsta SSD jag kör med i denna riggen för tillfället är en 850 EVO som är nere på 93%.

Min 990pro 2TB visar 97% med 6568790 dataunits written vad nu det innebär.

edit: typ 3.4TB om jag förstått något rätt.

Kolla specs först.
Det är en MLC enl Samsung.

Allt börjar alltså bli lite lika. själv märker jag ingen skillnad på ssd'er i vanligt användande. någon sekund hit eller dit på laddningar i spel oavsett om det är kingston eller någon samsung pro variant.

å teknik hit å sms dit o jävla skit hit o dit! HAR NI HÖRT NU ATT JAG ÄR FÖRBANNAD!!!??

Jag har kört med Western Digital i flertalet datorer de senaste åren. Det är att undvika Samsung där det går.

Här är en dump på WD_BLACK 1TB SN850 NVMe.

Jo, det skulle ju bara fattas att det skulle vara något annat än 100% när hårddisken nästan inte använts

Kan tycka att SSD även när de är sega/budget är tillräckligt snabba för dagligt bruk. Undrar om man inte borde sadla om och fokusera på maximal driftsäkerhet nu? Kan dock inte klaga på tillförlitligheten på de SSD jag själv haft. Två har havererat sedan mitten av 00 talet när de började komma. Var en tidig adopter av teknologin då den var en sådan gamechanger. Har väl haft 15-20 stycken totalt i olika system.

Som Samsung 840 diskarna menar du? Vilken soppa det var.

Kul! Har precis börjat använda mina två 990 Pro.. Får avvakta och se vad som faktiskt gäller.

Tänkte likadant nu. köpte en 990 pro 1tb i mellandagarna. Och kört den rätt mycket sedan dess. Laddade hem CrystalDisk verktyget men statusen är i alla fall 100% efter över en månads användning. Men vi får väl se igen efter lite längre tid.

Lite mer info: https://us.community.samsung.com/t5/Monitors-and-Memory/Samsu...

"Hello Samsung Community users,

At Samsung, we value customer feedback and we are always working to improve ourselves and our customer’s experiences.

We apologize for any inconveniences you've experienced while using the Samsung 990 PRO.
Samsung is investigating reports and suspicious symptoms at this time and will keep you posted on our progress for the resolution.

We appreciate your patience."

Har en Samsung 980 som jag kollade lite snabbt bara för man nojjar även fast det inte är en 990, 100% hälsa här

Fortfarande som "ny"

Min ligger på 100% efter 200 timmar drygt (Avläst med HWInfo). Installerade senaste firmware 0B2QJXD7 när jag satte i disken - vet inte om det har nån betydelse, men... Firmware är väl där av en anledning?

Min 980 Pro 2TB ligger på 86% efter 18,15 TB skrivna, vilket är rätt kasst. 1200 TBW min röv, 120 TBW verkar närmare sanningen.

Anledningen enligt HD Sentinel: "14% of the reserved spare area used instead of the discovered bad sectors on the disk."