8gb Vram och framtiden

Höga upplösningar kräver inte bara mer minne utan även beräkningskaoacitet så är den inte tillräckligt stor gör mycket minne inte nån direkt nytta.

Mitt 1070 med 8Gb får slut på Vram i 1080p ibland så jag skulle absolut inte skaffa det för nånting mer än så.

Hardware Unboxed pratar om "bristen" på VRAM på vissa kort och vilka effekter det får i Hogwarts Legacy.

Värd att titta på.

https://www.youtube.com/watch?v=qxpqJIO_9gQ&t=1090s

Återstår att se hur det kommer utveckla sig framöver men Nvidia har ju inte ökat på VRAM (förutom på toppkorten) under de senaste åren. Är väl inte orimligt att fler och fler titlar kommer kräva mer (än 8GB) VRAM framöver. Samtidigt är det som mrqaffe säger, räcker inte kortet i övrigt tillräckligt starkt hjälper inte mer VRAM.

Finns väl inget kort som håller i längden. Det finns fortfarande väldigt många användare med 8 GB (och ännu mindre) där ute, så jag tror inte utvecklarna plötsligt kommer börja kräva mer. Däremot kanske det kommer krävas för de mer extrema kvalitetsinställningarna, men då kanske inte ett 3070 räcker till ändå vad gäller beräkningskraft. Ett hypotetiskt 3070 med 16 GB VRAM kanske då skulle få 20 FPS medan ett med 8 GB får 5 FPS, så det är inte spelbart oavsett.

Precis! Det är bra att spelet allokerar upp så mycket möjligt med minne för att lagra saker som skulle kunna behövas. Det är en helt annan sak än minsta mängd minne som behövs för att det ska flyta. Vid någon minsta minnesmängd kommer spelprestandan att påverkas mer än någon enstaka procent. Var den punkten ligger är inget man teoretiskt kan räkna sig fram till utifrån hur mycket minne spelet allokerar eller använder.

När ja köpte mitt RTX 2080 8GB vid 2018, så var det snack om att det redan då var lite, men det har funkat - och funkar fortfarande kanon för mig.
De enda spelen jag har problem med är oftast o-optimerade, såsom spel utvecklade i Unreal.

Annars fungerar allt jag testat klockrent och jag upplever aldrig problem med att det är slut på VRAM.
Önskar att alla spel kunde vara lika väloljade som tex Doom Eternal, där jag kan driva runt allt på max i 1440p med RTX påslaget och få väldigt bra FPS (150-160).

Jag hade inte köpt ett kort med 8 GB VRAM idag. 6950 XT t.ex. för 8 799 kr känns som ett mycket säkrare kort.

Har ett 2070 Super med 8GB, enda gången jag märkt av minnesmängden var när jag häromveckan maxade precis alla inställningar i Forza 5 och då fick ett meddelande att minnet nästan tagit slut. Kan nämnas att jag lirar i 1440p, i 4k med fläskiga inställningar skulle det säkert vara för lite med 8GB men då är ändå kortet i sig för klent.

Har 3070 och i Forza Horizon 5 kan jag inte dra upp allt på max i 1440p. Även om spelet kan hålla "ok" FPS så kommer det snart ett meddelande om att grafikminnet är på väg att ta slut och att spelet kan krascha om jag fortsätter ändå. Det ser förstås rätt bra ut ändå och flyter ännu bättre utan allt på max, men det ger i alla fall mig ett intryck av att förhållandet mellan prestanda och minnesmängd är lite snett.

Innan jag uppgraderade till RTX 4090 hade även jag ett RTX 3070. Jag tyckte minnesmängden var liten redan när den smått impulsköptes i början av 2021. Nu kör jag en 4K/UHD skärm både före och efter bytet men ofta fick jag dra ner specifikt texturinställningar och annat som tar VRAM rejält. Och var inte mycket bättre med den ultrawide jag hade innan dess. Raytracing äter också VRAM men det var det första jag stängde av om det var aktiverat med 3070't samtidigt.

Neddragna inställningar ser helt klart okej ut, speciellt jämfört med konsollerna men vill ha ut mer av mitt spelande. Tacksamt att bägge företagen trycker in mer VRAM i dagens kort. Känns svårt att rekommendera 8GB VRAM i dagsläget.

Min tanke var att man bör vara lite aktsam med att ge rekommendation för hur mycket vram man behöver bara utifrån "användningen"/allokeringen som man kan se i diverse "hardware info"-program.

Vissa spel försöker allokera/dedikera en viss mängd vram till sig själv. Varför, när och hur mycket kan bara utvecklarna själva svara på.
Som ex försöker windows använda så mycket av ram som möjligt, för ram som inte används är "wasted space", genom att cachea ofta använda filer/bibliotek etc. etc.

Enda sättet att faktiskt hitta gränserna är att testa sig fram för att hitta gränsen där fps:en dyker. Vilket iofs ofta är svårt för en enskild individ att göra.

Grejen med VRAM är att man behöver dra ner texturer om man har för lite och det är bland det lättaste att se i spel om det är suddiga texturer. Saknar man beräkningskraft kan man dra ner på massor med saker som inte alltid gör så stor skillnad så på det sättet är VRAM något som märks mer när det börjar bli för lite. Samtidigt som man inte har någon nytta av att ha extra mycket. Om spelet använder 6GB spelar det ju ingen roll om man har 8 eller 12GB.

3070 lär åldras mindre bra än tex 2080ti som annars är likvärdig tack vare lite mer VRAM på 2080ti.

Om det är värt att ta tex 6700XT istället är svårt då även om den har mer VRAM har den inte DLSS och lite mindre kraftfull.

Kollar man på 6GB 1060 har den åldrats betydligt bättre än 3GB versionen. Men vill man ha Nvidia och 12GB måste man ju köpa betydligt dyrare 3080 12GB eller betydligt sämre 3060 12GB så vill man ha Nvidia i den prestandaklassen och inte vill ha begagnad 2080ti så är 3070 det man har att välja på men att 8GB kommer bli problem närmaste åren känns mer eller mindre självklart och då får man helt enkelt dra ner på texturer och upplösning.

Och hur länge man brukar använda en dator. Ju längre man tänkt sitta på den desto viktigare blir mängden VRAM. 1060 6GB var lite väl bra för sin tid, är nog en av många anledningar Nvidia snålar för att öka frekvensen på uppgraderingar.

VRAM och samsung 10nm är de två största faktorerna som många ampere-kort kommer förlora i längden på. 3070 lider mindre av noden, men mer av de 8gb som är för lite på en 3070. Så enkelt är det.

Hade inte för det bytt bara sådär. Men DLSS kommer inte rädda dessa kort, och ray tracing är de för klena för att ha nåt särskilt värde av.

Jajemän, och värre blir det när kortet du köpte är ett starkare mellankort. Det blir extra surt. gtx 680 är ett annat kort som, förutom vram, också släpade efter rejält på funktioner. dx12 och vulkan. Den hade inte en chans. 1060 3gb var vilseledande men gick främst på den klart långsammare prestandan. Hade den hetat 1055ti hade det inte vart nåt fel med den.

Det går att lägga upp en ramdisk i VRAM, och på så vis minska mängden tillgängligt VRAM. Det gör att det går att testa när FPSen dyker för ett visst spel givet mängden VRAM som det kan använda.

Hade ett 3060ti en kort tid och de flesta spelen funkade bra men ibland blev frameraten plötsligt jättelåg och superhackig och det löste sig direkt när man ändrade från ultra till high, t.ex, då gick det tillbaka till hög framerate igen. Fattade först ingenting men sen insåg jag att det måste varit ont om vram..

Sen hade jag ett 3080 med 10 GB, det hade jag faktiskt inga problem alls med på den fronten, och då kör jag iofs 1440p. Men helst av allt vill man nog ha än mer, kanske minst 12 GB