AMD Ryzen 9 7950X3D – mer cache för mer cash - Nyhetskommentarer

2023-03-02 00:03

Medlem ★

Registrerad: Jun 2017

●

Skrivet av Nozomi:

Hur är det inte missvisande ifall man kör amd med undervolt medans man kör intel i stock dvs övevoltat?
Är sweclockers medlemmar såpass inbitna i amd att man nu medvetet försöker manipulera siffror på ena sidan?

Gå till inlägget

Tror du svarar fel person kanske man jag har inte påstått att undervoltade resultat borde jämföras med något annat, jag har specifikt sagt att jag tycker stock vs stock är det som spelar roll i recensioner.

Om du sedan vill argumentera att stock = övervolt för just intel så borde du ta upp den kritiken men intel, inte med mig.

Men alltid lätt tillgängligt att kalla någon "inbiten i AMD", säkert för att jag har en (1) amd processor i min signatur, som om jag inte har en låda gamla intelproppar liggande som alla andra.

Visa signatur

Gamingrigg: MEG x570 ACE, 5950X, Ripjaws V 32GB 4000MT/S CL16, 6800XT Red Devil LE, HX1200i.
Laptop: XPS 9570 x GTX 1050 x 8300h + 16GB Vengeance 2666Mhz + Intel AX200
Valheim server: i7-8559 + Iris Plus 655 + 32GB + 256GB
Printers? Yes. Ender 5, Creality LD-002R, Velleman VM8600, Velleman K8200

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-02 00:12

Permalänk

Nozomi

Medlem

Registrerad: Nov 2021

●

Skrivet av Yoshman:

Om man köper 13900K/5950X med målet att skruva ned maxeffekten till långt under 100 W kanske man ska fundera varför man inte köpte 13900/5950 i stället...

Men det är sant att om man begränsar effekten på dessa CPU-modeller kan man få ned effekten en hel del med väldigt liten effekt på spelprestanda (saker som faktiskt drar nytta av CPU-kraften i dessa modeller kommer påverkas en hel del av strypt effekt).

Även AnandTech har kikat på detta. Noterbart hur lite påverkan på spel det är även om man kör med "35W" (skriver "35W" för ingen av CPUerna verkar riktigt följa begränsningarna helt fullt ut) när det testades.

https://images.anandtech.com/graphs/graph17641/130462.png

Men det är ändå anmärkningsvärt hur lite prestandapåverkan det ger att "strypa" CPUn

https://images.anandtech.com/graphs/graph17641/130586.png
https://images.anandtech.com/graphs/graph17641/130792.png
https://images.anandtech.com/graphs/graph17641/130551.png
https://images.anandtech.com/graphs/graph17641/130552.png

Frågan man kanske ska ställa sig är väl: spelar det någon egentlig roll att få bort några 10-tals Watt från CPUn när en GPU som faktiskt gör någon som helst relevant skillnad ihop med dessa CPUer lär dra en bit över 300 W?

Peak-effekterna hos 7000-serien, undantaget 3D-versionen och "icke-X", är anmärkningsvärt hög. Intel tyckte uppenbarligen inte att "11" räckte för deras 13000-serie, för där är ju peak-effekten på "K" modellerna än mer absurd.

I båda fallen är det uppenbart hur hårt de pushar för att "vinna" benchmarks givet hur nära motsvarande "icke-X/icke-K" modellerna presterar samtidigt som de drar betydligt mindre. Men även de senare är ju inte "bra" givet att desktop-varianterna trots allt ha en "idle" förbrukning som i många fall är högre än vad äpplets CPUer har i peak...

Gå till inlägget

Några tiotals? I dina bilder så är det ju mer än 150w från 300 ner till ~150w?
Så klart du sparar även om du har ett grafikkort som drar mycket, går också att undervolta grafikkort för att spara över 100w även där, utan prestandaförluster

Enligt alla div tester som folk drar upp hela tiden så använder en 13900K 300w i spel eller så och ligger på över 90c

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-02 07:15

Permalänk

Yoshman

Datavetare ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jun 2011

●

Skrivet av Nozomi:

Några tiotals? I dina bilder så är det ju mer än 150w från 300 ner till ~150w?
Så klart du sparar även om du har ett grafikkort som drar mycket, går också att undervolta grafikkort för att spara över 100w även där, utan prestandaförluster

Enligt alla div tester som folk drar upp hela tiden så använder en 13900K 300w i spel eller så och ligger på över 90c

Gå till inlägget

Man måste tänka på vad varje graf representerar där!

yCruncher finns där för att visa ett fall som drar kopiöst med ström från CPU och hur effekten då skalar med att man sätter "PPT" för Ryzen och "PL1/PL2" för Core.

Om CPU-rendering är det enda man gör dagarna i ända så ger strypningen en rätt stor effekt, framförallt på Intels plattform!

CPUn drar inte i närheten så mycket i spel till att börja med! Men det finns ju tester som visar att sänkning av PPT (t.ex. genom aktiver av ECO-mode) eller sänkning av PL2 har ofta liten/ingen påverkan på spelprestanda, det har dock en liten påverkan på CPU-effekten (upp mot några tiotals watt i praktiken).

Angående grafikkortet: hade "Moores lag" varit i full sving hade vi dels inte haft GPU-toppkort med den vansinniga effekt vi nu ser. Framförallt hade vi om 4-5 år haft dagens topprestanda i GPUer med en fraktion av effekten, då skulle även tiotals watt spelat roll; i framtiden.

Allt mer pekar på att det inte kommer hända. Perf/W ökar fortfarande, men även hos GPUer går det nu betydligt långsammare och dagens GPUer snabba nog att överhuvudtaget ge någon relevant skillnad hos senaste generationen CPUer drar tyvärr ohemult mycket effekt.

Naturligtvis kan man göra andra saker med sin dator än spelade. Och i dessa lägen ger förändring av PPT/PL2 potentiellt rätt stor effekt på effekten(...), men i dessa lägen är denna "strypning" inte utan påverkan på prestanda. På sina toppmodeller, undantaget 7950X3D och 7900X3D, har AMD/Intel pushat sina kretsar långt förbi deras perf/W optima. Hade man inte gjort det hade "andra" sidan "vunnit" för mycket populära benchmarks...

Positiva är påverkan på prestanda är ofta relativt liten, men den finns där (och om detta är kritiskt så är detta ett fall där äpplet får Intel/AMD att se ut som en kamp mellan ånglok och USS Enterprise...)

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2023-03-02 09:29

Permalänk

Nozomi

Medlem

Registrerad: Nov 2021

●

Skrivet av Yoshman:

Man måste tänka på vad varje graf representerar där!

yCruncher finns där för att visa ett fall som drar kopiöst med ström från CPU och hur effekten då skalar med att man sätter "PPT" för Ryzen och "PL1/PL2" för Core.

Om CPU-rendering är det enda man gör dagarna i ända så ger strypningen en rätt stor effekt, framförallt på Intels plattform!

https://images.anandtech.com/graphs/graph17641/130496.png
https://images.anandtech.com/graphs/graph17641/130497.png

CPUn drar inte i närheten så mycket i spel till att börja med! Men det finns ju tester som visar att sänkning av PPT (t.ex. genom aktiver av ECO-mode) eller sänkning av PL2 har ofta liten/ingen påverkan på spelprestanda, det har dock en liten påverkan på CPU-effekten (upp mot några tiotals watt i praktiken).

Angående grafikkortet: hade "Moores lag" varit i full sving hade vi dels inte haft GPU-toppkort med den vansinniga effekt vi nu ser. Framförallt hade vi om 4-5 år haft dagens topprestanda i GPUer med en fraktion av effekten, då skulle även tiotals watt spelat roll; i framtiden.

Allt mer pekar på att det inte kommer hända. Perf/W ökar fortfarande, men även hos GPUer går det nu betydligt långsammare och dagens GPUer snabba nog att överhuvudtaget ge någon relevant skillnad hos senaste generationen CPUer drar tyvärr ohemult mycket effekt.

Naturligtvis kan man göra andra saker med sin dator än spelade. Och i dessa lägen ger förändring av PPT/PL2 potentiellt rätt stor effekt på effekten(...), men i dessa lägen är denna "strypning" inte utan påverkan på prestanda. På sina toppmodeller, undantaget 7950X3D och 7900X3D, har AMD/Intel pushat sina kretsar långt förbi deras perf/W optima. Hade man inte gjort det hade "andra" sidan "vunnit" för mycket populära benchmarks...

Positiva är påverkan på prestanda är ofta relativt liten, men den finns där (och om detta är kritiskt så är detta ett fall där äpplet får Intel/AMD att se ut som en kamp mellan ånglok och USS Enterprise...)

Gå till inlägget

Jo fast poängen var ju i spel. Synd att de inte kan uppfinna en toggle via knapptryck för Power Limit precis som man kan toggla e-Cores med scroll lock. För då kan man få ut maximal prestanda i produktivitet och sedan dra ner all förbrukning eller temperatur i spel.

GN har nu en video för 7900X3D.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-02 13:55

Permalänk

highspeed

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2002

●

Skrivet av Nozomi:

Du vet att sådant kan göras med ett knapptryck va?
Hur har de tester på 7800x3d om den inte finns än?
7900x3d var ju inte så wooow.

Gå till inlägget

Aha det visste jag inte.

Dem har bara stängt av ccx utan 3d cache.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-02 17:27

Permalänk

marcusOCZ

Medlem ★

Plats: Trondheim, Norge
Registrerad: Feb 2005

●

Skrivet av Nozomi:

Några tiotals? I dina bilder så är det ju mer än 150w från 300 ner till ~150w?
Så klart du sparar även om du har ett grafikkort som drar mycket, går också att undervolta grafikkort för att spara över 100w även där, utan prestandaförluster

Enligt alla div tester som folk drar upp hela tiden så använder en 13900K 300w i spel eller så och ligger på över 90c

Gå till inlägget

I vilka spel och i vilka tester drar en 13900k 300W?

Visa signatur

Ryzen 1700--GTX 1080--Go XLR--Motu M2--Shure SM7B

9900K@5.2--4X8GB G.Skill Ripjaws 3600 @ 4000 16-16-16-34--Inno3D RTX 2080 Ti AIO--Rog Strix Z390-F--Noctua NH-D15--MSI TrioX 4090

12900k@5.3--2X16GB DDR6000 @ DDR6200 CL30--Freezer II 420--P500A

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-02 23:16

Permalänk

RaW D Coy

Medlem

Plats: Stökholmia
Registrerad: Feb 2011

●

Den ser inte så bra ut här men tar man en average på flera tester (i spel) så ser det mer vettigt ut

https://youtu.be/DKt7fmQaGfQ?t=1083

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2023-03-03 21:05

Permalänk

Tip Top

Medlem

Plats: växjö
Registrerad: Jun 2016

●

Känns ju lyckat när man startar ett spel och en ccd parkeras, och kan inte ens göra bakgrunds saker, så 8 järnet så fort ett spel spelas meeehhhhh

Inte undra på man väntar med att släppa 7800x som är samma sak i spel en 8 core, samt att 7950x3d
Är sämre än 7950x i worloads, så vad är poängen med denna cpu, sälja slut på chip som man inte blitt av med innan dom släpper den den riktiga för hade dom släppt den först
Hade inte dessa sålt alls

Senast redigerat 2023-03-03 21:10

Visa signatur

If it can't run Crisys its a calculater

The New Build The Torrent 2,0

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2023-03-04 10:30

Permalänk

meanh

Medlem ★

Plats: Horndal
Registrerad: Mar 2005

●

Skrivet av Tip Top:

Känns ju lyckat när man startar ett spel och en ccd parkeras, och kan inte ens göra bakgrunds saker, så 8 järnet så fort ett spel spelas meeehhhhh

Gå till inlägget

Sluta tro på allt "dåren" Framechasers säger, här förklarar Wendell hur det fungerar:

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2023-03-04 10:49

Permalänk

marcusOCZ

Medlem ★

Plats: Trondheim, Norge
Registrerad: Feb 2005

●

Är det nån som gjort tester när last finns på bägge sidor? Spela spel och köra OBS samtidigt tex?

Visa signatur

Ryzen 1700--GTX 1080--Go XLR--Motu M2--Shure SM7B

9900K@5.2--4X8GB G.Skill Ripjaws 3600 @ 4000 16-16-16-34--Inno3D RTX 2080 Ti AIO--Rog Strix Z390-F--Noctua NH-D15--MSI TrioX 4090

12900k@5.3--2X16GB DDR6000 @ DDR6200 CL30--Freezer II 420--P500A

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2023-03-04 16:03

Permalänk

bagaget

Medlem

Registrerad: Maj 2019

●

Skrivet av Swedishchef_90:

Jag trollar inte men tycker det är konstigt att dem inte gjorde Intel testet lika nogrannt.
Väldigt få kör i stock då mb tillverkarna har massa auto tuning via bios för sig.

Och jag är inte blind men att folk tycker den pulveriserade Intel i energieffektivitet blir missvisande då jag tycker att de borde kört Intel med PL 90/120W och 0.05 vcore offset 😊 är ju mindre krångligt än ryzen inställningarna.

Istället körde alla förutom derbauer 13900k med fri PL och/eller med en OC och kallade den varm och ett effektmonster.

Jag tycker oavsett tillverkar skall cpu köras med optimala inställningar (stock, uv/pbo, OC)

Tex skiljer det 0.2V i vcore mellan tillverkarna på moderkort beroende på bios

4090 är det mest energieffektiva grafikkortet per fps/watt, ändå finns bios för 1000W.

Gå till inlägget

Hur är det svårare att sätta PPT=xxx och vcore=offset value=-0.05V på AMD än på Intel?

Visa signatur

R7 5800X. MSI X570 Unify. 2x16 G.Skill Ripjaws V. RTX2080Ti. MP600. Custom Loop 360+280 i Meshify S2, 1260 på balkongen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2023-03-04 16:19

Permalänk

Swedishchef_90

Medlem ★

Plats: Stockholm, Bromma
Registrerad: Nov 2021

●

Skrivet av bagaget:

Hur är det svårare att sätta PPT=xxx och vcore=offset value=-0.05V på AMD än på Intel?

Gå till inlägget

Inte svårt alls men i dem flesta recensioner så gör dem det inte 😊
Roliga skriva clickbaits än att göra neutrala recensioner

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-05 12:00

Permalänk

Dreas89

Medlem ★

Plats: Skåne
Registrerad: Sep 2006

●

Jag blir mest förvånad i alla dessa trådar: Hur mycket kör folk 1080p egentligen?

Jag ser extremt liten poäng i att punga ut 8000kr för en processor för att sitta och fisa i under 1440p, troligen högre. Och då är processorn mest till för att inte flaska grafikkortet enligt min killgissning.

Så alla dessa bilder i 1080p visar ju på skillnaden - Men är det verkligen merparten som sitter i 1080p eller är det bara för att synliggöra skillnaderna?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-05 12:31

Permalänk

Kibbo

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Nov 2004

●

Skrivet av Dreas89:

Jag blir mest förvånad i alla dessa trådar: Hur mycket kör folk 1080p egentligen?

Jag ser extremt liten poäng i att punga ut 8000kr för en processor för att sitta och fisa i under 1440p, troligen högre. Och då är processorn mest till för att inte flaska grafikkortet enligt min killgissning.

Så alla dessa bilder i 1080p visar ju på skillnaden - Men är det verkligen merparten som sitter i 1080p eller är det bara för att synliggöra skillnaderna?

Gå till inlägget

Enligt Steams hårdvaruundersökning från februari i år sitter fortfarande 64,6% av deras användarbas på 1080p.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2023-03-05 12:38

Permalänk

Aeig

Medlem ★

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av Tip Top:

Känns ju lyckat när man startar ett spel och en ccd parkeras, och kan inte ens göra bakgrunds saker, så 8 järnet så fort ett spel spelas meeehhhhh

Inte undra på man väntar med att släppa 7800x som är samma sak i spel en 8 core, samt att 7950x3d
Är sämre än 7950x i worloads, så vad är poängen med denna cpu, sälja slut på chip som man inte blitt av med innan dom släpper den den riktiga för hade dom släppt den först
Hade inte dessa sålt alls

https://youtu.be/gk2hCXgsGmM

Gå till inlägget

Ganska lustigt att du väljer att lyfta fram hans video Han var visat sig vara hyfsat inkompetent när det gäller kunskap och klockning av AMD system.

På overlock.net så finns en tråd för ägare av 7000X3D CPUs, där visar flera användare 15-25% högre resultat i samma tester som Mr Framechaser kör: https://www.overclock.net/threads/official-zen-4-x3d-owners-c...

"His "max OC" results for AMD is always a joke, he have no idea what he is doing on these platforms..
And he don't want to show memory/settings he actually used so everyone can see he have no clue.."

This is my 7950x results:
223/182 = 23% faster.

My 7950x result:
409/350= 16% faster.

480/397= 20% faster.

"I could go on but i dont think there is any point.. He simply dont know how to configure Zen systems. He is even showing X3D losing in factorio lol. Anyone who knows how to tweak this platform can add like 20% to his "max OC" numbers"

Blir ganska pinsamt när amatörer på ett forum lyckas bättre.

Wendell på L1 däremot är pålitlig och seriös, han har faktisk kunskap om det han pratar om.

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7700X - 32GB DDR5@6000CL36 - XFX RX 7900XTX Merc310 Black - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 4TB SSD - WD Black 4TB HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2023-03-05 12:49

Permalänk

Aka_The_Barf

Medlem ★

Plats: Tullinge
Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av Dreas89:

Jag blir mest förvånad i alla dessa trådar: Hur mycket kör folk 1080p egentligen?

Jag ser extremt liten poäng i att punga ut 8000kr för en processor för att sitta och fisa i under 1440p, troligen högre. Och då är processorn mest till för att inte flaska grafikkortet enligt min killgissning.

Så alla dessa bilder i 1080p visar ju på skillnaden - Men är det verkligen merparten som sitter i 1080p eller är det bara för att synliggöra skillnaderna?

Gå till inlägget

Jag kör 1080p för att nå höga fps även i lows då jag sitter på en 144hz skärm. lows kan dippa rätt hårt och förstör upplevelsen för mig om jag sitter med runt 160 fps och får en dipp ned till 80 fps, det märks ganska väl.

Utöver det så sitter de flesta "vanliga" människor inte på monster riggar och är nöjda bara spelet fungerar. upplösning och grafik inställningar är ofta helt ointressant.

jag tycker det är ganska dumt att satsa hårt på en bra cpu om man sitter på ett mediokert grafik kort eller köra 4k med allt maxat då grafik kortet blir den begränsande faktorn och inte cpun vilket man enkelt kan se i precis alla testar när dom brassar på med 4k och allt på max, cpun spelar då extremt liten roll.

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2023-03-05 12:54

Permalänk

Aeig

Medlem ★

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av Aka_The_Barf:

Jag kör 1080p för att nå höga fps även i lows då jag sitter på en 144hz skärm. lows kan dippa rätt hårt och förstör upplevelsen för mig om jag sitter med runt 160 fps och får en dipp ned till 80 fps, det märks ganska väl.

Utöver det så sitter de flesta "vanliga" människor inte på monster riggar och är nöjda bara spelet fungerar. upplösning och grafik inställningar är ofta helt ointressant.

jag tycker det är ganska dumt att satsa hårt på en bra cpu om man sitter på ett mediokert grafik kort eller köra 4k med allt maxat då grafik kortet blir den begränsande faktorn och inte cpun vilket man enkelt kan se i precis alla testar när dom brassar på med 4k och allt på max, cpun spelar då extremt liten roll.

Gå till inlägget

Även i 4K spelar det roll då det påverkar 0,1% och 1% lägsta FPS, vilket gör stor skillnad för om om spelet upplevs som "mjukt" eller hackigt/mikrostutter.

Jag har kört i 4K sedan flera år tillbaka och tycker nästan det är värre om lägre genomsnittlig (men stabil) FPS.

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7700X - 32GB DDR5@6000CL36 - XFX RX 7900XTX Merc310 Black - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 4TB SSD - WD Black 4TB HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2023-03-05 13:18

Permalänk

Nozomi

Medlem

Registrerad: Nov 2021

●

Fortfarande ingen Sweclockers recension för 7900X3D?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-05 13:22

Permalänk

Aeig

Medlem ★

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av Nozomi:

Fortfarande ingen Sweclockers recension för 7900X3D?

Gå till inlägget

Det är inte många som recenserar den då AMD inte skickade ut den.

Gamers Nexus har gjort en, men de fick köpa den för egna pengar:

Mvh

Visa signatur

Asus ROG Strix B650E-F - AMD Ryzen 7 7700X - 32GB DDR5@6000CL36 - XFX RX 7900XTX Merc310 Black - WD Black SN850 - WD Black SN850X - Samsung QVO 870 4TB SSD - WD Black 4TB HDD - Noctua NH-U12A Chromax - Fractal Design Define 7 - Seasonic Prime Ultra Gold 1000W

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-05 14:03

Permalänk

Ghuntax

Medlem

Registrerad: Nov 2019

●

Skrivet av CrispVanDahl:

För att ge en bättre bild av prestandalyftet i olika speltitlar kommer vi att så snart vi kan även göra ett uppföljande test på en mindre skara nyare spel och redovisa resultaten från detta.

Gå till inlägget

Kanske använda ett 4000 kort som inte bottleneckar cpun

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-05 14:07

Permalänk

Aka_The_Barf

Medlem ★

Plats: Tullinge
Registrerad: Jun 2005

●

Skrivet av Aeig:

Även i 4K spelar det roll då det påverkar 0,1% och 1% lägsta FPS, vilket gör stor skillnad för om om spelet upplevs som "mjukt" eller hackigt/mikrostutter.

Jag har kört i 4K sedan flera år tillbaka och tycker nästan det är värre om lägre genomsnittlig (men stabil) FPS.

Mvh

Gå till inlägget

klart det påverkar då också men du har nog svårt att köra 144hz i 4k på de flesta moderna spel. I 4k får man helt enkelt sätta sin ribba lägre och då är man oftast gpu bunden då cpuerna orkar pressa fpsen högre om gpun inte varit för slö.

Visa signatur

Ryzen 5900X @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2023-03-05 15:04

Permalänk

Dreas89

Medlem ★

Plats: Skåne
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av Kibbo:

Enligt Steams hårdvaruundersökning från februari i år sitter fortfarande 64,6% av deras användarbas på 1080p.

Gå till inlägget

Det köper jag - Men merparten av dessa sitter inte heller på en värstingrigg.

Jag menar att om man tittar på riggar från de senaste två åren så misstänker jag att merparten ligger på 1440p eller mer.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2023-03-05 15:14

Permalänk

källarinvånare

Medlem ★

Registrerad: Mar 2022

●

Skrivet av Dreas89:

Det köper jag - Men merparten av dessa sitter inte heller på en värstingrigg.

Jag menar att om man tittar på riggar från de senaste två åren så misstänker jag att merparten ligger på 1440p eller mer.

Gå till inlägget

Och tittar man på de som funderar på att inhandla en 7950X3D så ligger nog säkert minst 90% av dem på 1440p eller mer.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-05 15:32

Permalänk

Dreas89

Medlem ★

Plats: Skåne
Registrerad: Sep 2006

●

Skrivet av källarinvånare:

Och tittar man på de som funderar på att inhandla en 7950X3D så ligger nog säkert minst 90% av dem på 1440p eller mer.

Gå till inlägget

Exakt min mening.

Jag gillar processorn för det man verkar se med strömförbrukningen. Men det är en roligare diskussion som vissa derailar med att länka 1080p-benchmarks.

Fps per watt i den upplösning riggen kommer användas i.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-06 11:35

Permalänk

CrispVanDahl

Redaktör ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Aug 2012

●

Skrivet av Ghuntax:

Kanske använda ett 4000 kort som inte bottleneckar cpun

Gå till inlägget

så är planen

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2023-03-09 15:25

Permalänk

Cobritti

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2019

●

Nja! Jag är väldigt imponerad av min 5800x3D men att betala 9k för bara CPU är för mig på tok för dyrt! AMD vilken svamp har ni käkat när ni tror att en ren gaming CPU ska kosta 9k?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-10 08:16

Permalänk

bagaget

Medlem

Registrerad: Maj 2019

●

Skrivet av Cobritti:

Nja! Jag är väldigt imponerad av min 5800x3D men att betala 9k för bara CPU är för mig på tok för dyrt! AMD vilken svamp har ni käkat när ni tror att en ren gaming CPU ska kosta 9k?

Gå till inlägget

Men 7950X3D är ju inte en ”ren” gaming CPU… finns väl inte ett enda test på internet som inte säger att du ska vänta på 7800X3D om du bara spelar och inte jobbar med datorn?!?

Visa signatur

R7 5800X. MSI X570 Unify. 2x16 G.Skill Ripjaws V. RTX2080Ti. MP600. Custom Loop 360+280 i Meshify S2, 1260 på balkongen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2023-03-10 10:43

Permalänk

Cobritti

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Nov 2019

●

Skrivet av bagaget:

Men 7950X3D är ju inte en ”ren” gaming CPU… finns väl inte ett enda test på internet som inte säger att du ska vänta på 7800X3D om du bara spelar och inte jobbar med datorn?!?

Gå till inlägget

Den marknadsförs som en ren gaming CPU av självaste AMD eftersom deras 3D versioner ger noll fördelar för produktivitet!

Om man inte är ute efter extra L3 minne vilket enbart kan hjälpa vissa speltitlar och instället vill ha en ren produktivitets CPU så är i9 13gen ett mycket mer prisvärt köp! Just saying 9K är bara ett cash grab för de flesta konsumenterna!

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2023-03-10 18:52

Permalänk

meanh

Medlem ★

Plats: Horndal
Registrerad: Mar 2005

●

Skrivet av Cobritti:

Den marknadsförs som en ren gaming CPU av självaste AMD eftersom deras 3D versioner ger noll fördelar för produktivitet!

Gå till inlägget

Noll fördelar stämmer inte, Phoronix testar ett gäng laster där den extra cachen ger prestandavinster.
Saxat från artikeln:

"When taking the geometric mean for this set of Linux workloads that are able to effectively make use of the large 3D V-Cache, the 7950X3D was 18.5% faster than the 7950X! And then making it incredibly compelling is the above metric that it was so much faster while consuming just 61% the power! The Ryzen 9 7950X3D pricing is fair at around 16% higher than the 7950X. The Ryzen 9 7900X3D came out equally well with 14% better performance than the 7900X (or 8% faster than the 7950X in these workloads) while again doing so at much less power.

For those spending significant portions of your time working with OpenFOAM CFD, ClickHouse databases, hydryodynamics software packages, some AI software and models, and other workloads covered in this article, these 7900X3D and 7950X3D processors can be very compelling both for the better raw performance and power efficiency. Of course, for running heavy CFD simulations and the like there is obviously the AMD EPYC server processors, but for those on a budget or working on these open-source projects just as a hobbyist, the AMD Ryzen Zen 4 3D V-Cache processors are excellent options. These Ryzen 9 7900X3D/7950X3D results make me all the more excited for the upcoming AMD EPYC Genoa-X processors as well as the lower-end Ryzen 7 7800X3D processor. AMD 3D V-Cache paired with AVX-512 on Zen 4 is a great combination for many areas outside of gaming."

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2023-03-31 11:30

Permalänk

Xeroxd

Medlem