Veckans fråga: Vad får en stationär dator kosta?

Borträknat uppgraderingar så valde jag 10-15k.

Jag är i den åldern som man normalt sett köper fritidsbåtar och åker till Thailand. Det är jag fullständigt ointresserad av utan jag tar en billigare semester och köper nörd-grejer för pengarna istället. T.ex datorer. Det kan kosta en del.

Datorn nu består av 13700k - 4090, 64GB snabbt DDR5, 6 SSD, 9 HDD dyrt nätagg, väger mer än jag orkar bära... Exakt vad den kostat vet jag inte men det lär ju vara dyraste alternativet här...

Jag tycker det är bra att det finns riktigt dyra premium-grejer för oss vuxna. Ett 4090 hade aldrig någonsin tillverkats om gamers fortfarande varit barn/ungdomar. Det är mindre bra att det inte fylls på med billiga saker i andra ändan, och jag kan förstå att frustrationen finns.

Väldigt svårt att svara på då det är olika vad man skall använda den till. Om jag hade behövt den för mitt arbete och för att utföra produktivt arbete, så hade jag varit villig att betala väldigt mycket för den. På samma sätt som en bil är en investering i mobilitet, som kan möjliggöra att du kan tjäna pengar jmf med att inte ha bil.

I mitt fall använder jag den endast för enklare programmering och för spel. Jag tycker inte att mer än 10k är rimligt för det. När man väl köpt in sig i en plattform kan man ju sen uppgradera bitvis så att man med tiden får en rätt kompetent maskin.

Men jag tror folk överskattar vad de faktiskt ”behöver”. Ett RX 6600 och en Ryzen 5600x presterar ju typ som en top-of-the-line dator 2019. Man får sjukt mycket prestanda för billiga saker idag.

Vad får en dator kosta och vad bör en dator kosta är två helt vitt skilda saker, gör om, gör rätt

Mer än 50k, det är ju 4k gaming som gäller.

Kostnaden i sig är inte allt för viktigt, utan snarare vad man får för pengarna.

Skulle jag dock sätta en prislapp, då ligger jag väl i spannet om 10 - 15 000 kronor som jag är villig att spendera på min datorhobby. Men får jag inte något vettigt i den priskategorin så avstår jag helt och hållet från att spendera pengar på datorn, tills det att något vettigt dyker upp som uppfyller mina behov i tidigare nämnda prisspann.

Nu har ju dock processorer blivit såpass kompetenta, det blir därmed svårmotiverat att uppgradera annat än vartannat till var tredje år på denna fronten. Därmed skulle man säkerligen kunna motivera ett dyrare grafikkort istället, för just spannet om 10 - 15 000 kr är i slutändan en dryg årlig budget gällande teknikprylar genrellt för egen del.

Jag minns när en riktigt bra dator låg på 9k... Good times.

Jag måste säga mitt favoritsvar: Det beror på.

Så länge jag känner att mervärdet jag får ut av en ökad kostnad så finns det väl egentligen ingen anledning att säga att det max får kosta en viss summa så till vida jag inte har en budget att förhålla mig till. Gällande just smärtgränsen så känns det som att den hela tiden flyttas framåt men det hänger också starkt ihop med hur duktiga tillverkarna är på att kommunicera det faktiska värdet av de extra pengarna som man förväntas betala. Om en ny generation däremot lanseras och låter mig göra något jag inte tidigare kunnat (typ ray tracing, DP2.1, DLSS Frame Generation, DX 12 osv) känns en ökad kostnad mer motiverad.

Med det sagt är detta inte försök att ursäkta de rusande prishöjningarna som vi har blivit utsatta för de senaste generationerna utan snarare en förklaring av hur mina tankar går.

Frågan kokar väl ner till

Vad får ett grafikkort kosta

Om frågan istället var "Vad har komponenterna kostat sammanlagt i din dator just nu?" så hade det nog blivit lite ärligare svar (läs mer pengar) ang vad en dator i praktiken får kosta.