Vilket grafikkort ska jag köpa?

RTX 4070TI eller 7900XT är nog de bästa du får i den prisklassen (beroende på vad ditt "+" betyder, det vore bättre om du skrev vad det maximalt får kosta).

Vilket du väljer beror främst på vilka spel du spelar och vilka egenskaper som är viktiga för dig.

Edit. Personligen hade jag köpt 7900XTX. Jag hade egentligen valt RTX 4080 men skulle nog avstå pga. priset.

Bästa kortet du får om du har obegränsad budget och skall spela är RTX 4090. Det går att begränsa förbrukningen om du tycker det drar för mycket ström av någon anledning men det förstår jag inte varför man skulle vilja göra eftersom det sänker prestandan.

RTX 4070TI och 7900XT är båda bra val om elförbrukning är en viktig faktor för dig.

Ju sämre kort, desto mindre ström drar de generellt.

4080 eller 7900 XT. 4080 kan hittas som fyndvara relativt frekvent för under 14. Eller FE från Nvidia.

Du vill ha 4080 men lite för dyrt.

4080 är svalt, tyst och strömsnålt. Över hela ägandetiden vinner 4080 över XTX. Vill du snåla köp XT från amazon.de där Merc från XFX gick för under 10’ nyligen.

Hur menar du med "över hela ägandetiden vinner 4080"?

Beror väl på i vilken upplösning du spelar, XTX är väl bättre än 4080 i 4K?
Man kanske inte bryr sig om strömförbrukning och vill ha det kort som presterar bäst, ett kort blir inte automatiskt bättre än ett annat för att det drar lite mindre ström.
Annat spelar in också, tex som att XTX har 24GB i minne jämfört med 16GB på 4080, vilket ju inte är så framtidssäkert.

Spelade Resident Evil 4 Remake igår på 4K Max och såg att minnesanvändningen på GPUn låg på strax över 20GB.

Vad ska du göra med kortet?

Nej XTX ligger 3-5 % efter i 4k.

TS bryr sig om strömförbrukningen.

4080 är ett mer komplett kort. Det presterar mycket bättre per w och andrahandsvärdet på kort från Nvidia slår AMD.

Teori om framtiden är ju spännande men du gissar bara.

Inte när jag kollade sist.

Över en sisådär 50 spel.

De ligger dock oftast nära varandra. Men som sagt, 4080 är mer komplett. Stoppa in det i datorn, inget krångel med undervolt, fläktkurvor mm.

Sen snubbe ovan som använder 20gb i RE4, jaha, och? Vad använder 4080 vid samma upplösning och vilken fps får du? Nvidia gör det lite bättre/jämförbart där kör AMD all in med rå kraft.

Jag säger inte att XTX är ett dåligt kort. Men jag som haft XT, XTX och nu 4080 kan konstatera att med 4080 så är det Plug n play med en enastående prestanda samtidigt som den överdimensionerade kylaren tillsammans med låg strömförbrukning gör upplevelsen angenäm.

Ingenstans säger jag att jag haft problem

Du märker ju själv, det krävs drivrutiner för att du ska få stabilitet. Du undervoltar för produkten i sig självt ger inte exakt det du vill.

För att göra det enkelt kan vi säga att de presterar likvärdigt. 4080 som FE går på 15’ står sig väl mot XTX.

Jag köpte mitt 4080 för 13’ 😎

Har man pengar och inte är inne på specifika spel så ger Nvidia en bättre helhet utan pill 🙏

Om du bara ska spela och med hög FPS och skiter i raytracing. Håll dig till AMD. Det sparar du pengar på.
Om du ska spela på 1080p-1440p och inte bryr dig om raytracing, så kan du gå rätt långt ner i GPU-serierna
Köp en 5800X3D också, så behöver du inte uppgradera på en bra stund!

Jag kör på en 5600X sedan X-antal år tillbaka och har aldrig känt minsta behov av uppgradering av CPU.
Jag har däremot gått från 3070 (2560x1080 144hz-skärm) -> 3080 (3440x1440 144hz-skärm) -> 3090 (samma skärm,men villhövde 24GB VRAM för AI)
Jag skulle säga att kör en bra eller ok'ish CPU och uppgradera kontinuerligt GPU. Jag fick lägga 2500kr mellan 3080 till 3090 vilket gav mig näst intill ingen prestandaökning, men mer VRAM.

Om man inte vill ha raytracing antar jag...

givetvis så är det. Då stupar AMD

Det verkar skilja ungefär en 1% utan RT över en massa titlar med fördel XTX. Dvs försumbart.

Man får fundera på hur mycket man värderar lägre elförbrukning, stabilare drivrutiner på gott och ont, svalare kort och bättre andrahandsvärde

Du gör en logisk tankevurpa. Att ett AMD-kort kräver 20gb säger inget för hur Nvidia hanterar det. Mer Vram kan vara eller inte vara positivt över tid. Återstår att se.

Här är 50 spel: https://youtu.be/dnxXT2sx8nA

Nej, jag är ingen fanboy. Med lite klara ögon och erfarenhet inser man att kalkylen för grafikkort innehåller mer än fps.

Som sagt skiljer det 1% i prestanda utanför RT. Prestanda per w ger en kross för 4080 och undervolt av XTX är vanligt.

Helhet är ledordet.

Bara att du skriver ”vinna” visar hur off du är i förståelse.

XTX är ett grymt bra kort. Med ålder, erfarenhet kommer också insikten att man får se till hela den ägande livscykeln.

Som exempel drar 4080 50-100w mindre i spel och brukar ligga minst 5-10 grader lägre på hotspot. Ser man på listan över ”known issues” för 7900-serien så är det några spännande punkter.

1% är inom felmarginalen och ser man till att många undervoltar så är det inga konstigheter att se att de presterar likvärdigt.

Inga påhitt, beroende på val av spel har olika siffror skymtats i olika recensioner.

Din bristande förståelse är dock tydlig.

Det skiljer för lite mellan 7900 XTX och 4800 för att det ska vara värt att diskutera egentligen. De som gillar AMD gillar XTX och de som gillar Nvidia gillar 4800. Ingen raketforskning. Att diskutera huruvida det ena är bättre än det andra är egentligen dumt, meeeeen...

Rastrering: AMD > Nvidia
Raytracing: Nvidia > AMD
AI (CUDA): Nvidia > AMD
OpenCL: Nvidia > AMD
Content creation 3D: Nvidia > AMD
Content creation 2D: AMD > Nvidia
Content creation Video: Nvidia > AMD
Streaming: Nvidia = AMD
Strömförbrukning: Nvidia > AMD
Pris: AMD > Nvidia

Välj själv vad som är viktigast för dig.