Digitalkameror & Megapixlar

Men hur vet man hur bra bildkvalité det är på en viss digitalkamera då?

Om den inte fins med på den där sidan?

De är svårt att veta.. bäst e ju att hitta någon som har den.

Sen får man ta en titt på priset. Oftast är det så att ju dyrare ju bättre.
Kolla på märket, välkänd tillverkare eller ej. Mindre märke = tveksam kvalité på CCD/CMOSen.

Titta på vad det är för optik, är det optisk zoom eller digital zoom. Digital zoom ger en sämre bild.

Kolla antal bilder som får plats på minnet som kommer med. ju fler bilder ju sämre kvalité.
Titta på vilka format kameran klarar att spara i.

Kolla vilka slutartider den har.
Större omfång desto lättare att fånga olika typer av motiv.

Men har i minne att 3.1-3.3 Mpixel är vad som motsvarar ett foto på 10x15cm (Om man skall skriva ut det på papper)

Men Framförallt titta inte bara på Mpixel. Det finns kameror med 4 Mpix men som kostar uppåt 60000kr.

Ja, det är inte så lätt. Det finns förstås inget mått för bildkvalitet hos en kamera. Det finns heller inget mått för hur störande ett ljud är, hur skön en bil är att köra, hur bra en musikanläggning låter eller hur gott en glass smakar.

Man måste läsa recensioner lite djupare för att få någon vettig info. Siffror säger sällan allt.

Deal with it.

Möjligt med bläckskrivare.. Men nu menar jag Fotoskrivare. sådana som fotofirmor använder.

Seriösa företag använder inga skrivare utan traditionell framkallning&kopiering.

Kan vara svårt när det är tal om digitalkameror....

En bra sida att kolla in kameror på är Steve's Digicams.
Har hjälpt mig förut i val av kamera, o kommer säkerligen att göra det igen....

Så rätt så Stod still i huvudet då..

har en coolpix 880 på 3.34 mpix som jag är mkt nöjd med! jagkan skriva ut a4 utmärkt med min epson stylus photo 890... Men jag kan även skriva ut i a4 från tex experts fotolab och det går faktiskt mkt bra! men större ser man kornighet eller pixlar om man kollar nogrant! me på a4 går det utmärkt med 3.34 mpix!

Kolla på www.cyberphoto.se de testar de flesta kameror de säljer och har rätt bra koll på vad de gör. Lätt att kolla olika kameror och så.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av frohike
[B]De är svårt att veta.. bäst e ju att hitta någon som har den.
Men har i minne att 3.1-3.3 Mpixel är vad som motsvarar ett foto på 10x15cm (Om man skall skriva ut det på papper)

Hej, 2 MP räcker lätt till att framkalla ett A4.
Med detta i åtanke så behöver man inte en massa megapixel om man endast vill/ska framkalla vanliga 10x15 kopior.

Det som ingen nämner i den här diskussionen är framförallt fotografering.
Bara för att man har en "häftig kamera som klarar 5 megapixel och sparar bilderna som okomprimerade .tiff" så säger inte det att bilderna blir bra.
Det beror helt och hållet på VEM som tar dom, och hur bra komponenterna i kameran är.

Om man nu tex har en 5 MP kamera och ska förstora en bild, till låt oss säga A3. Så kom ihåg detta:

- Är bilden "BRA" tagen?
- Den må se bra ut i vanligt 10x15 format, men klarar den en förstoring på 29x42? Kommer bilden att vara lika skarp då? Märk att hoppet från 10x15 till 29x42 är mycket stort.

Det jag pratar om är hur skarp bilden här, hur fin kornighet det är osv.
Bara för att en kamera klarar x mängd MP så har det ingen som helst inverkan på hur bra bilden blir, det som avgör detta är optiken/delarna i kameran och givetvis personen som trycker på av!

Väl mött
Ziggy

Verkligen!
frohike: Du tror väl inte att man sitter o "printar/skriver ut" ut alla bilder man får in?
Vad har du fått din information från?

Väl mött
Ziggy

Ta en kik på www.fotolabo.net eller www.lofoto.se eller valfritt fotolab så framgår det rätt omgående att man kan få sina digitalbilder blaskade i kemiska bad för en rimlig penning. Har inte gjort någon seriös kalkyl, men skulle tro att det faktiskt blir billigare än att hålla på klöta med torkande bläckstråleskrivare. Det blir definetivt bättre iaf.

Om du bemödar dig att läsa mitt svar på I-boy så kanske du förstår... Skrev förövrigt att vid dåvarande skrivandets stund stod det still i huvudet varvid jag skrev "Skriver ut"

Sen skrev jag "Men har i minne att 3.1-3.3 Mpixel är vad som motsvarar ett foto på 10x15cm..." Det vad va jag hade hört.

Men skall man vara petig så visst.. 1,2 Mpix är vad som krävs för 10x15 i 300 dpi upplösning. vilket motsvarar 1280x960 pix.

Jag vill bara flika in till debatten att det kan vara bra att ha mycket megapixlar om man känner för att "förstora" dvs beskära bilden för att sedan skriva ut den.

Spelar ingen roll om du så har en kamera på 14Mpix om optiken och CCDn är dåligt inställda, det är mycket mer än upplösning som gör en bra kamera. Tycker det börjar bli lite löjligt med småkameror idag som får en upplösning på 5Mpix när de ändå inte kan prestera bättre bilder än sin föregående generation på 3Mpix.
Jag hoppas både tillverkare och konsumenter inser detta snart och börjar satsa på kvalitet istället för antal pixlar, annars kommer vi om något/några år få se kompaktkameror med 8MP som inte tar så mycket bättre bilder än dagens kameror...

Edit: Ett bra exempel på just det här är Kodak DCS-14n som har en upplösning på 14MP, recension här. Jämför bilderna från den mot exempelvis Canon D-60 så visar det sig att Canon tar flera gånger bättre bilder trots att den inte ens har halva upplösningen.