BUSTED!!!!!!

Jag har fått en ABUSE varnng av BoStream. En till och jag har ingen ISP Dock flyttar vi till November så då blir det BBB!

En fråga eftersom jag inte vill skapa en egen tråd för det:

Är det lagligt att ladda ner en programvara om man äger licens till det?

T.ex. jag som har en licens för Windows 98, men satt på skivan så den gick av.

Det är olagligt att ladda hem mjukvara, såsom spel och program.

Var nån snubbe på Swec som mailade APB av någon anledning vid en disskution här på sweclockers tror jag.

http://misc.aegd.net/apb-konversation.txt

Han/De på ABP verkar knepiga om man uttrycker det milt.

Nej, det är det inte enligt polisens it-avdelning. Dock ska det regleras enligt ny lag som införs vid årsskiftet om jag förstått det hela rätt.

Dock är det olagligt att ladda upp.

Måste säga att jag tycker att Dan Johansson dabbar sig ganska rejält med sitt språkbruk. Han skapar från början en spännd stämning då han nämner nazistpropaganda.

Ska man prata med myndigheter eller organisationer ska man vara saklig, inte dra en massa förhastade slutsatser och ha ett vårdat språk, det vill säga undvika internetförkortningar och "IRC-språk".

Jo det är helt sant, MEN, ABP betéer sig även knepigt enligt mig.

Håller konstigt nog med APB-representanten där. Swec-killen är ju helt ute och cyklar.

DasIch: Tvivlar på att APB har tillstånd att ladda hem alla program, om du tänker efter förstår du hur orimligt det låter.

Vad spelar det för roll om APB får ladda hem något av mig eller inte, hur i västervik ska de bevisa att det var mig de laddade hem från? logg.txt?

Aldrig hört talas om license to kill?

Ja, kanske, men det är fortfarande inte tillåtet att ladda hem spel och program (bortsett om man nu har något form av tillstånd).

Fortfarande, enligt polisen samt domstolsbeslut är det lagligt. Ska jag behövs skriva det en tredje gång?

Maila polisens it-avdelning och fråga.

Frågan är vad de har för bevis, en logg kan ju inte vara värt ett skit?
Borde de inte vara tvungna att ta en på bar gärning?

Det där undrar jag över.
Eftersom du enligt avtalet köper licensen, d.v.s. rätten att bruka programet och inte mediet så torde det i fråga om upphovsrätt vara helt egalt hur du får tag på det.

MS ska kunna skicka ny skiva mot uppvisande av giltig licens.

Nej, detta stämmer inte. Så länge du har en giltig licens så spelar det ingen roll på vad mjukvaran ligger på. Idag är det vanligt att man köper en licens och sedan får man tanka ner mjukvaran från nätet dvs man får ingen originalskiva.

Stämmer, det är äkthetsbeviset MS är ute efter. Ofta är ex. skolicenser uppbygga så att man får en originalskiva och får bränna hur många man vill. Gränsen ligger i hur många klienter man får installera mjukvaran i, inte antalet, eller vad för medium mjukvaran ligger på.

Sen ang. ladda ner mjukvara och få licens, det börjar komma mer och mer nu. Men av vissa mindre mjukvarutillverkare får man endast en digital kod, inget fysiskt äkthetsbevis, detta borde gå och förfalska digitalt tycker man? Likaså om ett virus kommer in och snor det etc.

Tänkte inte på det förän nu, men rubriken på brevet är:
UMGÄNGESREGLER PÅ INTERNET
Så nu har de även bestämt nu hur man skall umgås där?
Men framförallt har de bekräftat att kopiering är ett sätt att umgås på.

Hmm men om det exempelvis finns en regel/önskemål som säger att dom ej är välkomna och inte får komma in måste väl ändå detta likställas med olaga intrång eller liknande jag menar tänk dig att det knackar på dörren du går och öppnar dörren hemma och där står ifpi/apb/bsa och frågar om dom får komma in och du säger nej men ändå går han in,
eller ännu bättre du sitter och tittar på tv helt plötsligt öppnas dörren som inte är låst och in stiger någon av dessa ovannämda organisationer obs! "organisationer inte myndigheter" och börjar rota runt på din dvd hylla.

hehe intressant sätt att se på saken tycker jag iaf vore kul att få det provat

ABP suger ju. På 3an, ett program med Aschberg, minns ej vad det heter, så gjorde ABP massa knepiga saker när det var "repotage om piratkopierare". Dom krävde att få gå in i lägenheten och dom blockerade även dörren för en piratkopierare, sa att han var gripen etc etc. ABP ÄR EN ORGANISATION OCH INGEN MYNDIGHET. Dom har därmed inga som helst rättigheter.

...in accordance with code 431.322.12 of the Internet Privacy Act [Stipulates that you can NOT threaten anyone storing these files, and cannot prosecute any person(s) affiliated with or connected to this hub.]...

Står det på vissa hub:ar. Vill minnas att Bill Clinton skrev på någon lag om att man skulle vara garanterad privatliv på internet.
Kanske bara gäller USA iofs.

De krävs alltid en ransakningsorder för att man skall få söka igenom en lägenhet.
Men att ta fast folk som kopierar och säljer kan de järna få ta. Men när de ger sig på ungar som kopierar för att de inte har råd att köpa så dlir jag lite sur.
För har man inte råd skulle bolagen ändå inte gjort en vinst.
APB borde jaga de som försöker göra vinst på kopiorna istället.
De borde jaga de stora piraterna i öststaterna.

DasIsc:

"Det var ett fullt lagligt agerande från APB´s sida. När det handlar om brott som kan ge en viss tid i fängelse får vem som hellst göra ett gripande."

Visst är det så, men man måste bevittna brottet direkt och man får inte använda våld för att tvinga personen att vara kvar, och då många piratkopierare går "fria" med dagsböter så är det svårt att gripa/arrestera någon för sådanna brott även om man ser brottet direkt.

Annat:

Sen har faktiskt inte APB någon rätt alls att gå in i en DC-hubb som skriver att de inte får göra så, precis om att du inte har Någon som helst rätt att bryta avtalet på Windows eller liknande.. När du träder in i DC-hubben så accepterar du ett avtal mellan dig och hubbansvarige...

Svårare än så behöver det inte vara, är det DC och hubben har sådan text så är det bara bevisa att de var där inne i syfte av att leta efter brottslingar..