BUSTED!!!!!!

Jag säger att deras agerande var olagligt. Dom får inte hålla kvar någon sådär och nästan tränga sig in i lägenheten.
Omformulerar mig sen innan, ABP ÄR INGEN MYNDIGHET.

Jag vet att det där är sant. En fjärran vän var nämligen med om det. De knackade dörr, legitimerade sig, krävde att få hela hans CD-R samling (annars skulle de stämma honom) och agerade på ett allmänt ohyfsat sätt.

Tydligen får vem som helst leka myndighet.

Det värsta var att hans samling inte ens var särskilt stor, i stil med 10 st. CD-R och några dvdrips (5-6 st). Hårddisken brydde de sig inte ens om, och där fanns det grejer...! Kanske för att den var så svåråtkomlig att det skulle blivit ett "för grovt" lagbrott från deras sida att kräva den.

jävla snack om licenser. Tror ni att företagen får ett diplom att hänga på väggen? Vi snackar om ett vanligt kvitto dom har som bevis på innehavda licenser

Han släppte alltså in dom och gav dom sina cd-r skivor, varför?

Om dom skulle knacka på hos mig och kräva att få mina cd-r skivor så skulle vinddraget efter att jag smällt igen dörren blåsa håret av dom

Spelar ingen roll vad straffet "brukar" bli, om lagen medger att fängelse är en möjlighet räcker det.

Samma här och ringa polisen och anmäla dem för ofredande eller förargelse väckande beteende

Egenmäktigt förfarande

Jag läste ett reportage i Datormagazin för ett tag sedan. Där sa de att de exempel på piratkopierare som finns på APBs hemsida var påhittade. Hur seriösa är de egentligen?

De hittar på enormt mycket för att skrämma folk, de har själva sagt att skrämsetaktiskt är det bästa.

Ex. det här är påhittat, annars skulle de bryta mot ex. PUL. Borde det inte gå att anmäla dem då de inte skriver att det endast är en av deras fantasier som beskrivs på hemsidan? -> http://www.antipiratbyran.com/efterlysning.asp

Även deras s.k piratgalleri är totalt fejkat, dock framgår det iaf. om man läser lite nogrannare. Frågan är om straffen och historierna även med är påhittade, det talas det inte om. Om de är det borde det vara fel av dem att berätta om straff som aldrig existerat utan endast är påhittade historier från deras sida. -> http://www.antipiratbyran.com/galleri_1.asp

Tycker själv att det är barnsligt av abp att gå på ungdomar som sitter hemma och kanske laddar hem ett program för att använda till skolarbete för att få högre betyg eller kunna utveckla sina bildkunskaper. Ex. Photoshop tror jag är ett program som flera laddar hem och lär sig, om de inte laddat hem det skulle många troligtvis inte kunna det då ett köp är för dyrt. Jag resonerar själv såsom att det är en fördel för mjukvarutillverkarna att ungdomar kan deras program. När de sedan söker jobb kommer licens köpas, vips har mjukvarutillverkaren tjänat pengar.

Ta tex. MS Windows, de flesta ungdomar laddar hem nyaste versionen då ett köp är för dyrt, pengarna går kanske till kursmaterial eller liknande. Om inte windows skulle gått att ladda hem skulle de troligtvis valt någon desktop-variant av Linux - en gratis variant - och använt sig av ex. openoffice. När de sedan går vidare har de vant sig vid sin gratis miljö och undrar varför de ska betala då de inte ens kan MS windows. MS förlorar då licenspengar, de skulle alltså fått en till kund om denne kunnat ladda ner en olaglig eller gratis kopia av deras operativsystem. Tänk dig då denna person i yrke såsom IT-tekniker, inte skulle den välja MS utan troligtvis ett system som den trivs med, i detta fall någon variant av Linux.

Du har helt klart en poäng där! Men de argumenten skulle nog inte gå att använda iaf...varför vet ja ej men tror bara inte det!

Bra skrivet...

Hmmm...Har jag missat något här?
Kan man verkligen som användare få tag i en annan användares IP genom Kaza eller DC???

Kanske har endel delat ut lite för mycket i DC o då kanske det finns en del information utdelad om uppkopplinen o så....

Använder aldrig Kazaa så har ingen koll där, men vad jag vet använder sig Kazaa av hybrid 2p2 vilket ger att alla användare ansluter till en central punkt, en server som har hand om allt, men överföringarna sker direkt mellan användarna vilket ger att man med en enkel kontrollering av aktuella anslutningar kan få fram ip till valfri person.

Samma sak gäller med Direct Connect, du kan enkelt få fram ip när en överföring har initerats, dock är det innan dess ingen annan än hubbprogramvaran hålla koll på ens ip vad jag vet. Men så fort en direkt anslutning sker är ditt ip synligt i kommunikationen.

Vad jag läst har APB m.fl speciella program som visar ip på den de laddar med etc. Skulle inte förvåna mig om de hade i stil med att ip matchas mot nick, isp plockas fram, abuse skickas, en barnlek att använda även för den utan kunskap inom ämnet.

Problemet med fildelning är att antingen kan man köra med en central server och alla kan ansluta och vara anonyma. Överföringar sker igenom servern, nackdelarna blir att det troligtvis går långsammare och det är busenkelt att förstöra genom att stänga ner huvudnoderna. Tekniken kan liknas med Napster med skillnaden att allt går igenom servern. Vi såg hur det gick med Napster.

Sen finns den andra varianten där alla noder är lika värda. Det bildas helt enkelt en kedja eller ett logiskt MESH-nätverk. Man använder sig av direktanslutning vilket gör att ip kan ses. Nackdelarna är att det oftast går långsamt, ingen hierarki, inget samlat. En sökning ska gå igenom flera noder med olika uppkoppling etc. vilket kan ge prestandaproblem. Dock är ett nätverk som bygger på den tekniken i princip omöjligt att stänga ner. Sen har vi fördelen att om man krypterar trafiken blir det problem med bevisningen, om ABP har loggar kan man påstå att de är påhittade, din ISP kan ändå inte se om trafiken gäller din internetbank eller du tankar upphovsrättsskyddad media.

Kanske blev lite offtopic, men men.

De borde lägga till i alla DC-klienter så att hubbarna kan tvinga de som ansluter att aceptera ett licensavtal i form av ett pupup-meddelande eller att man måste skriva "Jag godkänner avtalet" när man ansluter. Då blir mer olagligt för APB att ansluta...

SantaClaus:

Bra utlägg!
Tänker nu främst på DC.

Tänk nu att jag delar ut en fil, någon söker efter denna, hittar och vill påbörja nerladdnig.
Skickar då DC huben mitt IP till denne någons DC klient?
Och om så, hur kan man plocka ut exakta adresser från/till vilka man tankar till/från?
IP;t finns ju bara i DC och man tycker det skulle behövas en hack för att plocka ut det därifrån.
Finns ju program som kan se vilka portar som används mm, men själva IP;t?
Detta ligger ju i DC klienten?!?

Borde inte en proxy funka bra här?

netstat kommandot visar alla ipaddresser och portnummer som din dator är ansluten till.

En proxy funkkar fint, men det finns rätt så lite proxyn med alla portar som behövs öppna, om man kör genom en proxy i t.ex. Uganda så lär du nog få tanka ifred...

Det är deras vanliga sätt att bluffa sig in. De har ingen rätt till någonting.

En enkel fråga bara; vad använde du för att dela ut filerna för att Telia skulle bli arga på dig? FTP, DC, Kazaa eller något annat?

Dags att bygga ett eget übersnabbt WAN där APB, RIAA, BSA och liknande wannabe-poliser inte är välkomna. Bara hederliga wärschare. Det får inte bli något tillhåll för nazister och såna personer. Swenet någon?

Det är mkt. enkelt att få fram IP-adressen till någon man tankar av och deras ISP med netlimiter:
http://tjoppen.mine.nu/netlimiter.png

Undrar hur de gör med program såsom eDonkey, Overnet, Bittorrent o dyl... De kan knappast fälla en för att man ger iväg 10MiB av en 900MiB stor fil t.ex.

Om APB skulle komma till mitt hus? Jag säger åt dem att vänta en stund medans jag går ut i garaget och hämta jeepdunken...

Om APB ringer på hos mig så ber jag dem visa husransakansorder och polislegitimation. Har de ingen får de samma bemötande som Jehovas.

Hmm har ngn prog inlagt på burken som en polate fixade, heter PeerGuardian och skall tydligen stoppa vissa ip adresser som används för att kolla upp saker.

räcker för stunden .. då de misstänker lagbrott tillkallar de troligen polis om du strular

Tur att man bor ute i bushen. Här kommer polisen hem på kaffe och t-röd.

Då hinner man förstöra eventuella bevis... som naturligtvis inte finns.

Det resonemanget är lika dumt som att hävda att man faktiskt inte såg 50-skylten när man körde in i samhället. Du har bara vänt på det.

Man begår inget brott bara för att man tror att man gör det. Precis som man inte kan bortförklara brott med okunskap. Brottet har inte skett, oavsett "gärningsmannens" och brottsprovokatörernas avsikter.

Har APB rättigheter att scanna ett VPN som man satt upp?