Snabbkoll: Ska du köpa Geforce RTX 4060 Ti?

Permalänk
Melding Plague

Snabbkoll: Ska du köpa Geforce RTX 4060 Ti?

Nvidia lanserar Geforce RTX 4060 Ti i veckan. Slår du till på RTX 4060-serien, eller blir det köp av annat kort?

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Jag skall inte besluta någonting innan faktiska testresultat finns att tillgå. Lite underligt att det inte var ett tillgängligt svarsalternativ.

Visa signatur

Ryzen 3700X | Asus X570-F | 16GB Ballistix Sport LT 3000/15 @3733/16 | Asus Strix GTX 1060 6GB | Fractal Design R6C | Noctua NH-D15 | Corsair RM650x | 4TB SSD av varierad kvalisort | Asus VG279QM | Ducky One 2 | CM MM720

Permalänk
Medlem

Hade Nvidia släppt kortet för ett halvår sen så kanske men fick bli Intel istället

Visa signatur

i9 11900k ||32GB 4000MHz CL15||ASUS ROG STRIX Z590-E||Noctua NH-D15s
Intel Arc a750 ||Samsung 980 pro|| EVGA Supernova G3 850W
Asus xonar essence STX|| Lian-Li O11 Dynamic XL
Asus VG27AQ 165Hz IPS, Sennheiser HD650, Logitech g502 Hero, fUnc f30r, Vortex TAB90M, Audio-Technicha ATR2500x-USB
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Permalänk
Medlem

Nej.

Visa signatur

ROG Strix Z490-F/Intel i7 10700K/Noctua NH-D15 Black/MSI RTX 4080 Suprim X/32GB Corsair vengeance 3200mhz/Lian Li O11 Air Mini/Seasonic GX 750W/Kringutrustning: Keychron Q2
LG 34GP950G/Klipsch R-41PM/G-Pro X Superlight/Fidelio X2HR

Permalänk
Medlem

Som Level 1tech visat på så är ju 4070 problematiskt i höga upplösningar, i grunden brist på minnes buss bred och cachet är mest effektivt i 1080p och börjar visa svagheter efter 1440p 16:9.

I dag kostar en 1440p ultra wide skärm (21:9) mindre än ett "skärp" grafikkort så varför vill man ha 4070 eller värre 4060 för att köra 1080p år 2023?
Med dagens enbart val av "stora" skärmar så är det ju pixlar rätt ur minecraft.

GTX295 för 599 USD när det introducerades var avsett för 1600p då skärmar var 16:10 på den tiden, att vi i dag fortfarande verkar stampa runt 1080p för spel på PC om man inte vill sälja en njure är för mig obegripligt.

Kan sitta kvar på min 8Gb RX5700 och köra FSR då, gav mitt grafikkort lätt ett år till, kan i alla fall då ha native upplösning i allt annat som ej är spel och bättre pixel densitet vid skrivbordet.

Nåt 4060 blir det inte för det är ett kort med redan för lite VRAM och för small buss och cachet kommer bara dölja det fram tills dom flesta inser vad för gris i säcken dom köpte.

Och för folk som klagar och tycker 8Gb är bra nog, 8Gb gick att få i RX 480 år 2016 för 2600Kr i sverige, 8Gb ram till ett grafikkort i dag kostar ca 30USD så Intel säljer hällre dig et Arc 770 16Gb för 50 USD mer än det billigare 7700 8Gb, Nvidia tar dessutom 100 USD mer för 4060 med 16Gb så ren och skär 70USD rätt i fickan.

Och nej utvecklare kan inte optimera mer, optimera i all oändlighet går inte! Till slut blir det lägre upplösta texturer för du kan bara komprimera så mycket, det blir färre texturer för mer variation kräver mer Vram.

Så för folk som kommer skriva att det är utvecklarnas fel och inte Nvidia eller AMD som släpper dyra 8Gb kort nu, vad är billigast, 30USD mer värt av ram eller för utvecklare att höja priserna för att dom måste koda runt kort som redan i dag inte har en framtid?
Vill ni betala mer för spelen och vänta lägre eller betala 40% av ett spel för dubbla Vram och ha spel som ser bättre ut med mer variation av texturer eller vill ni bara fara fortsätta göra ursäkt för ett företag med 50-70% vinstmarginaler?

Och ja det finns folk där 8Gb räcker för man spelar espots spel eller äldre spel som jag gör men då behöver man inte en GPU som är begränsad av mängden Vram och aldrig kan se sin fulla potential (RTX 3070 är bra exempel), där behöver man en klenare GPU för att få ner priset och få Vram att matcha GPU'n.

4060 är knappast CSGO grafikkort.

P.S jag har kört nvidia i 20 år i linux, från runt 2021 tills i dag, skulle fortfarande vara mitt första val faktiskt då ena maskinen har ett GTX970 och fungerar 100% felfritt i Linux mint, men priserna i dag och vad man får gör Nvidia ointressanta för vanliga dödliga, tyvärr har AMD ganska mycket brister med som långsamma encoders, bristande prestanda i produktivitet rent allmänt.
Intel kanske är räddaren, vem vet men grafikkortsmarknaden är totalt fucked just nu och Nvidia har verkligen bett sina gamla kunder fara och flyga!

Lär bli byte först när jag måste!

Permalänk
Medlem

Lol 98% nej. Det är bra att Swecs läsare är upplysta nog.
Hoppas AMD sätter ett riktigt bra pris på 7600 nu.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3060 ti 8GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Lol 98% nej. Det är bra att Swecs läsare är upplysta nog.
Hoppas AMD sätter ett riktigt bra pris på 7600 nu.

Hade hoppats på 7800, har ju rimlig buss bred och mängd ram.
Det enda som kan rädda 7600 är om det är skitbilligt så det blir ett esports / spelar gamla spel kort.

7800 med 256bit bus och 16Gb ram är ju den rimliga nivån dom flesta med 4+ år gammalt kort vill ha.

Allt fler har ju gått från 1080p skärmar med, det krävs mer än 128bit buss och 8Gb ram för att dra runt det i även några år äldre spel redan nu så, dumt att kastrera nya GPU'er med brist på ram.

Textur swaping är ungefär lika kul som HDD swap av primärminne mot disk. Lagfest.

Men inget lär bli billigt, 4070ti skulle kostat som 4060, vi kan väl anta att 7800 borde kostat som 7600 men men.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Lol 98% nej. Det är bra att Swecs läsare är upplysta nog.
Hoppas AMD sätter ett riktigt bra pris på 7600 nu.

Hälften av Swec sitter ju redan på 4080/4090 så klart de inte köper ett 4060Ti

Visa signatur

i9 11900k ||32GB 4000MHz CL15||ASUS ROG STRIX Z590-E||Noctua NH-D15s
Intel Arc a750 ||Samsung 980 pro|| EVGA Supernova G3 850W
Asus xonar essence STX|| Lian-Li O11 Dynamic XL
Asus VG27AQ 165Hz IPS, Sennheiser HD650, Logitech g502 Hero, fUnc f30r, Vortex TAB90M, Audio-Technicha ATR2500x-USB
Server: x10SL7-F, Xeon E3 1230v3, 32GB Samsung ECC ram, 6x3TB WD RED, FD Node 804.

Permalänk
Medlem

Jag tänker ersätta mitt 2080 till 16GB 4060.

Tror inte på nån form av allvarlig flaskhals av CPUn.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | Intel Core i7-6950X | 32GB RAM 3000MHz | Gigabyte RTX 2080 GAMING OC

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem
Skrivet av pa1983:

Som Level 1tech visat på så är ju 4070 problematiskt i höga upplösningar, i grunden brist på minnes buss bred och cachet är mest effektivt i 1080p och börjar visa svagheter efter 1440p 16:9.

I dag kostar en 1440p ultra wide skärm (21:9) mindre än ett "skärp" grafikkort så varför vill man ha 4070 eller värre 4060 för att köra 1080p år 2023?
Med dagens enbart val av "stora" skärmar så är det ju pixlar rätt ur minecraft.

GTX295 för 599 USD när det introducerades var avsett för 1600p då skärmar var 16:10 på den tiden, att vi i dag fortfarande verkar stampa runt 1080p för spel på PC om man inte vill sälja en njure är för mig obegripligt.

Kan sitta kvar på min 8Gb RX5700 och köra FSR då, gav mitt grafikkort lätt ett år till, kan i alla fall då ha native upplösning i allt annat som ej är spel och bättre pixel densitet vid skrivbordet.

Nåt 4060 blir det inte för det är ett kort med redan för lite VRAM och för small buss och cachet kommer bara dölja det fram tills dom flesta inser vad för gris i säcken dom köpte.

Och för folk som klagar och tycker 8Gb är bra nog, 8Gb gick att få i RX 480 år 2016 för 2600Kr i sverige, 8Gb ram till ett grafikkort i dag kostar ca 30USD så Intel säljer hällre dig et Arc 770 16Gb för 50 USD mer än det billigare 7700 8Gb, Nvidia tar dessutom 100 USD mer för 4060 med 16Gb så ren och skär 70USD rätt i fickan.

Och nej utvecklare kan inte optimera mer, optimera i all oändlighet går inte! Till slut blir det lägre upplösta texturer för du kan bara komprimera så mycket, det blir färre texturer för mer variation kräver mer Vram.

Så för folk som kommer skriva att det är utvecklarnas fel och inte Nvidia eller AMD som släpper dyra 8Gb kort nu, vad är billigast, 30USD mer värt av ram eller för utvecklare att höja priserna för att dom måste koda runt kort som redan i dag inte har en framtid?
Vill ni betala mer för spelen och vänta lägre eller betala 40% av ett spel för dubbla Vram och ha spel som ser bättre ut med mer variation av texturer eller vill ni bara fara fortsätta göra ursäkt för ett företag med 50-70% vinstmarginaler?

Och ja det finns folk där 8Gb räcker för man spelar espots spel eller äldre spel som jag gör men då behöver man inte en GPU som är begränsad av mängden Vram och aldrig kan se sin fulla potential (RTX 3070 är bra exempel), där behöver man en klenare GPU för att få ner priset och få Vram att matcha GPU'n.

4060 är knappast CSGO grafikkort.

P.S jag har kört nvidia i 20 år i linux, från runt 2021 tills i dag, skulle fortfarande vara mitt första val faktiskt då ena maskinen har ett GTX970 och fungerar 100% felfritt i Linux mint, men priserna i dag och vad man får gör Nvidia ointressanta för vanliga dödliga, tyvärr har AMD ganska mycket brister med som långsamma encoders, bristande prestanda i produktivitet rent allmänt.
Intel kanske är räddaren, vem vet men grafikkortsmarknaden är totalt fucked just nu och Nvidia har verkligen bett sina gamla kunder fara och flyga!

Lär bli byte först när jag måste!

Återigen så har 7600 och 4060 samma msrp och samma mängd vram. Båda lämpar sig bra för de som inte behöver ultra 4k

Och om 4060ti är som ett 3070 i prestanda och har 16gb vram är väl det bara en bra sak? Trotsallt sägs det vara billigare än nuvarande 3070 priser. I juli.
8gb varianten kommer klara sig fint även i 1440p
Fint atr du nämner en ultra nischad 21;9 upplösning dock!

Folk hakar upp sig på bussbred men mitt 4070ti hade inga bekymmer alls gentemot 3080ti i 1440p samtidigt som den drog typ hälften så mycket ström

Permalänk
Medlem
Skrivet av Herr Kantarell:

Lol 98% nej. Det är bra att Swecs läsare är upplysta nog.
Hoppas AMD sätter ett riktigt bra pris på 7600 nu.

Jag röstade nej för att jag har ett 3080 🙃

Permalänk
Medlem

Avstod röst för inget alternativ passade.

Hade jag behövt ett nytt grafikkort så kanske, annars nej.

Permalänk
Testpilot

Hade jag haft en polare med ett akutbehov av grafikkort på studs för 1080p - 1440-spelande, då kanske 4060/4060 Ti hade varit ett alternativ att rekommendera – men det återstår att se när prestandasiffrorna trillar in. Om prestandan ligger i linje med RTX 3070 och MSRP hålls, då verkar det rätt okej.

Men sedan har AMD sitt RX 7600 på intågande med. Om priset och prestandan går jämt ut här kommer jag peka folk mot AMD-hållet oavkortat, detta av ren princip efter de senaste åren av konsumentfientlighet Nvidia uppvisat.

Sedan måste jag säga att lanseringstillfället är rätt kasst, mitt till sommaren där folk hellre är utomhus och annars åker på semester?

Visa signatur

R < Legion 5 | R7 5800H | 64GB 3200MHz | RTX 3070 125W >
G < R9 5900X | 32GB 3200MHz | ROG LC RTX 3090 Ti >
B < R5 1400 | 16GB 2133MHz | Palit RTX 2060 >

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yatagarasu:

Hade jag haft en polare med ett akutbehov av grafikkort på studs för 1080p - 1440-spelande, då kanske 4060/4060 Ti hade varit ett alternativ att rekommendera – men det återstår att se när prestandasiffrorna trillar in. Om prestandan ligger i linje med RTX 3070 och MSRP hålls, då verkar det rätt okej.

Men sedan har AMD sitt RX 7600 på intågande med. Om priset och prestandan går jämt ut här kommer jag peka folk mot AMD-hållet oavkortat, detta av ren princip efter de senaste åren av konsumentfientlighet Nvidia uppvisat.

Sedan måste jag säga att lanseringstillfället är rätt kasst, mitt till sommaren där folk hellre är utomhus och annars åker på semester?

Nvidia's "problem" (är inget problem för folk köper inte AMD ändå) är ju att 6700XT är ett bättre val än 8 GB korten (3060 12 GB kommer åldras bättre också).

Vi har lite av en monopol idag, som AMD vs Intel innan Ryzen (4C8T med +5% prestanda och 5% mindre strömförbrukning per generation eller vad var det Intel körde i många år?)... Nvidia är rätt duktiga på att utnyttja det och AMD verkar helt övergett GPU med denna generation, CPU:er kräver mindre kisel så det som ger mest vinst för dem. Vad AMD kunde göra vore att släppa APU med PS5-prestanda. Hade nog blivit en storsäljare om än inte billig.

Permalänk
Medlem

Går de ner till 3-4000 så kan jag tänka mig det. Men annars har jag kört Nvidia så länge nu så mitt nästa kort blir nog en AMD bara för att..

Visa signatur

Gigabyte UD AX, Intel i7 13700, Noctua u12A. Corsair Vengeance 32GB, Geforce 3060Ti,
Asus Predator "34, Fractal Design Torrent Compact. Garuda Linux/Windows 11.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nozomi:

Återigen så har 7600 och 4060 samma msrp och samma mängd vram. Båda lämpar sig bra för de som inte behöver ultra 4k

Och om 4060ti är som ett 3070 i prestanda och har 16gb vram är väl det bara en bra sak? Trotsallt sägs det vara billigare än nuvarande 3070 priser. I juli.
8gb varianten kommer klara sig fint även i 1440p
Fint atr du nämner en ultra nischad 21;9 upplösning dock!

Folk hakar upp sig på bussbred men mitt 4070ti hade inga bekymmer alls gentemot 3080ti i 1440p samtidigt som den drog typ hälften så mycket ström

Och vem har pratat om 4K ultra? Inte jag.
Jag pratar om 1440p 16:9, i bästa fall 1440p 21:9 så inga 4K och definitivt har jag inte nämnt Ultra settings.
Ska 8Gb vram räcka i 1440p i mycket i dag är det Medium Textures och settings på sin höjd, eller gillar du 30-60fps pga intensiv texture swap?

Varför har folk skaffat high refreshrate skärmar bara för att nu inte ha nytta av dom?

Jag spelar med FSR och det mesta runt medium själv så effektivt 1080p på 1440p ultra wide ofta medium settings eller lägre för jag vill inte ha FPS drops under 60 om det kan undvikas.

Folk haka inte upp sig på bandbredd, bandbredd är ett faktum att det behövs det har L1Tech bevisat där 4070ti inte skalar linjärt.
Av allt att döma nog för 1440p 16:9 men så fort du börjar gå över så dimper prestandan snabbare än man förväntat sig, pga bristande bandbred.

Ett 4060 eller 4060ti lär inte göra sig bra i 1440p ens på mediokra inställningar, finns redan information ute som tyder på det, reviews lär bevisa det.

Vet inte men jag har på en tight budget med kass inkomst haft 1440p skärmar i 8-9 år nu typ, senaste kostade runt 4K förra året på Inet på rea.

Att man ska behöva betala 2x mer för att han en chans att nyttja äldre skärmars potential varav den senaste bara är en budget skärm, tror inte det är vad folk vill ha.
Men Nvidia är smarta med, dom har luskat ut precis hur dom ska få folk att gå upp en tier, antigena det är bättre pris/prestanda lägst upp eller nu högre upplösning, eller så tar dom 3x marginal på extra Vram (ska inte prata om hår mycket marginal dom har på Enterprise där för 2x mer ram)

Sedan förstår jag inte hur man kan argumentera att 4070 ti är bra för det presterar OK mot dit 3080ti,
Det borde vara självklart att 4070ti borde prestera minst lika bra eller nåt bättre baserat på historisk data!
Men nej folk har glömt av att datorer sedan 90 talet i alla fall blev snabbare för samma peng hela tiden, det var givet att du betalade samma för mer prestanda 6-12 månader senare eller betalade mindre för samma prestanda, det gör vi inte lägre och folk verkar helt ha glömt det.

Igen begär 4K ultra på et 4070 eller 4060 däremot är 1080p kanske lite väl antikt för 4060 och 1440p ulta wide borde minimum prestera jävligt bra på ett 4070 med High/medium settings sett till priset.
Så antigena sänk priset eller släpp kort som presterar som folk förväntar sig eller snarare BORDE förvänta sig istället för att simpa för Ngridia.

Det kan ju också tilläggas att dom 30USD man sparar på att inte stoppa in 8Gb extra ram på dagens 8Gb kort är att man skapar e-wast mycket snabbare, folk med dessa kort är mer benägna att bytta ut dom om säg 2 år istället för 4 år tex.
Men detta är också nåt Nvidia räknat ut, AMD har ju tex haft det som rent argument för att sälja dig deras kort med 16Gb ram (nej dom är inga änglar bara för det).

Så nej jag anser att det är som GN säger, Wast of Sand dessa 8Gb skräp kort.

Permalänk
Medlem

Beror väl på om vi får en prislapp runt 3000kr och inte 4-5000kr. 8GB är dessutom gränsfall vad gäller kommande spel med Unreal Engine 5 så stort tvek på detta. Blir nog ett RX 6700 XT istället.. Lite mer grafikminne till ett skapligt pris.

Visa signatur

8700K 5GHz | GeForce GTX960 4GB WFOC | Corsair Vengeance LPX 16GB 3200MHz | Windows 11

Permalänk
Medlem
Skrivet av pa1983:

Och vem har pratat om 4K ultra? Inte jag.
Jag pratar om 1440p 16:9, i bästa fall 1440p 21:9 så inga 4K och definitivt har jag inte nämnt Ultra settings.
Ska 8Gb vram räcka i 1440p i mycket i dag är det Medium Textures och settings på sin höjd, eller gillar du 30-60fps pga intensiv texture swap?

Varför har folk skaffat high refreshrate skärmar bara för att nu inte ha nytta av dom?

Jag spelar med FSR och det mesta runt medium själv så effektivt 1080p på 1440p ultra wide ofta medium settings eller lägre för jag vill inte ha FPS drops under 60 om det kan undvikas.

Folk haka inte upp sig på bandbredd, bandbredd är ett faktum att det behövs det har L1Tech bevisat där 4070ti inte skalar linjärt.
Av allt att döma nog för 1440p 16:9 men så fort du börjar gå över så dimper prestandan snabbare än man förväntat sig, pga bristande bandbred.

Ett 4060 eller 4060ti lär inte göra sig bra i 1440p ens på mediokra inställningar, finns redan information ute som tyder på det, reviews lär bevisa det.

Vet inte men jag har på en tight budget med kass inkomst haft 1440p skärmar i 8-9 år nu typ, senaste kostade runt 4K förra året på Inet på rea.

Att man ska behöva betala 2x mer för att han en chans att nyttja äldre skärmars potential varav den senaste bara är en budget skärm, tror inte det är vad folk vill ha.
Men Nvidia är smarta med, dom har luskat ut precis hur dom ska få folk att gå upp en tier, antigena det är bättre pris/prestanda lägst upp eller nu högre upplösning, eller så tar dom 3x marginal på extra Vram (ska inte prata om hår mycket marginal dom har på Enterprise där för 2x mer ram)

Sedan förstår jag inte hur man kan argumentera att 4080 ti är bra för det presterar OK mot dit 3080ti,
Det borde vara självklart att 4080ti borde prestera minst lika bra eller nåt bättre baserat på historisk data!
Men nej folk har glömt av att datorer sedan 90 talet i alla fall blev snabbare för samma peng hela tiden, det var givet att du betalade samma för mer prestanda 6-12 månader senare eller betalade mindre för samma prestanda, det gör vi inte lägre och folk verkar helt ha glömt det.

Igen begär 4K ultra på et 4070 eller 4060 däremot är 1080p kanske lite väl antikt för 4060 och 1440p ulta wide borde minimum prestera jävligt bra på ett 4070 med High/medium settings sett till priset.
Så antigena sänk priset eller släpp kort som presterar som folk förväntar sig eller snarare BORDE förvänta sig istället för att simpa för Ngridia.

Det kan ju också tilläggas att dom 30USD man sparar på att inte stoppa in 8Gb extra ram på dagens 8Gb kort är att man skapar e-wast mycket snabbare, folk med dessa kort är mer benägna att bytta ut dom om säg 2 år istället för 4 år tex.
Men detta är också nåt Nvidia räknat ut, AMD har ju tex haft det som rent argument för att sälja dig deras kort med 16Gb ram (nej dom är inga änglar bara för det).

Så nej jag anser att det är som GN säger, Wast of Sand dessa 8Gb skräp kort.

Varför skulle inte ett 4060/Ti uppföljare till 3060/3060Ti inte klara av hög refreshrate?

Ultra wide kommr aldrig bli en standard, 1440p är knappt ens där än heller.

"Ska 8Gb vram räcka i 1440p i mycket i dag är det Medium Textures och settings på sin höjd, eller gillar du 30-60fps pga intensiv texture swap?"

Hört talats om NTC?
Hört talats om spelutvecklare som inte optimerar sina spel?
Titta igenom båda desa:

Det enda som krävdes var att Spelutvecklaren fick tummen ur. De inte bara fördubblade kvaliteten på texturerna de reducerade även mängden VRAM som behövs.

Han nämner NTC litegrann och cachen på nya GPUerna.
Tror personligen mer på GN än vad någon person hävdar på Sweclockers.

Och inte någonstans har jag nämnt 4080Ti eller att jag har ett 3080Ti.