GeForce eller Radeon för Linux?

Kör nvidia med arch som daily driver, och har aldrig haft några problem Med det sagt så kräver det lite pill att installera deras proprietära drivare(med betoning på lite), var AMD tydligen skall vara lättare.

AMD har jag förstått har bättre stöd, särskilt för Wayland, den nya display servern i KDE.
Jag har också alltid kört med NVIDIA och den funkar hyfsat. Jag har länge kört KDE men aldrig lyckats få Wayland att fungera med NVIDIA. NVIDIA har för mig varit lite bråkig i KDE, förutom nu i Arch (Garuda Linux) där den fungerar mycket bättre. Men i det stora hela fungerar det bra med NVIDIA annars.

Min speldator kom med Nvidiagrafikkort när jag fick den (bättre begagnad, förra ägaren hade naturligtvis kört Windows).
Det funkade överlag helt OK, med olika småproblem i olika distributioner. Ubuntu och Fedora var omväxlande bäst ett tag men efter ett tag drog Ubuntu ifrån och hade nästan aldrig problem.

Men när jag skulle uppgradera blev det ett AMD-kort och jag har inte haft några problem sedan dess.

Håller med @Ostsamling ovan.
Hade lite strul och konstigheter när jag körde Nvidia, men det var också ett bra tag sedan. Man måste installera deras drivrutin efter installation och ibland kom man inte så långt. Att få en svart skärm är inte kul och man får felsöka innan man ens har börjat. Och orkade man inte, bytte man dist och provade igen...
Uppgraderade till AMD och allt bara funkar.
Tänker inte gå tillbaka till Nvidia så länge dom kör sitt race med proprietär drivrutin.

Intel Arc har jag inte testat, nån som vet hur det funkar i Linux?

Så länge Nvidia levererar drivrutinerna så ok. Men samarbetet verkar inte vara så lysande vilket manifesterade sig i November 2021 med den obscena F-scenen. Bara en googling bort om du tål finsk uppriktighet från Linus Torvalds sida.

Nu spelar inte jag nuförtiden, men har i många år hållit mig trogen till Intel pga deras drivrutiner och bra samarbete med OSS community, det är något jag vill belöna.

Det har varit så och jag vet inte hur det ser ut för andra distros men Fedora har paketerat rocm-opencl , https://packages.fedoraproject.org/pkgs/rocm-opencl/rocm-open... , det är så enkelt som "sudo dnf install rocm-opencl" för fungerande openCL-stöd (i mitt fall Darktable, det blir väsentlig skillnad vid vissa operationer i Darktable med RX 7900 XT mot bara CPU eller mot OpenCL via 1240Ps igp)

(I Fedora 38 finns presently en bugg som gör att man lär köra Fedora 37-paketet men förutom det lilla snafut så skulle jag säga att framtiden för AMD vad avser OpenCL potentiellt ser ljusare ut än på ett tag)

Det ser rätt trevligt ut för Intel också https://www.phoronix.com/review/arc-graphics-compute-q1 .

Är inte ett fan av proprietära tekniker som används för att låsa in kunder.

Någon som vet varför Nvidia gör som dom gör med sina grafikdrivrutiner till Linux?
På riktigt nu, inte killgissningar.

Vad menar du, att de inte är open source? Det beror ju säkert på patent och liknande, det brukar vara svårt att bara öppna upp proprietär kod hur som helst. Men de håller ju på och jobbar på open source-drivrutiner, de är inte integrerade i Linux-kärnan än men jag har kört dem i några månader nu och har inte märkt någon skillnad mot de stängda.

Också värt att tänka på om man skulle välja Nvidia före AMD är att eftersom Nvidias moduler levereras av dem och inte distron själv behöver man själv signera drivrutinen/modulen vid varje uppdatering om man kör secure boot.